noinneh a écrit le 14/09/2016 à 13h47:
@blueorchid50
La preuve que ça ne dépend pas du stud book dans le lien que j'ai mis plus haut. En fait mon lien prouve surtout que c'est au bon vouloir du naisseur. Est-ce que Z est une exception ? peut être.
mais en tout cas on trouve quand même pas mal de chevaux français, inscrits à des stud-book étrangers, qui répondent à la "règle" française.
Édit : autant pour moi, j'ai pas d'exemple valable donc je dois admettre mon erreur
Tu cites un élevage qui propose des poulains SF = Selle français = studbook où les produits sont nommés selon la lettre en vigueur dans ce studbook (G en 2016), et même si les parents sont étrangers, les mères sont soit SF, soit étrangères ou labellisées SF, avec des pères étrangers mais approuvés SF. Il y a aussi des Kwpn, et là la lettre est aussi en fonction de ce studbook (L en 2016).
Je possède et est fait naître sur sol français des chevaux SF (originel ou lié à la labellisation / approbation), Z, AES, Oldenburg et Holsteiner, et leur nom se conforme aux règles de leur studbook respectif, et la logique un pays = une lettre attribuée selon l'année de naissance n'est pas systématique.
Quant au studbook Z, ce n'est pas une exception, il a été créé pour "accueillir", avant que ce soit à la mode, les mélanges "exotiques" (mais de parents dont le studbook est reconnu) ou les chevaux dont le père n'était pas approuvé SF par exemple pour éviter l'appellation OC peu valorisante. C'est un gros pari qu'a fait M. Melchior en 1992 et, désormais, il y a beaucoup de Z, y compris à haut niveau, preuve que, malgré les dérives liées à ce "libéralisme", certains éleveurs ont fait une sélection intéressante.