kimm a écrit le 25/09/2016 à 13h41:
Moi là j'y vois uniquement du plaisir de tuer, car sinon les chasseurs ne nourriraient pas ses animaux toute l'année pour les habituer à leur présence. Ils iraient à la chasse plutôt comme on va en balade, et tant pis s'il ne croisent pas d'animaux ou reviennent bredouilles.
Je rejoins ton avis sur de point, concernant les animaux d'élevage. Je ne comprends pas, je n'y vois aucun intérêt.
Pour ma part, j'ai eu de la chance et ai toujours été à des chasses "réelles", dans le sens où l'on chassait des animaux sauvages, souvent en surpopulation. Si on revenait bredouilles, on était déçus, et puis basta.
Après, on ne vas pas te lyncher pour une opinion
Mon message s'adressait aux personnes qui portent des jugements ("Les chasseurs sont cons") basés sur une expérience personnelles.
kimm a écrit le 25/09/2016 à 13h41:
pour moi il faut quand même avoir quelques soucis d'égo ou psychologiques pour choisir de tuer comme passe-temps.
Mes parents se portent bien, merci.
J'ai chassé avec des gens pour qui la chasse était comme un métier: ils vivent chasse, du matin au soir. Chez eux, c'est chasse. Le mercredi, c'est chasse. Le samedi ou dimanche, c'est chasse. Pour certains que j'ai croisé, c'était comme un boulot à temps partiel. Et même pour ceux qui chassaient une ou deux fois en dehors du travail, il y a cette notion "d'utilité" (qui peut choquer, je le conçois), car les animaux chassés sont classés comme nuisibles et la chasse participe à la régulation, etc.
Ils agissent donc comme des pros. J'ai peut-être eu beaucoup de chance de croiser de tels chasseurs, et peut-être n'y en a-t-il pas assez, mais ça permet de voir comment elle se pratique dans les règles. Pourquoi pas tel animal, pourquoi celui-ci et pas un autre, pourquoi le laisser s'échapper, etc.
Pour ce qui est de l'animal "qui a eu le malheur de venir dans les cultures ou dans la ville", c'est quand même un poil différent.
Dans les villes avoisinantes où j'ai chassé, et d'ailleurs je crois aussi dans pas mal de petites villes dans l'Ouest, il y a une explosion de la faune, et manquant de nourriture, certaines espèces allaient donc jusqu'aux villes aux abords des forêts, pour fouiller dans les poubelles. J'étais d'ailleurs tombée sur un article qui racontait que des habitants se sont retrouvés en pleine nuit face à un sanglier...et le sanglier n'est pas forcément le plus doux des animaux quand il se sent en danger. C'est souvent une question de salubrité et de sécurité qui pousse des maires à contacter des chasseurs.
Idem pour les cultures: surpopulation dans un petit bois, les animaux viennent ramasser dans les champs, donc ravage de culture pour le propriétaire qui n'a que ses yeux pour pleurer.
Mais encore une fois: selon la règlementation, les chasseurs ne peuvent chasser que les espèces classées comme nuisibles. Si demain le sanglier sort des listes, on ne pourra plus y toucher.
Donc les chasseurs ne voient pas ça uniquement comme du plaisir, par pure envie de se montrer supérieur à l'animal par un complexe d'égo ou un problème psychologique. Je parle de la vraie chasse, pas de celle avec des animaux en cage.
Par contre, concernant les chats errants, beaucoup s'en offusquent, rassure-toi.
Tu n'es pas top sensible, c'est juste que tu n'as pas la même relation à la vie animale que d'autres.
J'ai souvent vu des chasses s'arrêter car l'animal était trop jeune, trop petit, ou une mère pleine etc... parce que éthiquement, les chasseurs ne voulaient pas tuer un animal faible.
C'est exactement comme la pêche: on rejette à l'eau les petits poissons. Mais bizarrement, ça ne choque personne de voir des gens pêcher pour le plaisir de pêcher et de tuer des petits poissons qui nagent peinards dans l'eau.