agentmulder Je suis plutôt d'accord avec tes interventions mais je tiens à nuancer celle ci.
Ils ne sont pas responsables du niveau, ni responsables de votre équitation quand elle vous amène au fond du classement pour une raison certainement autre que celle que vous envisagez.
On est d'accord que le juges notent selon des critères bien précis. Je participe à des formations juges avec Alain Francqueville car en tant que concurrent, il est important de garder en connaissance l'évolution des critères de notation et de savoir ce qui est attendu du couple pour pouvoir présenter au mieux.
Néanmoins, cette saison, en Am1 grand prix, à plusieurs occasions nous avons pu voir (et pas uniquement sur notre cheval) des notations étranges qui montrent malgré tout que certains juges laissent une part de subjectif affecter leur jugement.
Un même cheval noté à 68% par 2 juges et 63% par le 3ème.
Ou un cheval à 68% par 4 juges et 61% pour le 5ème.
On me parlera de l'angle de vue différent qui peut expliquer mais alors il faudra m'expliquer pourquoi le juge en E voit 68% et celui en B voit 61%.
Peut-être que l'un aura choisi de pénaliser une attitude dans les notes d'ensemble uniquement et l'autre sur tous les mouvements mais alors là encore on a une incohérence car la notation devrait être faite par tous les juges de la même façon donc pour moi, oui parfois les juges laissent leur perception influencer leur jugement.
Pas de drame, on l'accepte, c'est le "jeu" quand on fait du dressage mais c'est vrai que c'est parfois frustrant.