Notions du rôle de la ferrure

1. Un resserrement et une déformation progressive du pied. Cela provoque de la douleur, une modification des allures, des problèmes musculaires, articulaires, des ossifications. La troisième phalange et les cartilages ungulaires latéraux se déforment. Le chorion (qui forme la corne) est endommagé, ce qui favorise la rotation de la troisième phalange et la fourbure, ainsi que la pourriture de la fourchette, la podotrochléite due aux contusions des structures internes du pied et la détérioration de la ligne blanche.
2. La paroi est abîmée par les clous. Elle se dessèche et perd de son élasticité. L’isolation du sabot n’est plus étanche. Le métabolisme interne du pied diminue à cause d’une baisse de la température, surtout lorsqu’il fait froid, ce qui porte atteinte à la production de la corne et au soutien de la troisième phalange.
3. La circulation sanguine se fait moins bien dans le pied avec toutes les conséquences négatives susnommées, outre un surmenage du cœur puisque les pieds ne peuvent plus assurer leur fonction de pompe, on voit apparaître les ‘poteaux’ qui vont avec.
4. Des troubles du métabolisme par déséquilibre des protéines et par voie de conséquence des troubles cutanés, hépatiques et rénaux.
5. Les vibrations causées par les fers abîment le podophylle, et provoquent des lésions comparables au syndrome de Raynaud chez les personnes qui travaillent avec des marteaux piqueurs.
6. Le fer change la façon dont le poids est porté et modifie la bascule du pied, entraînant ainsi des problèmes musculaires et tendineux.
7. Il provoque des surcharges anormales dans le sabot, entraînant des fissures, des seimes, et un décollement de la paroi.
8. Les chocs sont moins bien amortis.
9. La sensibilité du pied est diminuée, le cheval trébuchera plus facilement, ce qui augmente les risques pour monture et cavalier.
10. Le poids du fer accroît la force centrifuge pendant le mouvement, ce qui surcharge les ligaments. Il représente également un risque de blessure plus élevé pour les personnes et les animaux.
11. La traction est modifiée ; le cheval ne peut plus se déplacer en toute sécurité. La résistance dans un mouvement tournant est plus grande donc plus lourde pour les articulations et les tendons.
12. Chez les jeunes chevaux le fer gêne la croissance de la troisième phalange.
13. Il provoque une modification de la conformation car le cheval essaie de soulager les zones douloureuses du pied. Le sabot pousse de travers, les aplombs changent.
14. Il abîme le sol.
15. Il entraîne des frais d’entretien plus élevés, de nombreuses maladies et frais vétérinaires. Le cheval doit être remplacé plus rapidement.
16. Il rend impossible le dépistage précoce du dépassement des limites biologiques d’un cheval.
17. La perte accidentelle d'un fer rend le cheval inutilisable jusqu'à son remplacement (du fer). C'est alors la 'course au maréchal-ferrant'...

J'en ai pris un au hasard
Et je reprend votre post

doncamillo a écrit le 06/07/2009 à 13h13: La ferrure est responsable de la diminution de l'espérance de vie du cheval, prés de 50 % selon certaines statistiques. Elle contribue au resserrement de la boîte cornée limitant la fonction de la fourchette qui est une véritable pompe à sang. Petit à petit elle mortifie le pied empêchant la vascularisation de se faire correctement. Si l'on dit que le cheval a 5 coeurs c'est en raison du rôle des fourchettes dans la remontée du sang vers le coeur, une fois le pied ferré, ce rôle est sérieusement limité. La ferrure est de plus en plus remise en question et le Docteur Strasser a écrit un gros livre sur le sujet, je ne m'étalerai donc pas plus. Personnellement mes chevaux ne sont pas ferrés, déferrer un cheval qui de l'âge peut demander une année de soins particulier, voir plus....Les chevaux qui n'ont jamais eu de fer sont majoritairement à l'aise par la suite même dans des randos de longue durée.

Alors voilà, moi j'adore le débat, mais encore faut il qu'en face j'ai quelqu'un qui a une solide expérience, des cas concrets et non des extraits de bouquin.

Merci, je ne pourrai plus dire que je n'en ai jamais lu maintenant.

doncamillo a écrit le 06/07/2009 à 23h10: Merci, je ne pourrai plus dire que je n'en ai jamais lu maintenant.

Si vous avez lu au moins Strasser , vous l'avez dit au début.

J'ai été informé de certains de ses propos par cette personne qui pare les pieds de mes chevaux, en effet. Mais ce que j'en ai dit plus haut est ce que je pensais avant de connaître l'existence du Docteur Strasser, pour la raison que je tiens ce discours depuis plus de 20 ans et que je travaille des chevaux pieds nus depuis la même époque.
Ne soyez pas déçu, je n'ai pas lu Strasser.

doncamillo a écrit le 06/07/2009 à 23h15: J'ai été informé de certains de ses propos par cette personne qui pare les pieds de mes chevaux, en effet. Mais ce que j'en ai dit plus haut est ce que je pensais avant de connaître l'existence du Docteur Strasser, pour la raison que je tiens ce discours depuis plus de 20 ans et que je travaille des chevaux pieds nus depuis la même époque. Ne soyez pas déçu, je n'ai pas lu Strasser.

Là par exemple, c'est pour moi un argument recevable, parce que je vois trop de gens venir à ce mouvement sans aucune connaissances et en faire l'apologie.
Maintenant que c'est dit, quel type de travail faite vous avec vos chevaux ?
Et par rapport à ce que vous affirmer quel ont été les moyens pour s'apercevoir des dégâts dans les structures internes d'un pied ferré, puisque comme vous le dite vous ne ferrez pas vos chevaux depuis 20 ans.
Dernière question, vous êtes surement parti en randonnée avec d'autre personnes qui avaient des chevaux ferrés, en restant honnête avez vous pu soutenir le même rythme qu'eux ?

Je suis un autodidact, je n'ai jamais monté en club, dans ma jeunesse j'ai fréquenté certains milieux du spectacle, et mon premier cheval, c'était un maréchal ferrand célèbre dans le midi qui me l'avait offert.
Il est difficile de répondre à votre question ; quel type de travail faites-vous ?
Parce que je crois pratiquer dans deux voies séparées et qui pourtant doivent finir par se rejoindre.
Me faut-il parler de l'homme à cheval, me faut-il parler de l'homme avec le cheval?
Si je veux parler de l'homme à cheval je dirai que la direction, le but se rapproche de la garotcha, ou du travail en tauromachie, sans le taureau j'entends, dans l'esprit, avec toute la précision que cela réclame.
Et si je veux parler de l'homme avec le cheval, alors je parle de son approche, de sa relation, de son langage et de ce qu'il se doit de construire. Je prends les poulains à un an, et je les accompagne jusqu'à leurs six ou sept ans, mais ma manière de travailler n'est pas orthodoxe sans doute.
Je vous joins un lien de vidéo où l'on peut voir de petites choses.

https://www.youtube.com/watch?v=D2ZxTezgglU

Il est évident que certains chevaux ne peuvent pas suivre le rythme, mais cela ne prouve pas qu'à long terme ceux qui auront été longtemps ferrés se portent mieux. Pour ceux qui ont de bons pieds (un cheval ne se choisit-il pas sur ses pieds? ) les longues randos sont aussi bien supportées, reste à voir quels sont ceux qui développeront dans le temps le plus de pathologies articulaires.

doncamillo a écrit le 06/07/2009 à 23h46: Il est évident que certains chevaux ne peuvent pas suivre le rythme, mais cela ne prouve pas qu'à long terme ceux qui auront été longtemps ferrés se portent mieux. Pour ceux qui ont de bons pieds (un cheval ne se choisit-il pas sur ses pieds? ) les longues randos sont aussi bien supportées, reste à voir quels sont ceux qui développeront dans le temps le plus de pathologies articulaires.

De part mon métier, la plupart des pathologies sont d'une façon égale réparties sur les chevaux avec ou sans fers. Je met un bémol quand même ou je note quand même que les chevaux parés sont moins entretenus que les chevaux ferrés. Pour les pathologies articulaires des chevaux non ferrés et qui ont un pb d'aplomb je peux même dire que les chevaux non ferrés seront à même de développer des pathologie articulaires hautes (tarse et carpe) plus facilement.
Au lieu de définir les soi disante pathologie dues à la ferrure, il vaudrait mieux dévelloper sur les pathologie sur l'usage même du cheval qui à mon sens est plus révélateur en fonction des disciplines pratiquées.

doncamillo a écrit le 06/07/2009 à 23h38: Je suis un autodidact, je n'ai jamais monté en club, dans ma jeunesse j'ai fréquenté certains milieux du spectacle, et mon premier cheval, c'était un maréchal ferrand célèbre dans le midi qui me l'avait offert. Il est difficile de répondre à votre question ; quel type de travail faites-vous ? Parce que je crois pratiquer dans deux voies séparées et qui pourtant doivent finir par se rejoindre. Me faut-il parler de l'homme à cheval, me faut-il parler de l'homme avec le cheval? Si je veux parler de l'homme à cheval je dirai que la direction, le but se rapproche de la garotcha, ou du travail en tauromachie, sans le taureau j'entends, dans l'esprit, avec toute la précision que cela réclame. Et si je veux parler de l'homme avec le cheval, alors je parle de son approche, de sa relation, de son langage et de ce qu'il se doit de construire. Je prends les poulains à un an, et je les accompagne jusqu'à leurs six ou sept ans, mais ma manière de travailler n'est pas orthodoxe sans doute. Je vous joins un lien de vidéo où l'on peut voir de petites choses. https://www.youtube.com/watch?v=D2ZxTezgglU

Sans avoir le même parcours, sur certains point je comprend votre démarche et pour bien des points je l'applique à mopi même. Et peut être que l'on connait du monde en commun.

""Au lieu de définir les soi disante pathologie dues à la ferrure, il vaudrait mieux dévelloper sur les pathologie sur l'usage même du cheval qui à mon sens est plus révélateur en fonction des disciplines pratiquées. ""

Oui, c'est vrai aussi.

voila un debat fort interessant

alpine40 a écrit le 07/07/2009 à 07h14: voila un debat fort interessant

Quand j'ai vu que tu avais répondu, je me suis dit ouh la la ça va être chaud, bon en fait là ça va.

Bon je vous laisse je pars ferrer toute la journée.

Les cinq cœurs du cheval ? C'est quoi cette histoire ?

Pourquoi alors ne parle-t-on pas des 3 cœurs de l'homme ?

Tous les animaux qui marchent ont une sorte de "pompes" au niveau des pieds pour aider la remontée du sang vers le cœur. Pourquoi en parler chez le cheval et pas pour les autres ?

Les hommes portent des chaussures et la "pompe à sang" du talon n'en fonctionne pas plus mal. Encore faut-il marcher pour activer cette "pompe".
C'est pareil pour les chevaux. Les fers n'empêchent la pompe de jouer son rôle (avec des fers bien posés, cela s'entend). Et comme pour les autres, le cheval, pour activer cette pompe, doit marcher. Le problème de vascularisation dont vous parlez se retrouve plus à cause des box que des fers...

morgane-great a écrit le 06/07/2009 à 22h40: Tu rigoles ?? Biensur qu'il faut le monter !! Sinon comment veux tu que la corne se fasse ??

alors là je suis sur les fesses ! tu veux torturer ton dadou ???? le temps que ton cheval s'habitue à etre pieds nus faut éviter de le monter car il sera tellement sensible des pieds qu'il aura mal avec ton poid dessus ! un cheval peut s'habituer rien qu'en marchand au pré. il sera déjà sur des oeufs alors avec quelqu'un sur son dos je te dis pas comment il aura encore plus mal. maintenant çà dépend des cas car certains seront moins sensible que d'autres et tu pourras les monter un peu sur un sol meuble comme le sable. mais la corne étant devenue plus "fragile" avec les fers si tu le montes avant qu'il se soit abitué tu auras un cheval qui n'aura plus de pieds car la corne se sera trop usée. je le sais car j'en ai fait l'expérience et mon homme est un très bon maréchal !
gwenfs je suis sûr que tu peux confirmer le fait de ne pas monter un cheval qui vient d'être déferré pr etre pied nus