Les photographes - Défis photos Thème n°3

Y a pas de soucis
Pas de stabilisation sur ton boitier donc. Je pense que perso, avec plus d'1kg dans les mains, sans stabilisation ni au niveau du boitier, ni au niveau de l'objo, j'aurais du mal.

Si la vitesse d'obturation est assez rapide (1/focale sec) il n'y a aucune raison que la photo soit floue... La stab est plus confortable car elle permet d'avoir plus de marge en terme de vitesse,
Après, pour ma part je n'ai aucun objo stabilisé et mon boîtier ne l'est pas non plus, et ça ne me gêne pas...

Si tu souhaite changer d'objo regarde aussi le poids (500g de différence avec la stab...), la performance de l'AF et la qualité optique ;-)

melodie33 a écrit le 16/09/2014 à 15h18: Pas de stabilisation sur ton boitier donc. Je pense que perso, avec plus d'1kg dans les mains, sans stabilisation ni au niveau du boitier, ni au niveau de l'objo, j'aurais du mal.

Monopode

nori a écrit le 17/09/2014 à 11h14: Après, pour ma part je n'ai aucun objo stabilisé et mon boîtier ne l'est pas non plus, et ça ne me gêne pas...

Goute-y et on en reparle
Ca m'a permis de faire des photos autrement impossibles, surtout à l'époque où dépasser 1600iso était du suicide

J'utilise aussi les objo avec stab de Kantfredo et ce n'est pas pour ça que je suis frustrée par les miens. Je préfère acheter de bons objos sant stab que des culs de bouteille avec stab à budget égal. Chacun son truc, on fait en fonction de ses moyens.

Bien sûr, la santé est la plus importante. Acheter de bons objos est plus efficace ,n est ce pas ?
________________
etui xperia m2 housse sony xperia m2

Acheter de bons objos non stab', mais avec un boitier bien équipé, notamment d'une stabilisation, c'est plus efficace, n'est-ce pas?

Mon boitier comme la dis Mélodie n'est pas stabilisé. Je sais qu'avec la stabilisation l'objec. sera plus lourd. Je pense partir sur celui qui a la stab. Merci de vos avis.


Inextenza, je sais pas si tu te souviens. J'avais fais tomber mon objectif 70-300 tête la première avec le filtre brisé et que je sentais un problème au niveau de la MAP ? Je suis allais voir un photographe proche de chez moi pour enlever les restes du filtre sur la lentille et demander un avis sur un "dysfonctionnement" que je ressentais.
Le filtre a était enlevé mais l'objectif à pris un coup sur la tête du à sa chute.... Il fonctionne toujours, pas aussi bien avant mais en faite le moteur a pris un coup, ce qu'il fait qu'il est moins rapide au niveau de la mise au point d'ou le problème de MAP et de netteté. J'ai demandé s'il fallait que je le renvois chez Canon pour une réparation, il ma dit que non, le coup serait le prix de l'objectif neuf....

Je change de sujet mais en fouillant sur mon ordi, je me suis décidée à traiter ce cliché. Je ne suis pas sûre de savoir quoi en penser ceci dit donc je serais curieuse d'avoir vos avis:

Mélodie, j'aime bien c'est très sympa, la compo est dynamique, par contre le vignetage sur les bords courts est très voyants, c'est un peu bizarre ^^

Je suis c...iante avec mes vignettages, c'est en train de devenir une autre de mes manies ^^
Merci de ton avis! Comme quoi, c'est toujours intéressant d'avoir des avis sur ce qu'on fait parce que j'avais beaucoup de doutes sur cette photo, au départ!

Ce n'est pas le vignetage qui me gène (d'ailleurs j'en rajoute quasiment sur toutes mes photos), mais le fait qu'il ne soit pas discret du tout, la transition arrière plan/herbe est super bizarre du coup

nori a écrit le 18/09/2014 à 13h33:

Mais siii, succombes, mords à mon troll bien velu, ne résiste passss

@Pikaa: oui, rien qu'un aller-retour en SAV pour devis, c'est déjà en cas de refus du dit devis, plus de 70€ qui dégagent... vu ce que vaut un 70-300 sur le marché de l'occasion...

@melodie: BAh j'aime bien, la dynamique est là, alors que je trouve ce genre de photos particulièrement difficile à composer.
Comme Nori, attention aux martingales de post prod, comme le vignettage pour focaliser le regard, les dessaturations sélectives pour extraire un détail, un noir et blanc pour compenser un défaut de netteté, etc... (il y en a d'autres, je pense que ce sont les plus courantes) : chez le néophyte bon public, il ne verra que du feu. Par contre, dès que tu veux monter en qualité, et donc, que tu cherches un public plus pointu, bah... on les connait, et du coup, on ne voit rapidement que ça ;)
Je ne dis pas qu'il ne faut pas vignetter un peu (c'est fou ça, on achète des objos méga cher pour leur qualités optiques, et on les pourrit en post prod :P) si cela peut apporter un équilibrage, ou dessaturer un peu des zones lumineuses ou sombres, mais il faut, je pense, toujours avoir en tête la sobriété. J'apprécie davantage une photo pour laquelle on voit qu'il y a eu une recherche graphique à la prise de vue, même si elle comporte plein de petits défauts, qu'une photo truandée dans tous les sens dans le but de claquer artificiellement, un peu comme un élève qui essaie de planquer ses anti seches à un prof, en oubliant que le prof a lui aussi été élève

inextenza a écrit le 18/09/2014 à 23h11: Je ne dis pas qu'il ne faut pas vignetter un peu (c'est fou ça, on achète des objos méga cher pour leur qualités optiques, et on les pourrit en post prod :P)

C'est exactement ce que je me dis à chaque fois que je fais ce genre de truc ^^ Merci pour les conseils ;)

inextenza a écrit le 18/09/2014 à 23h11: Mais siii, succombes, mords à mon troll bien velu, ne résiste passss

Je ne vois pas à quoi ça t'avance, c'est vraiment très énervant (bravo), et ça me donne de moins en moins envie de venir sur ce post...