| |
Beaucoup de gens vois l'éthologie comme une mode est ne la considère pas comme elle est vraiment.
L'éthologie est la base de tout dans un débourrage, ou un dressage, c'est ce qui définie le rapport entre son cheval et son cavalier.
Elle consiste à mettre en place des codes que le cheval comprend mieux, et de pouvoir maitriser son cheval par la suite.
Faire tourner un cheval (en liberté surtout), pouvoir le controler, le faire changer de sens, lui demander de s'arreter , le mettre en avant... c'est de l'éthologie... et cela montre dans un premier temps le rapport hiérarchique entre vous et votre cheval..
Il s'agit d'être son leader, (son dominant), comme on peut le voir dans leur comportement sociaux.. le dominant choisi la direction du cheval dominer...
Dans un contact humain, lui faire tourner la tête d'un côté de l'autre en cédant à la pression de la main, puis les épaules et les hanches permet un controle total du cheval. Il s'agit là de le faire céder à la pression, en ayant pour but qu'elle devienne infime. Cette préparation servira beaucoup lorsque le cheval aura un mors dans la bouche, ou bien lorsqu'en selle on demandera de déplacer hanche/ épaule (penser au pirouette, au travail sur deux piste).
C'est vraiment dommage que beaucoup voit l'éthologie comme une mode, car elle est le travail de base. (Après chacun suis sa voie, il existe la monte éthologique, que je n'aime pas vraiment pour des raisons de gout,de sensation, ou même de visuelle, personnellement je préfère le dressage classique, mais je me sert beaucoup de l'éthologie dans l'éducation d'un cheval, et pour établir un rapport solide avec le cheval.)
Que vous le voulez ou non, a un moment donné tout le monde se sert de l'éthologie, mais les gens ne veulent pas l'admettre.
Peut être parce qu'elle est perçue comme une monte pas très classe.... Mais sans parler de monte, rien que le travail en liberté, c'est de l'éthologie.... Le respect d'un cheval en main, c'est de l'éthologie...
|
|
|
Le gros problèmes avec toutes les méthodes "nouvelles" et qui rencontrent un franc-succès et créent un gros créneau, c'est que qqs années après c'est l'effet boomerang, et l'on voit tt le monde critiquer ces mêmes méthodes, qui ne méritaient pas plus la liesse générale, que la mauvaise presse qu'on leur fait ensuite.
Perso j'ai vu l'équitation Western, puis l'éthologie (puisqu'à ma connaissance l'une a précédé l'autre, mais je peux aussi me tromper là dessus) arriver en Europe, et provoquer chez les uns la passion, chez les autres le mépris. Ayant fait une coupure de plusieurs années (durant lesquelles j'ai un peu bouquiné John Lyons, mais sans pratiquer) je suis un peu sur les fesses en reprenant l'équitation aujourd'hui de voir à quel point il y a une haine pour ces méthodes, c'est n'importe quoi.
Perso je suis en train d'acheter ma première jument et pour moi il est totalement évident de commencer à la travailler à pied, avec des méthodes dites "éthologiques", même si pour moi ce sont des méthodes de pur bon sens et d'authentique "horsemanship", terme américain un peu intraduisible à mon sens, mais que je me tenterais quand même à assimiler à "sens du cheval", comme qq'un peut avoir un bon "sens du chien" ou un "oeil" en photographie, "l'oreille" musicale, etc...
Donc sans référer à Parelli en particulier, mais pour moi le "Natural Horsemanship" des Nouveaux Maîtres en général signifie simplement un sens du cheval basé sur sa nature, à savoir ses comportements en troupeau.
Déceler que la dominance et le leadership chez le cheval résidaient dans le contrôle du mouvement de l'autre, pour moi c'est le réel génie de tous ces gens là, et peut importe qui le découvert le premier ! E. de Corbigny dit, quand on perd le contrôle, la seule vraie chose à faire est de "faire bouger quelque chose, quelque part". Avoir isolé une seule méthode fondamentale maîtrise du cheval sur un concept aussi simple, atavique, et à la portée de n'importe qui, est tout simplement génial !
Je pense que l'enseignement de l'équitation en France est assez pitoyable en général, et qu'il l'est depuis 35 ans, au moins (c'est du moins aussi loin que je peux en témoigner). Les méthodes employées quand j'étais enfant étaient rien moins que préhistoriques, et j'ai bien l'impression que ça n'a pas beaucoup changé...
L'équitation éthologique a cette autre vertu qu'elle force le dresseur à se focaliser autant sur son attitude que sur celle du cheval, favorise les remises en question, instaure une rigueur de travail, développe le sens de l'observation, la légèreté des aides, et j'en passe.
Certes, ça n'est pas la panacée ni le remède universel à tous les problèmes, mais il faudrait vraiment que des gens (qui de plus souvent ne la pratiquent pas et n'y connaissent pas grand chose) arrête de décrier cette équitation juste pour le plaisir de le faire, parce qu'ils la jalousent en fait un peu.
Le mépris sous-jacent qui règne vis à vis de tout ce qui n'est ni CSO ni Dressage ne fait pas vraiment honneur à la mentalité des cavaliers classiques, qui n'ont a mon avis, avec leur look collet-monté, trop à se moquer des aspirants cow-boys... De toute façon, dès que le débat commence à tourner autour du style, des équipements, et de t'as vu j'ai un polo plus cher que le tien, les chevaux ont déjà perdu la partie, les pauvres...
Que beaucoup de prétendus "éthologues" soient surtout d'habiles commerçants qui profitent d'un public crédule est loin d'être impossible. Qu'il se soit développé chez une tranche de la population cavalière une sorte de Nirvana équestre imaginaire, à cru et en cordelette, me semble personnellement assez cu-cul pour ne pas dire risible, mais ne serait-ce pas un ras-le-bol et un rejet des méthodes rigides de l'équitation classique qui ont créé cette mouvance de toutes pièces ?
On empêchera jamais des escrocs de faire commerce (dans aucune équitation d'ailleurs) mais un (ou cent !) mauvais éthologue(s) ne retire(nt) aucun mérite à une méthode et une vision du cheval qui ont fait leurs preuves.