Blog saddle fitting : à la recherche de LA selle

daphlanote a écrit le 06/07/2014 à 11h19: Bah je comprends pas pourquoi on t'as fait essayé une Kieffer trop étroite, en fait. Toutes les arcades sont modifiables. Et matelassures laines (ce qui veut dire que les panneaux à l'avant peuvent facilement être modifié, si c'est la seule chose qui cloche). En plus, la plupart de leurs pommeaux (en tous cas sur les version mixte/CSO) sont abaissés, ce qui peut aider en matière de sensibilité pelvienne. Par contre, en tous cas sur la N. Koof, l'enfourchure était assez large, par exemple.

Ben écoute, faut croire que soit la pro n'avait pas envie de vendre, soit que, quelle que soit la capacité d'adaptation de la selle, le résultat n'aurait pas été satisfaisant pour la jument.

Si les selles étaient aussi adaptables que tu le dis, il n'y aurait qu'une marque et nous ne nous creuserions pas la tête à trouver CELLE qui va à notre cheval, comme tu le fais toi même, en ce moment même

Je connais pas ton budget mais si stubben demande leur quelles modifs ils peuvent faire

cathy78 a écrit le 06/07/2014 à 11h40: Ben écoute, faut croire que soit la pro n'avait pas envie de vendre, soit que, quelle que soit la capacité d'adaptation de la selle, le résultat n'aurait pas été satisfaisant pour la jument. Si les selles étaient aussi adaptables que tu le dis, il n'y aurait qu'une marque et nous ne nous creuserions pas la tête à trouver CELLE qui va à notre cheval, comme tu le fais toi même, en ce moment même

Effectivement, il existe un paramètre important de l'arcon qui n'est pas modifiable. C'est sa courbure longitudinale. Par exemple : thorowgood a fait 3 types d'arcons que l"on choisit en fonction de la courbure du dos du cheval. C'est pourquoi peu de selles vont sur les dos plats comme ta jument Cathy. Les selles standards ont plutot une courbure prevue pour des chevaux avec du garrot.

Oui, Seera, complètement ...

Concernant ma demande initiale, je suis donc dans le flou total (pour ne pas dire autre chose ) ...

Sachant que la Thorowgood n'est "pas trop mal" pour elle, j'en viens à m'orienter vers ses marques-soeurs ... mais je vais quand même pas toutes les essayer ... alors j'essaie de restreindre le choix par exclusion ("celle là, non parce que, celle ci non plus parce que ... donc il reste ... )"

cathy78 a écrit le 06/07/2014 à 12h21: Oui, Seera, complètement ... Concernant ma demande initiale, je suis donc dans le flou total (pour ne pas dire autre chose ) ... Sachant que la Thorowgood n'est "pas trop mal" pour elle, j'en viens à m'orienter vers ses marques-soeurs ... mais je vais quand même pas toutes les essayer ... alors j'essaie de restreindre le choix par exclusion ("celle là, non parce que, celle ci non plus parce que ... donc il reste ... )"

J'ai pas suivi ton souci Cathy. Les marques soeurs de thoro sont fairfax et km qui sont sur le meme arcon que thorowgood, c'est juste "l'habillage" qui change.
Mais perso ai bcp de peine a trouver une bonne marque de selle pour chevaux au dos plat..en desespoir, je suis passée en selle western..

cathy78 a écrit le 06/07/2014 à 11h40: Ben écoute, faut croire que soit la pro n'avait pas envie de vendre, soit que, quelle que soit la capacité d'adaptation de la selle, le résultat n'aurait pas été satisfaisant pour la jument. Si les selles étaient aussi adaptables que tu le dis, il n'y aurait qu'une marque et nous ne nous creuserions pas la tête à trouver CELLE qui va à notre cheval, comme tu le fais toi même, en ce moment même

Oh zen, hein ;).

Je comprends juste pas l'intérêt d'un essais dans ces conditions. Enfin, quand on le pose sur le cheval, on voit que ça va pas. Alors le dynamique peut révéler des surprises, mais quand même

Après, de fait, modifier une selle neuve de façon importante, c'est de toute façon pas rentable.

Mais il y a pas à tortiller, si la forme de l'arçon va pas, bah... ça s'arrête là. (Mais bon, comme stubben z'ont genre 35 modèles avec des courbes différentes pour seller un large spectre. C'est possible qu'on trouve rien, ceci dit. Mais bon, on a quand même de quoi faire).

Bref. Il semble que ce soit pas une solution pour toi.
Et chercher dans les marques anglaises, des pays francophones, c'est pas facile quand même.

Pour les dos plats, je pensais que Sommer aurait quelque chose. Et ma copine qui a un mérens est sacrément démunie avec sa Sommer qui va, alors... bah. humpf.

edit 2 : Sur le dos plat du gris, Schleese avait fonctionné par mal.

daphlanote a écrit le 06/07/2014 à 11h19: Bah je comprends pas pourquoi on t'as fait essayé une Kieffer trop étroite, en fait. Toutes les arcades sont modifiables. Et matelassures laines (ce qui veut dire que les panneaux à l'avant peuvent facilement être modifié, si c'est la seule chose qui cloche). En plus, la plupart de leurs pommeaux (en tous cas sur les version mixte/CSO) sont abaissés, ce qui peut aider en matière de sensibilité pelvienne. Par contre, en tous cas sur la N. Koof, l'enfourchure était assez large, par exemple. Enfin, c'est pas la seule marque au monde, et heureusement ! Bon, et sinon, les gens. Quelles solutions pour un cheval typé sport (donc apophyses inclinées, nécessité d'une gouttière assez profonde), avec un peu de garrot (trapèzes démusclés, donc matelassures laines sine qua non). Beaucoup de rebond et un dos qui demande un arçon type "cob", fort plat ? On cherche une mixte orientée dressage, un peu technique, matelassure laine et avec des taquets au dessus de la cuisse, parce que la bête secoue (le cair empêche littéralement la cavalière de s'asseoir). Ma Massimo posait pas mal, a priori (mais beauuuuuucoup trop large, forcément). (L'arçon "U", ça va bien, je pense). Par contre, niveau du siège, l'enfourchure large ça va pas du tout. Par contre, essais des thorowgood normales et cob et d'une wintec récente. Cata toutes les 3. Et donc, une selle pour tenter plate, ça se trouve ? Enfourchure étroite, aussi, matelassures laines.

les Kieffer sont "trompeuses": oui le nez est coupé, mais les matelassures montent haut
j'ai essayé une lusitano sur mon lusitanien, et....elle n'allait pas! un comble!
Elle étouffait le garrot, malgré son nez coupé.

Pour le cheval typé sport, si la massimo semble pas mal, c'est qu'il n'a pas vraiment de garrot alors.

pour les thorow, à voir:
- la "vraie" thorow, en synthétique, j'avais aussi un vrai souci de dégagement de la colonne
là, la K&M, donc en cuir, ca va bien mieux: le matériau doit etre bien plus souple, et se fait plus facilement au dos du cheval.
Pour la différence dos large/manque de trapèze, que je rencontre avec le mien aussi, j'ai trouvé pour solution de prendre en considération la largeur, puis de "combler" les manques de musculature avec un compensateur-


pour le rebond, je chercherais une selle avec taquets amovibles, pour vraiment les mettre "là où y a besoin", et la taille qui convient- faut voir ce qu'elle veut faire aussi, la cavalière: si c'est pour sauter, en équilibre, elle n'a pas besoin vraiment d'être fixe dans le siège.

daphlanote a écrit le 06/07/2014 à 12h36: Oh zen, hein ;). Je comprends juste pas l'intérêt d'un essais dans ces conditions. Enfin, quand on le pose sur le cheval, on voit que ça va pas. Alors le dynamique peut révéler des surprises, mais quand même Après, de fait, modifier une selle neuve de façon importante, c'est de toute façon pas rentable. Mais il y a pas à tortiller, si la forme de l'arçon va pas, bah... ça s'arrête là. (Mais bon, comme stubben z'ont genre 35 modèles avec des courbes différentes pour seller un large spectre. C'est possible qu'on trouve rien, ceci dit. Mais bon, on a quand même de quoi faire). Bref. Il semble que ce soit pas une solution pour toi. Et chercher dans les marques anglaises, des pays francophones, c'est pas facile quand même. Pour les dos plats, je pensais que Sommer aurait quelque chose. Et ma copine qui a un mérens est sacrément démunie avec sa Sommer qui va, alors... bah. humpf. edit 2 : Sur le dos plat du gris, Schleese avait fonctionné par mal.

Mais les marques qui sont cités là - Stübben, Schleese, Sommer- c'est déjà la mort pour trouver un vendeur- et je ne parle pas d'un "bon" vendeur qui connait tous les réglages possibles-
Et niveau budget, elles coutent un rein....

Et si tu combines les deux, ca fait qu'en gros ils ont max 3 modèles à te proposer.

Nope, c'est de l'arabexSF croisé Hollstein, typé sport, mais avec pas grand chose comme garrot. (Mais un peu long, d'où l'importance de dégager les apophyses, eu auquel la massimo est efficace.) Un dos plat, mais légèrement pentu.

Le problème c'est que la jument tolère absolument pas le compensateur avec les thorow. Je sais pas pourquoi, mais tu pense bien qu'on a testé :p. (On a même testé mattes/lemieux, des fois que ça aurait changé un truc).

Et oueps, c'est bien le souci, les selles de test.
Au moins, j'en discutais avec Nicole, si tu veux tester une stubben particulière, les revendeurs se refilent les selles semble-t-il.
Mais ça existe pas beaucoup chez les autres marques.

(Sommer, il y a que Cavalfitting en france, il me semble ? A priori, elle a la formation Schleese, elle.)

Sommer ne convient pas car l'arçon flex plie sous mes 66 kg.
Dommage car c'était pas mal en statique, mais ça colle pas en dynamique.

C'est justement CavalFitting qui m'a fait essayé Sommer et Kieffer.

Schleese, elle devrait prochainement en rentrer. Mais je ne sais plus quel modèle elle m'a dit, endurance, je crois.

cathy78 a écrit le 06/07/2014 à 17h02: Sommer ne convient pas car l'arçon flex plie sous mes 66 kg. Dommage car c'était pas mal en statique, mais ça colle pas en dynamique. C'est justement CavalFitting qui m'a fait essayé Sommer et Kieffer. Schleese, elle devrait prochainement en rentrer. Mais je ne sais plus quel modèle elle m'a dit, endurance, je crois.

C'est une blague??Tu vois ca comment?
Si à 66kg, on est gêné dans le choix des selles, jme demande comment feraient les gens forts

Et si effectivement l'arçon plie, y a un sérieux souci de conception, surtout si on considère que le poids est augmenté une fois en mouvement (avec je ne sais plus quel principe physique)

shadow15 a écrit le 06/07/2014 à 17h29: C'est une blague??Tu vois ca comment? Si à 66kg, on est gêné dans le choix des selles, jme demande comment feraient les gens forts Et si effectivement l'arçon plie, y a un sérieux souci de conception, surtout si on considère que le poids est augmenté une fois en mouvement (avec je ne sais plus quel principe physique)

Et pourtant si, j'étais là lors des essais, c'est hallucinant ! et je confirme que Cathy n'est pas lourde ni grosse, pourtant on voyait bien l'arçon s'affaisser une fois en selle. La saddle fitter a halluciné aussi, apparement elle n'a jamais vu ça. la seulle explication trouvée : c'est la façon de monter de Cathy (qui a un bon niveau et une assiette et une position nickel).
D'ailleurs j'y ai repensé, et plus ça va plus je me dis que Stubben devrait vraiment te convenir. Par contre Prestige, oublie. Tu peux aussi tenter d'aller faire un tour chez Kineton.

pfff a écrit le 06/07/2014 à 18h02: Et pourtant si, j'étais là lors des essais, c'est hallucinant ! et je confirme que Cathy n'est pas lourde ni grosse, pourtant on voyait bien l'arçon s'affaisser une fois en selle. La saddle fitter a halluciné aussi, apparement elle n'a jamais vu ça. la seulle explication trouvée : c'est la façon de monter de Cathy (qui a un bon niveau et une assiette et une position nickel). D'ailleurs j'y ai repensé, et plus ça va plus je me dis que Stubben devrait vraiment te convenir. Par contre Prestige, oublie. Tu peux aussi tenter d'aller faire un tour chez Kineton.

la vache, ca craint!
Mais c'est prévu ca, par le fabricant?

je confirme pour Prestige: les arçons sont fort courbes, aucun n'allait sur le mien, les selles basculaient toujours.

Merci Pffff de ton témoignage !

Oui, je suis en train de regarder du coté de Stubben ... il faut que j'appelle la commerciale.

https://www.chevalannonce.com/forums-8652871-selle-thorowgoog-t8-17