Les dérives de l'équitation "éthologique"

J'imagine pas si elle s'occupe de poulains et jeunes chevaux ...

Dans quel état elle doit les mettre pour qu'un peu qu'ils aient un manque de concentration ou des gestes mal coordonnés ...


Et pour répondre à un peu plus haut je ne défend pas les observateurs, enfin si un peu, mais ce n'est pas toujours facile d'agir quand on a pas de connaissances ... pour qu'un peu que se soit des gens qui on été un peu intimidés ...

Ils ont des tords certes.

Après si les gens cautionne ça ...

Enfin Bref, le débat n'est pas sur eux !!

Et l'exercice a la fin, demander sur le petit alezan, il n'y a que moi qu'il choque?

Reculé OK mais là, c'est une défense, il a la tête au plafond! Quel est l’intérêt? C'est moche et mal fait! Même en équitation dite classique, un reculé comme ça, personne n'en veut, on met clairement le cheval en inconfort, faut vraiment m'expliquer a quoi ça sert ...

erikrod a écrit le 07/01/2013 à 21h23: C'est pire, alors ! les propriétaires du centre auraient du réagir, non ?

lilyrodeo a écrit le 07/01/2013 à 21h13: Je viens de voir la video, c'est horrible! Et c'est pas que dans l'equitation éthologique qu'on trouve ça. J'ai connu des reprises ou les monos se comportaient de la même façon quand un cheval faisait un refus devant un obstacle

Ouais mais bon, faut arrêter de cracher sur l'équitation classique pour défendre l'équitation éthologique.

Personne ne s'est jamais vanté que l'équitation classique était une équitation "douce", "naturelle". En revanche, les pseudos "éthologues" prônent une équitation en douceur, visant à mettre le cheval en confiance, pas violente...On voit le résultat. Et puis, je veux pas dire mais, les chevaux que je connais, montés en équitation classique, sont vifs, on sent qu'ils sont concentrés etc. J'ai connu quelques chevaux travaillés "éthologiquement"...C'était des vrais légumes, j'avais absolument aucune attirance pour eux.

Voilà quoi.

Bonjour à tous,

j'ai parcouru rapidement les pages de ce post, et j'ai bien évidemment regardé la vidéo. Les réactions sont compréhensibles vu ce qu'on y voit.

Néanmoins, comme le disait Emelyne, le fait de s'acharner sur quelqu'un n'est pas non plus nécessaire une fois qu'on a dit ce qu'on en pensait.

J'ai été contacté la la personne en question. Elle est très touchée par l'agitation que tout cela a provoqué, et je pense qu'humainement on peut le comprendre. Des gens l'appellent, la contactent par mail et par MP... Donc même si encore une fois le contenu de la vidéo est déplaisant à voir, il ne faut pas tomber dans du lynchage.

Je lui ai proposé de venir discuter sur le forum avec nous. Je lui ai dit que la transparence dans le débat serait le meilleur moyen de pouvoir donner sa vision des choses. Je vous avoue que je pensais qu'elle refuserait parce qu'il est très difficile de venir défendre sa position après tout cela. Mais elle a accepté de le faire et je trouve ça courageux.

Je vous demande donc, s'il vous plait, de garder un débat serein de fond. Au moins, nous pourrons discuter sans barrière, en toute transparence. Je pense que c'est ce qui pouvait se faire de mieux. On peut contester avec force une méthode, mais j'aimerais que les échanges se fassent dans un esprit constructif.

Merci à vous d'avance.

Bien entendu Mika, d'autant plus qu'à travers ces pages, on voit aussi que des gens sont monté au crédo pour dire d'arrêter de la lyncher, de la harceler, que cela ne servait à rien et que cela serait plus néfaste qu'autre chose.

mika a écrit le 07/01/2013 à 21h55: Bonjour à tous, j'ai parcouru rapidement les pages de ce post, et j'ai bien évidemment regardé la vidéo. Les réactions sont compréhensibles vu ce qu'on y voit. Néanmoins, comme le disait Emelyne, le fait de s'acharner sur quelqu'un n'est pas non plus nécessaire une fois qu'on a dit ce qu'on en pensait. J'ai été contacté la la personne en question. Elle est très touchée par l'agitation que tout cela a provoqué, et je pense qu'humainement on peut le comprendre. Des gens l'appellent, la contactent par mail et par MP... Donc même si encore une fois le contenu de la vidéo est déplaisant à voir, il ne faut pas tomber dans du lynchage. Je lui ai proposé de venir discuter sur le forum avec nous. Je lui ai dit que la transparence dans le débat serait le meilleur moyen de pouvoir donner sa vision des choses. Je vous avoue que je pensais qu'elle refuserait parce qu'il est très difficile de venir défendre sa position après tout cela. Mais elle a accepté de le faire et je trouve ça courageux. Je vous demande donc, s'il vous plait, de garder un débat serein de fond. Au moins, nous pourrons discuter sans barrière, en toute transparence. Je pense que c'est ce qui pouvait se faire de mieux. On peut contester avec force une méthode, mais j'aimerais que les échanges se fassent dans un esprit constructif. Merci à vous d'avance.

Merci Mika!!!! + 100000 et bonne année!

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi est-ce qu'elle a commencer à "bousculer" le cheval?



Ps: Et les gens à coté ne disent rien?

twamo a écrit le 07/01/2013 à 22h13: Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi est-ce qu'elle a commencer à "bousculer" le cheval? Ps: Et les gens à coté ne disent rien?

Apparemment elle va venir sur le forum, on aura les réponses à nos questions..

bonsoir a tous

Mika m'a invitée à parler sur le forum, je lui fais confiance si ça peut dénouer un débat qui m'atteint profondément
et qui est totalement sorti de son contexte selon moi
je suis quelqu'un qui aime les animaux, et si la personne étant à l'origine de ce terrible malentendu avait mis toutes ses vidéos, que j'ai vues en partie, on verrait la méthode éthologique, qui fait ici débat.
L'équitation éthologique n'est pas une méthode soit disant douce, c'est une façon de parler que les chevaux comprennent
ex : quand un cheval vient bousculer fortement un autre, sa réaction de défense va etre de lever les fesses, ou lancer les postérieurs,
c'est la meme réponse que j'ai envoyée ici
le cheval ne répondait plus a rien, était en complete opposition, et pour éviter qu'il ne me bouscule au point de vraiment tomber (et oui, il me bousculait plus que fortement et il pouvait sans probleme me pietiner les pieds voire plus) ....et oui, je sais qu'en voyant la vidéo ce n'est pas flagrant, car prise dans un autre angle, les dimensions ne sont plus les memes et ainsi on ne voit pas le pourquoi du comment
j'aurais eu un flag sur moi le flag aurait pousser les hanches, mais mon seul recours à cet instant précis, pour ma sécurité, était de ramener la tete et pousser les hanches avec mes seuls outils

je travaille dans ce milieu depuis plusieures années et je n'ai jamais traumatisé personne
et pourtant j'ai eu des chevaux plus que délicats, ne respectant plus du tout son propriétaire ou étant matraqués (là on peut le dire) tels les chevaux réformés,
et franchement si j'avais été "une garce violente", je n'aurais rien pu faire avec ces chevaux, aucun résultat n'aurait été possible car la violence pure et simple engendre la violence avec ces chevaux aux histoires passées catastrophiques

voilà je suis propriétaire de chiens chevaux chats et ils vont tous bien, je travaille en liberté dans les prés avec mes chevaux donc pour vous dire qu'ils sont heureux et confiants!

merci de "m'entendre"

Ce qu'on te reproche c'est de mal utiliser l'éthologie. Personnellement je n'ai jamais appris à demander le reculé par suggestion avec une aussi grosse pression en tout début d'exercice. Il faut aller dans l'inconfort, là tu le brutalises directement, le cheval était calme. Donc non, pour moi le cheval a tout à fait bien réagit, il ne méritait pas ces coups.

Je voudrais savoir : pourquoi des coups de pieds? le but?

Moi je suis pas convaincue. M'enfin, ça n'engage que moi.

Bonsoir,
Merci de venir débattre ici avec nous

J'ai une question (ce n'est pas une critique ou quoi que ce soit, juste une question que je me pose) : en quoi le fait de secouer fortement la longe pour venir appuyer sur le chanfrein du cheval est censé le faire reculer ?
Si j'étais cheval, le fait de tirer comme cela sur mon licol, me donnerai soit envie de fuir ou au pire, plein de bonne volonté, d'avancer. Mais en aucun cas de reculer ?

Pouvez-vous m'expliquer svp ?

aureliehorse a écrit le 07/01/2013 à 22h15: bonsoir a tous j'aurais eu un flag sur moi le flag aurait pousser les hanches, mais mon seul recours à cet instant précis, pour ma sécurité, était de ramener la tete et pousser les hanches avec mes seuls outils

A defaut de stick ou mieux en français de badine.. utilisé la longe aurait été aussi bien.

Je n'ai pas été jusqu'au passage a tabac a coup de pied.

Je me suis arretée a la tentative de lui casser le nez a coup de licol.

et deja la... perso vous auriez avalé licol, longe et meme le manege.

J'espere sincerement que plus personne ne vous laissera toucher un animal puisque encore une fois, si un cheval ne comprend pas c'est qu'on lui a mal expliquer.

Si vous expliquez mal, il faut reapprendre a expliquer.
Ou changer de job.

Un professionel qui me produit ça alors que j'ai payer et qui leve la main sur mon animal, je l'ai deja vu en marechalerie.

La personne est partie, n'a jamais été rappelé et sa reputation ici est faite.