0 j'aime
Hypersensibles et chevaux
Posté le 12/01/2013 à 19h19
Je vais réagir sur quelques passages.
Les questions sur le bien être des chevaux ( et des animaux en général ), tout le monde devrait se les poser. Je pense qu'on est tous conscient qu'imposer notre présence au cheval n'a rien de naturel, et que l'équitation, c'est avant tout être égoïste. On se fait plaisir à nous. Le cheval serait tout aussi heureux à ne rien faire. Les gens qui n'en ont pas conscience se sont trompés de sport, un cheval n'est pas une mobylette.
La deuxième chose sur lequel je voudrais réagir, c'est la relation "cheval cavalier". Cela va paraître "barbare" mais pour moi, elle n'est pas nécessaire. Attention, je ne dis pas que pour ce n'est pas essentiel ! Personnellement j'aime passer du temps avec ma jument. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut très bien monter sans avoir de relation particulière avec le cheval que l'on monte. Un cheval est éduqué à répondre à certaines demandes. Si le cavalier est éduqué à formuler les demandes correctement, il monte et hop voila ! Il y a des codes que que le cheval a appris pendant son débourrage, son éducation, et que le cavalier apprend aussi. Si les 2 connaissent les mêmes codes, il n'ya pas besoin de "relation" pour pouvoir monter.
Je crois que l'exemple le plus probant est la finale tournante des championnats du monde de CSO.
Les 4 meilleurs cavaliers échangent tour à tour leurs chevaux. Pour ceux qui se souviennent, en 2010, lors des derniers championnats du monde, les chevaux présents à la finale étaient Hickstead, Vigo d'Arsouille, Seldana et Rebozo, respectivement montés par Eric Lamaze, Phillipe Lejeune, Al Sharbaty et Rodrigo Pessoa.
Aucun de ces cavaliers n'avait monté les autres chevaux auparavant. Ils n'avaient donc pas de relation avec eux. Et pourtant, ils ont tous fait des tours propres sur un tour du vraiment très haut niveau.