Chien de protection pour troupeau de chevaux?

topchevaux a écrit le 30/03/2013 à 17h36: Non non, je suis d'accord, je le citais juste parce que je l'ai vu au travail. Comme chien de garde de moutons (donc chien de troupeau "gardien") = je m'y frotterai pas, les deux que j'ai vu (il y a quelques année) ont tués un ours.. alors un homme

Puré un ours ,la vache

Merci Topchevaux, c'est très intéressant ce que tu dis

Perso mon poney course mon chien donc je risque pas de faire ce genre de troupeau-protection avec ces deux-là

manueti a écrit le 30/03/2013 à 17h37: Mais je ne peux pas tromper mon gros moi .

Aller petites dernières



en mode cracra aujourd'hui .



Et voici l'avertissement ,j'adore .

Elle est super ta plaque

djebeldesierra a écrit le 30/03/2013 à 18h54: Elle est super ta plaque

Idem

oui ,elle me fait trop rire .

En se référant à cet exemple, il serait alors facile de réguler (sans avoir à chasser)... On sait que seul le couple dominant procréée. Il suffirait alors d'introduire régulièrement des "pilules" pour que les louves ne puissent reproduire à tors et à travers et, ainsi réguler la population d'animaux prédateurs. De veiller aussi à ce qu'il reste du gibier naturel à disposition... Le loup n'est pas un carnassier dans l'âme, mais il mangera ce qui lui permettra de rester discret (donc même un cadavre, plutôt que de ce retrouver à découvert).

Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. soit 1, 5 tonnes par an, sans compter tout ce qu'il laisse sur place ( sur Grisette, la ponette, la meute a seulement prélever 1/7eme de l'animalhttp://www.chevalmag.com/chevalmag/Actualites/Divers/Une-ponette-victime-des-loups . contre 81,9 kg en moyenne dans l'Union européenne pour un humain! qui, si il devient raisonnable, peut se nourrir autrement, alors que ce n'est pas le cas pour le loup.
dans ce cas autant faire des parcs pour les loups, car qu'elle est la place de la nature si il faut donner des pilules au femelles, puis veillez a introduire des mâles d'un autre pays rapatriés par avion pour évitez la consanguinité (Le gouvernement suédois se prépare à permettre le tir de davantage de loups et à délivrer des permis de chasse pour éviter la consanguinité, a indiqué le ministre de l’Environnement Andreas Carlgren le 29 mai dernier) puis de les éduquer pour qu'ils respectent les moutons ("On donne à la société humaine l'illusion de contrôler une espèce sauvage, déplore Jean-David Abel, de FNE) puis etc etc? Au moins les animaux domestiques seraient protégés, ainsi que les loups et la vie rurale, dans les régions reculée ou vivent et s'épanouissent des femmes, des enfants et de hommes, dont l'impact sur la nature et la biodiversité est grandement moindre que dans les villes ou le rurbain!

de topchevaux: En se référant à cet exemple, il serait alors facile de réguler (sans avoir à chasser)... On sait que seul le couple dominant procréée. Il suffirait alors d'introduire régulièrement des "pilules" pour que les louves ne puissent reproduire à tors et à travers et, ainsi réguler la population d'animaux prédateurs. De veiller aussi à ce qu'il reste du gibier naturel à disposition... Le loup n'est pas un carnassier dans l'âme, mais il mangera ce qui lui permettra de rester discret (donc même un cadavre, plutôt que de ce retrouver à découvert).

Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. soit 1, 5 tonnes par an, sans compter tout ce qu'il laisse sur place ( sur Grisette, la ponette, la meute a seulement prélever 1/7eme de l'animalhttp://www.chevalmag.com/chevalmag/Actualites/Divers/Une-ponette-victime-des-loups . contre 81,9 kg en moyenne dans l'Union européenne pour un humain! qui, si il devient raisonnable, peut se nourrir autrement, alors que ce n'est pas le cas pour le loup.
dans ce cas autant faire des parcs pour les loups, car qu'elle est la place de la nature si il faut donner des pilules au femelles, puis veillez a introduire des mâles d'un autre pays rapatriés par avion pour évitez la consanguinité (Le gouvernement suédois se prépare à permettre le tir de davantage de loups et à délivrer des permis de chasse pour éviter la consanguinité, a indiqué le ministre de l’Environnement Andreas Carlgren le 29 mai dernier) puis de les éduquer pour qu'ils respectent les moutons ("On donne à la société humaine l'illusion de contrôler une espèce sauvage, déplore Jean-David Abel, de FNE) puis etc etc? Au moins les animaux domestiques seraient protégés, ainsi que les loups et la vie rurale, dans les régions reculée ou vivent et s'épanouissent des femmes, des enfants et de hommes, dont l'impact sur la nature et la biodiversité est grandement moindre que dans les villes ou le rurbain!

de topchevaux :Un exemple à retenir. Pour la ré-introduction et la sauvegarde d'un gros oiseau carnassier (type grand vautours) on à penser aux éleveurs. Lorsqu'une bête meurs suite à un accident (par exemple) le cadavre est donné pour nourrir ses oiseaux. Cela fait que les oiseaux en question laissent les troupeaux alentours... Puisqu'ils n'ont pas faim.

Mais voilà qu’une directive sanitaire prise pour cause de « vache folle »,
oblige maintenant tous les éleveurs à livrer les cadavres d’animaux morts à l’équarisseur pour brûler les carcasses dans de grands fours. L’État veut désormais faire payer l’équarrissage aux éleveurs : 153 €, les factures viennent d’arriver. Pire même, sans certificat d’équarrissage en cas de controles, l’éleveur perdra des primes européennes. Ce qui veut dire : interdiction de laisser la moindre carcasse
aux vautours . Du coup les vautours qui crévent de faim mettent au point des stratégies de prédation sur les animaux naissants!

Ah Ben voilà la solution pour choper le poulain!! 2 patous, un de chaque côté et hop dans le camion
Sinon mes oncles ont des chiens de bergers pour garder et ramener les vaches : jamais eu de soucis

J'ai eue un berger d'Anatolie,un Kangal si vous préferez.

Hé bien d'elle-même elle passait ses journées avec les chevaux dans les parcs,personne ne s'en approchait,elle les gardaient merveilleusement!

Nous avons deux loups ici mais ils ne nous gênent pas,ils ont de quoi se nourrir par le gibier....
La chienne gardait par jeu mais elle était serieuse!

C'est ue race qui est utilisée en Namibie pour portéger les troupeaux de chèvres et de vaches des guepards et ça marche!
En plus ce sont des chiens qui profitent avec peu...pas besoin de gros seaux d'aliments pour les nourrir!

au acore cao vie H24 au champ avec les bêtes donc oui il peut rester dehors .

mamzellec a écrit le 31/03/2013 à 00h01: Ah Ben voilà la solution pour choper le poulain!! 2 patous, un de chaque côté et hop dans le camion Sinon mes oncles ont des chiens de bergers pour garder et ramener les vaches : jamais eu de soucis

Le patou est un chien de protection et non un chien qui rassemble les bêtes ,car physiquement pour lui cela serait dur ,c'est pour cela que je déconseille un chien trop lourd pour les chevaux .

Et puis il ne faut pas oublier qu'un cocktail des pré peut trés bien faire se travail aussi.

ouragan26 a écrit le 30/03/2013 à 23h42: Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. soit 1, 5 tonnes par an, sans compter tout ce qu'il laisse sur place ( sur Grisette, la ponette, la meute a seulement prélever 1/7eme de l'animalhttp://www.chevalmag.com/chevalmag/Actualites/Divers/Une-ponette-victime-des-loups . contre 81,9 kg en moyenne dans l'Union européenne pour un humain! qui, si il devient raisonnable, peut se nourrir autrement, alors que ce n'est pas le cas pour le loup. dans ce cas autant faire des parcs pour les loups, car qu'elle est la place de la nature si il faut donner des pilules au femelles, puis veillez a introduire des mâles d'un autre pays rapatriés par avion pour évitez la consanguinité (Le gouvernement suédois se prépare à permettre le tir de davantage de loups et à délivrer des permis de chasse pour éviter la consanguinité, a indiqué le ministre de l’Environnement Andreas Carlgren le 29 mai dernier) puis de les éduquer pour qu'ils respectent les moutons ("On donne à la société humaine l'illusion de contrôler une espèce sauvage, déplore Jean-David Abel, de FNE) puis etc etc? Au moins les animaux domestiques seraient protégés, ainsi que les loups et la vie rurale, dans les régions reculée ou vivent et s'épanouissent des femmes, des enfants et de hommes, dont l'impact sur la nature et la biodiversité est grandement moindre que dans les villes ou le rurbain!

Ben perso je dis que si on doit mettre quelqu'un en cage, c'est l'homme.
Le loup se nourris est va voir ailleurs. C'est vrai qu'il lui arrive de tuer une proie plus grande que ce qu'il va consommer sur place.... Dans un espace sauvage, soit d'autres animaux s'en nourrisse, soit lui-même reviendrait pour le faire... Seulement il a conscience de la présence de l'homme et ne reviendra pas là ou il a tué, même s'il reste de quoi.

A la vitesse ou nous estimons (les humains) être chez nous partout, il n'y aura bientôt plus d'animaux ailleurs que dans des parcs, des zoos, des cages.... Et là, je ne parle pas que des prédateurs, les troupeaux de chevaux sauvage sont nuisibles pour la culture et l'élevage, les éléphants pour ceci, les déplacements des gnous, zèbres... catastrophique pour les cultures et pour les voies de circulation... Bref, l'homme est et, reste "un couillu" de première quand il cherche des excuses pour se débarrer de ce qui le gèle LUI et rien que LUI

Dans la nature il a été observé des animaux de proie et leur gibier à moins de quelques mètres l'un de l'autre.. Par ce que les animaux savent que pour la plus part, si l'animal à manger, ll n'a aucune raison de l'attaquer (sauf a s'approcher de ses petits)... Le seul PREDATEUR que tous les animaux fuits en permanence c'est L'HOMME

[Mode humour] j'espère que demain le chasser deviendra le chasseur... Ce matin un lapin, a tuer un chasseur....