Je suis complètement hors de moi ! cso

C'est quand même grâce au sports et au loisirs equestres qu'on a encore des chevaux, comme pour beaucoup d'animaux d'élevage la demande entretien la production.

ladygodiva a écrit le 30/07/2014 à 15h47: C'est quand même grâce au sports et au loisirs equestres qu'on a encore des chevaux, comme pour beaucoup d'animaux d'élevage la demande entretien la production.

Mais là n'est pas la question, je suis d'accord avec toi sur ce point là, si on n'avait trouvé aucune utilité à ces bestioles bah on se serait pas fait chier à en faire une multitudes de races (grossièrement) ...

Cependant, (j'ai pas du tout l'impression de me répéter ...) dire que sans CAVALIERS les CHEVAUX seraient MALHEUREUX c'est complètement utopique.

Je suis d'accord qu'on a pas besoin de monter dessus pour les rendre heureux, une vie au pré avec des copains suffit à leur bonheur. Mais sans humains les chevaux que l'on connait ne feraient pas de vieux os. Le minimum d'entretien leur est quand même nécessaire non? Enfin le mien, sans voir le dentiste régulièrement , il finirait par avoir des problèmes.

tysha09 a écrit le 30/07/2014 à 16h04: Mais là n'est pas la question, je suis d'accord avec toi sur ce point là, si on n'avait trouvé aucune utilité à ces bestioles bah on se serait pas fait chier à en faire une multitudes de races (grossièrement) ... Cependant, (j'ai pas du tout l'impression de me répéter ...) dire que sans CAVALIERS les CHEVAUX seraient MALHEUREUX c'est complètement utopique.

Bien sûr, mais il y en aurait moins, car beaucoup de cavaliers aiment aussi monter, donc avoir des chevaux pour les laisser au pré pépère, ça ne serait le but que d'une minorité. Donc : moins de marketing, moins de pro pour venir parer et faire les dents (puisque moins de demandes), des prix plus élevés etc
L'essor de l'équitation a ouvert des voies pour un renouveau équestre et tout ce qui s'ensuit. Avec les abus qui vont avec l'être humain et l'argent, dans toutes les disciplines.

Et pour les taquets dans les dents, ok c'est moche, mais il ne faut pas juger sans connaitre un couple. certains couples paraissent un peu rudes niveau catch, mais les 2 s'y retrouvent. Y a des chevaux pétés de force, très chauds et bourrins qui se sont pas "traumatisés" par 2 taquets, parce que sinon ils s'arrêteraient.
D'autres paraissent super en place, niquel, rien qui bouge, mais ce qui leur est infligé à la maison pour en arriver là est bien plus violent.
Vraiment sans connaitre un cavalier dans son travail quotidien, c'est vraiment difficile de juger. Vous n'êtes pas sur le bord de la carrière tous les jours à les voir monter ! de toute façon un cheval de haut niveau en "chie" un jour ou l'autre, comme un sportif de haut niveau, sauf que lui ne l'a pas choisi.
Après on est pour ou contre le concept même de faire faire des efforts intenses au cheval .. et c'est un autre débat.

ladygodiva a écrit le 30/07/2014 à 17h19: Je suis d'accord qu'on a pas besoin de monter dessus pour les rendre heureux, une vie au pré avec des copains suffit à leur bonheur. Mais sans humains les chevaux que l'on connait ne feraient pas de vieux os. Le minimum d'entretien leur est quand même nécessaire non? Enfin le mien, sans voir le dentiste régulièrement , il finirait par avoir des problèmes.

J'ai pas dits sans humains, mais sans cavaliers, nuance

tysha09 a écrit le 30/07/2014 à 20h18: J'ai pas dits sans humains, mais sans cavaliers, nuance

catsouille a écrit le 29/07/2014 à 19h43: Totalement d'accord avec Adeline Oui tu as cité un nom : Abdelkebir Ouaddar (merci de mettre tout de même son nom de famille, c'est pas ton pote à ce que je sache). J'ai vu son parcours et devine quoi !? Il m'a pas choqué moi.

Déjà, pas de leçon de morale à recevoir, j'écris son prénom et uniquement son prénom si cela me chante
Ensuite, si tu n'as aucune valeur éthique ça n'est ni de ma faute, ni mon problème.

Vos commentaires résument en tout cas bel et bien le gros cliché de l'équitation, qui est: des gens qui ne se remettent en cause en aucun cas.

Vous exagérez tout pour fuir la vérité, certains je parie se sentent tellement visés par mes dires (surement que là ou vous montez ou vous apprend à communiquer avec vos chevaux comme des patachons, à l'image de ce genre de cavaliers) que vous défendez ce genre d'abus avec toute la mauvaise fois possible, histoire de ne pas trop vous sentir remis en cause par mes propos ^^. Oui parce que j'imagine que ça doit facher de se sentir remis en question. Mais oui, je suis désolée, je n'ai cité que le nom de ce brave homme parce que je ne me suis pas donnée la peine de regarder l'émission à nouveau pour vous trouver tous les noms, mais il n'y avait pas que cet homme, loin de là. Je ne généralise pas, encore une fois c'est vous qui mélangez tout. C'est pénible de discuter avec vous, je vous jure, c'est vraiment usant ^^ autant pisser dans un violon comme on dit. Enfin bref, vos logorrhées porcines ne me feront changer d'avis en aucun cas, ce que j'ai vu avant-hier soir relevait du massacre physiologique et morale d'un bon petit paquet de chevaux, et peu importe ce que vous en direz :) Vous vous voilez tellement la face que pour vous, un cheval qui lève le cul à la réception des sauts, (comme c'est fréquemment le cas) est un cheval joyeux, ou un cheval a fort caractère... Etc, enfin, toute les excuses possible pour ne pas, vous, vous sentir concerné .Et bien je suis au regret de vous annoncer que non, un cheval qui lève le cul à la réception n'est pas un cheval joyeux, mais bien un cheval qui a mal au dos, et que l'on réduit au silence en plus de cela

Pour finir, ceux qui me pondent que "dans ce cas on les relâche et on les laisse faire leur vie", je m'étais préparé à ce genre de réponse à la con, et j'ai donc prit soin d'y répondre revenez en arrière si vous voulez lire.

(et pour votre gouverne, on peut très bien laisser un cheval au pré tout en lui administrant les soins nécessaires, ça n'est pas parce que l'on ne le monte pas et qu'on ne l'utilise pas que l'on ne doit pas s'en occuper)

Tu es bornée, suffisante et insultante. Et cerise sur le gâteau, tu ne t'y connais pas et tu n'es même pas capable de présenter des arguments recevables.
Donc vas pisser dans ton violon et tant que tu y es ch** un bon coup ça détend

Eh ben va faire brouter ton poney au lieu de traîner sur un forum avec des gens pour qui tu as si peu d'estime.

Quand on voit la difficulté que présente le cheval d'Abdelkeddir Ouaddar, je pense qu'il mérite un peu de respect pour avoir autant de contrôle sur ce Quickly si impressionnant

J'ai vu que la discipline favorite de Girlh était la voltige, ma foi si faire tourner un cheval sur le même cercle pendant 30 minutes avec des enrênements fixes et avec quelqu'un qui fait des figures dessus ne l'embête pas, je ne comprends alors pas son raisonnement...

Qu'Andréani ou les autres confirmés soient légers et ne "traumatise" pas le dos du cheval...ok mais comme dans toutes les disciplines il y a des débutants, des accidents et son lot de traumatisme...donc cracher sur une discipline parce que l'on est choquée et pas regarder les défauts de la sienne euh...mouais quoi...

girlh a écrit le 30/07/2014 à 23h51: Déjà, pas de leçon de morale à recevoir, j'écris son prénom et uniquement son prénom si cela me chante Ensuite, si tu n'as aucune valeur éthique ça n'est ni de ma faute, ni mon problème. Vos commentaires résument en tout cas bel et bien le gros cliché de l'équitation, qui est: des gens qui ne se remettent en cause en aucun cas. Vous exagérez tout pour fuir la vérité, certains je parie se sentent tellement visés par mes dires (surement que là ou vous montez ou vous apprend à communiquer avec vos chevaux comme des patachons, à l'image de ce genre de cavaliers) que vous défendez ce genre d'abus avec toute la mauvaise fois possible, histoire de ne pas trop vous sentir remis en cause par mes propos ^^. Oui parce que j'imagine que ça doit facher de se sentir remis en question. Mais oui, je suis désolée, je n'ai cité que le nom de ce brave homme parce que je ne me suis pas donnée la peine de regarder l'émission à nouveau pour vous trouver tous les noms, mais il n'y avait pas que cet homme, loin de là. Je ne généralise pas, encore une fois c'est vous qui mélangez tout. C'est pénible de discuter avec vous, je vous jure, c'est vraiment usant ^^ autant pisser dans un violon comme on dit. Enfin bref, vos logorrhées porcines ne me feront changer d'avis en aucun cas, ce que j'ai vu avant-hier soir relevait du massacre physiologique et morale d'un bon petit paquet de chevaux, et peu importe ce que vous en direz :) Vous vous voilez tellement la face que pour vous, un cheval qui lève le cul à la réception des sauts, (comme c'est fréquemment le cas) est un cheval joyeux, ou un cheval a fort caractère... Etc, enfin, toute les excuses possible pour ne pas, vous, vous sentir concerné .Et bien je suis au regret de vous annoncer que non, un cheval qui lève le cul à la réception n'est pas un cheval joyeux, mais bien un cheval qui a mal au dos, et que l'on réduit au silence en plus de cela Pour finir, ceux qui me pondent que "dans ce cas on les relâche et on les laisse faire leur vie", je m'étais préparé à ce genre de réponse à la con, et j'ai donc prit soin d'y répondre revenez en arrière si vous voulez lire. (et pour votre gouverne, on peut très bien laisser un cheval au pré tout en lui administrant les soins nécessaires, ça n'est pas parce que l'on ne le monte pas et qu'on ne l'utilise pas que l'on ne doit pas s'en occuper)

Et toi tu es Dieu peut-être ?
Sur un autre post on s'était déjà un peu frité, mais là c'est le summum. Tu es vraiment bornée, et tu n'es pas capable de voir d'autre possibilité. Tu reste dans ton petit monde sans aucune ouverture d'esprit.

girlh a écrit le 30/07/2014 à 23h51: Déjà, pas de leçon de morale à recevoir, j'écris son prénom et uniquement son prénom si cela me chante Ensuite, si tu n'as aucune valeur éthique ça n'est ni de ma faute, ni mon problème. Vos commentaires résument en tout cas bel et bien le gros cliché de l'équitation, qui est: des gens qui ne se remettent en cause en aucun cas. Vous exagérez tout pour fuir la vérité, certains je parie se sentent tellement visés par mes dires (surement que là ou vous montez ou vous apprend à communiquer avec vos chevaux comme des patachons, à l'image de ce genre de cavaliers) que vous défendez ce genre d'abus avec toute la mauvaise fois possible, histoire de ne pas trop vous sentir remis en cause par mes propos ^^. Oui parce que j'imagine que ça doit facher de se sentir remis en question. Mais oui, je suis désolée, je n'ai cité que le nom de ce brave homme parce que je ne me suis pas donnée la peine de regarder l'émission à nouveau pour vous trouver tous les noms, mais il n'y avait pas que cet homme, loin de là. Je ne généralise pas, encore une fois c'est vous qui mélangez tout. C'est pénible de discuter avec vous, je vous jure, c'est vraiment usant ^^ autant pisser dans un violon comme on dit. Enfin bref, vos logorrhées porcines ne me feront changer d'avis en aucun cas, ce que j'ai vu avant-hier soir relevait du massacre physiologique et morale d'un bon petit paquet de chevaux, et peu importe ce que vous en direz :) Vous vous voilez tellement la face que pour vous, un cheval qui lève le cul à la réception des sauts, (comme c'est fréquemment le cas) est un cheval joyeux, ou un cheval a fort caractère... Etc, enfin, toute les excuses possible pour ne pas, vous, vous sentir concerné .Et bien je suis au regret de vous annoncer que non, un cheval qui lève le cul à la réception n'est pas un cheval joyeux, mais bien un cheval qui a mal au dos, et que l'on réduit au silence en plus de cela Pour finir, ceux qui me pondent que "dans ce cas on les relâche et on les laisse faire leur vie", je m'étais préparé à ce genre de réponse à la con, et j'ai donc prit soin d'y répondre revenez en arrière si vous voulez lire. (et pour votre gouverne, on peut très bien laisser un cheval au pré tout en lui administrant les soins nécessaires, ça n'est pas parce que l'on ne le monte pas et qu'on ne l'utilise pas que l'on ne doit pas s'en occuper)

j'ai envie de répondre :
pour ton hsitoire de coup de cul après réception, je suis entièrement d'accord.. un cheval qui se mets en défense après un saut à clairement un truc qui cloche*;;.....
des mains dures sur de haut niveau c'est pas toujours chouette.....et là je suis entièrement d'accord...

par contre : etre aussi catégorique sans avoir le même niveau donc sans avoir TOUTES les choses je trouve ça dommage....
tu devrais ne pas être aussi figée...car c'est avec des gens comme ça que les dialogues n'avancent pas...on ne peu pas tous généraliser attention

girlh a écrit le 30/07/2014 à 23h51: Enfin bref, vos logorrhées porcines ne me feront changer d'avis en aucun cas, ce que j'ai vu avant-hier soir relevait du massacre physiologique et morale d'un bon petit paquet de chevaux, et peu importe ce que vous en direz :)

oh tout de meme

la dame n'est pas contente, mais elle est inventive !

adeline23687 a écrit le 31/07/2014 à 07h53: J'ai vu que la discipline favorite de Girlh était la voltige, ma foi si faire tourner un cheval sur le même cercle pendant 30 minutes avec des enrênements fixes et avec quelqu'un qui fait des figures dessus ne l'embête pas, je ne comprends alors pas son raisonnement... Qu'Andréani ou les autres confirmés soient légers et ne "traumatise" pas le dos du cheval...ok mais comme dans toutes les disciplines il y a des débutants, des accidents et son lot de traumatisme...donc cracher sur une discipline parce que l'on est choquée et pas regarder les défauts de la sienne euh...mouais quoi...

Il me semble que lorsqu'on ne sait pas, on ne parle pas ! Lorsque j'ai crée ce compte je faisais partie d'une cie equestre, qui m'a principalement formé à la voltige, non pas en cercle , mais en ligne droite, et cela en liberté (art de la voltige s'inspirant des démonstrations de voltiges des Hasta Luego). Aujourd'hui j'ai mes structures, je ne pratique quasiment plus de voltige, mais du dressage (que je pense bien faire, sans vouloir me jeter des fleurs, non pas parce que j'ai une monte parfaite mais qu'au moins celle ci à le mérite d'être respectueuse) ainsi que de la liberté. Et quand je dis dressage je ne vous parle pas du dressage nordique mécanisé comme on peut le voir aux JO, mais du dressage de légereté, donc on est dans l'art, plus dans la compétition. Bref, ceci n'étant pas le sujet, fin de la parenthèse !

Mes arguments ne tiennent pas la route parce que vous n'acceptez pas la remise en cause, vous êtes comme ces écervelés de spectateurs béas devant un parcours spectaculaire, même si il y a eu de grosses fautes de mains et de la brutalité, du moment que le sans-faute est là, tout va bien. Encore une fois le cso est une discipline que j'ai pu côtoyer plusieurs années, et donc, que je connais. Encore une fois, si voir un cheval en défense, gueule en l'air, les oreilles en arrière, la bouche réduit au silence par une muserole croisée vous convient, dans ce cas je ne peux rien pour vous ! Et arrêtez d'être paranos à me faire dire ce que je n'ai pas dis, à savoir que je critique "le cso en général". Il y a des dérives partout oui, encore milles excuses de ne pas les avoir tous cités ! J'ai posté ce message afin d'essayer de comprendre comment vous justifiez, et quel effet ça vous fait de voir ce genre de traitement. Et le résultat est tel que je m'y attendait: aucune remise en question, des justifications bidons, pas un seul argument qui tient la route, une indifférence flagrante envers les souffrances inutiles causées au cheval.