A supprimer(post qui part en sucette)

Bonjour,
moi personnellement, je regarde plus le CSO,
mais c'est dommage pour eux, ça a du être une grosse déception...
Mais en même temps, doper son cheval... c'est pas une très bonne idée, et je trouve ça irrespectueux vis à vis du cheval.

Bien fait.

L'équipe n'est pas disqualifiée mais avec un couple en moins elle dégringole dans le classement donc la qualif olympique bye bye.
Mais je trouve cette affaire étrange et pas claire du tout.

Vous êtes vraiment soulant tous autant les uns que les autres. Vous jugez tous sans savoir "c'est con de doper son cheval".

Cheval doper ou non, sans la perf de Maxime, l'équipe n'était pas qualifiée.

Et que tout lui mettre sur le dos alors que même son équipe et la fédé le soutienne ca vous choque pas ? Faut un peu arreté et se tenir informé. Le cheval avait des résidus, plus actifs pour le dressage. Et à l'heure d'administration du produit, bizzarement, les écures étaient censé être fermées et surveillées avec un registre. Donc arreté de l'accablé de tous les maux, il est bine assez ennuyé comme ça, l'équipe aussi mais elle, elle croit en lui et en ça version, puisque des test fait en labo prouve ce qu'il avance.

Sauf que c'est pas le premier post créer pour parler de ça, il y en a plus d'un et à chaque fois c'est la même chose.

Et dire qu'il a dopé son cheval, c'est planter le couteau dans la plaie quand on connaît le fond de l'histoire puisqu'il essaie de prouver tant bien que mal qu'il ne l'a pas fais.

C'est pas parce qu'il est disqualifié qu'il a dopé son cheval, il est disqualifié car il est tenu responsable de se qui arrive à son cheval en étant cavalier, deux choses différentes.

ben c'est exactement ce que je dis donc respire