Concrètement:
Donc clairement, faire un IRM à 400€ (sans compter qu'y en a pas à tous les coins de rue donc ça peut vite devenir compliqué selon là où tu habites) pour qu'au final la "solution" retenue soit la même... Pas trop d'intérêt.
Évidemment je comprend que l'euthanasie soit une décision très dure à prendre mais tu as toi-même conscience du danger que représente ton chien, et ce malgré tout ce que tu as pu essayer auparavant...
D'ailleurs, avais-tu fait les visites mordeur et comportementale après les diverses attaques?
Et sinon, pourquoi accuser le véto de faire ça à la va-vite au fait?! Pour abréger quoi exactement?!
Il a proposé les examens complémentaires nécessaires mais d'une, il ne les sûrement pas sous la main, de deux, la décision revient au propriétaire
parce qu'il y a des proprio de chien qui ont un cœur.... et ui veulent être sur pour se "rassurer" que la décision est la bonne....
évidement, si l'irm ne donne rien c'est 400 euros de foutu en l'air... ben pas tant que ça...; ça pourrait ouvrir une autre piste.....
ou pas.... si l'euthanasie doit malgré tout se faire, tu garde dans ta conscience que tu as tout fait pour le chien....
théoriquement quand on a des bestioles on est pas à 400 euros près.... si ça tombe mal on peut s'arranger avec le véto pour payer en plusieurs fois....
on a pas tous la même perception de son animal..... perso, je pourrais pas faire euthanasier mon chien juste sur un jugement de comportement..
psychologiquement j'aurais besoin de vérifier...ne serais ce que pour soulager ma conscience de prendre cette dure décision.... qui est quand même une décision dure.....
décider de qui doit mourir et quand.... c'est un être vivant.. il a le droit qu'on fasse le max pour lui dans la mesure du possible ;
de toute façon pour ce chien l'issu est fatale.... il n'y a pas de solution... il souffre, la proprio souffre et il représente un danger pour lui même et les autres...
mais je refuse d'entendre que c'est de l'argent passé par la fenêtre.... quand on peut...