Pour les puristes du dressage académique..

post trés intéressant soffad !
je te laisse pas de news mais avec les examens qui approchent je monte plus trop
a bientot

gloriadubois a écrit le 16/04/2009 à 21h04: post trés intéressant soffad ! je te laisse pas de news mais avec les examens qui approchent je monte plus trop a bientot

Et je te comprends
et m....pour tes exams...

sgdress a écrit le 16/04/2009 à 19h16: Bref bel exemple de la testo en action, heureusement que vous avez trouvé l'équitation... Pour ce qui est des personnages sur le forum, je pense que ce sont les personnes qui ne sont pas en accord avec ce que vous dites. A priori j'en fait parti bon ben tant pis j'ai eu moi en tout cas l'audace de vous expliquer mon point de vue différent.

alors là!!!

tout faux!!

j'ai fait parti des personnes qui ont eux un debut ont ne peu plus difficile avec soffad et pas mal de divergence d'idée!!

et bien pour autant nous nous sommes croisé sur des concours,et avons su mettre certaine chose de coté puisque par ailleurs sur d'autre nous etions d'accord...tout cela,très cordialement!

cela s'appele l'echange!

et c'est très constructif...pas besoin d'etre d'accord en permanence avec les gens,au contraire,
mais certain point de vu merite reflexion et maheureusement je crois que reflechir a d'autre point de vu que le votre vous est trop compliquer!

c'est bien dommage...car cela ne donne nullement envie de tenir compte des votres...

enfin sachez que vous cataloguez une personne qui croyez moi , a franchement autre chose a faire que relever vos reflexion!!
qui a des années d'experience et de pratique et qui malgré tout et capable "d'entendre et appreçier"d'autre avis...et quand il explique un point de vu different,il est censé et surtout comprehensible....

pour reprendre un de vos terme par rapport a soffad "heureusement vous avez trouver l'equitation"
je pense que c'est surtout "l'équitation" qui a eu de la chance!!!

a bon entendeur

Cher Soffad je me doutais bien qu'en mettant un post aussi politiquement incorrect tu allais t'attirer les foudres de nos
" puristes " préférés .
Ben c'est pas grave du tout car le plaisir des vidéos est des commentaires instructifs reste dominant. Je suis assez d'accord pour ne pas répondre du tout à tout intervenant qui ne cherche qu'à semer ce qu'il n'a pas le courage de récolter.
Et histoire de te soutenir dans ton entreprise, je vais apporter une petite touche féminine en vous offrant cette vidéo :

tout simplement sublime

geriko42 a écrit le 16/04/2009 à 21h44: tout simplement sublime

Et en plus c'est une femme

j'y étais...et j'en avais les larmes aux yeux ....
mais........comment est-ce possible.....moi...humble cavalière en monte us...comment ai-je pu seulement apprécier ce travail...et comprendre...ce que je voyais ????? nan....

letback74 a écrit le 16/04/2009 à 22h27: j'y étais...et j'en avais les larmes aux yeux .... mais........comment est-ce possible.....moi...humble cavalière en monte us...comment ai-je pu seulement apprécier ce travail...et comprendre...ce que je voyais ????? nan....

En fait il s'agit d'un boulot plein d'imperfections (certains pourraient te le dire) mais on oublie tout cela quand on sait mettre sa raison de côté car c'est " beau " tout simplement

je les ai vue les imperfections vero et en direct...mais...là à cet instant...franchement...les imperfections sont aussi belles que la symbiose qui dégage de ce couple..purisme non..beauté et bonheur...oui

la question n'est pas de bille en tete ou pas bille en tete , la seule chose pour laquelle je m'exprime sans retenue est que Soffad se présente comme ayant des connaissances universelles , qui le légitimeraient de porter l'anatheme tant sur certains Forumeurs que sur le grand monde de la pratique equestre .

et ces connaissances universelles , il ne les a pas . Il a des connaissances partielles , un peu moins partielles que certains , mais surtout pas universelles .

donc parler de combat , de bille en tete , de style rubystique , est déplacé , l'etude et le renoncement à vouloir porter l'anathème me paraitraient plus appropriées .

il fallait que quelqu'un le dise . Ce fut moi .

olivier2 a écrit le 17/04/2009 à 08h39: la question n'est pas de bille en tete ou pas bille en tete , la seule chose pour laquelle je m'exprime sans retenue est que Soffad se présente comme ayant des connaissances universelles , qui le légitimeraient de porter l'anatheme tant sur certains Forumeurs que sur le grand monde de la pratique equestre . et ces connaissances universelles , il ne les a pas . Il a des connaissances partielles , un peu moins partielles que certains , mais surtout pas universelles . donc parler de combat , de bille en tete , de style rubystique , est déplacé , l'etude et le renoncement à vouloir porter l'anathème me paraitraient plus appropriées . il fallait que quelqu'un le dise . Ce fut moi .

j'ai compris!!!ca y est!!!le mot anatheme apparait par 2 fois!!!
je viens de le demasquer celui qui se cache sous ce pseudo!!!
indice:il porte des cuissardes!
z'avez trouve?!

FRANCIS LALANNE!!!

Monsieur Francis Lalanne est un homme estimable , et vous n'avez aucun droit de le diffamer

c'est le fait de comparer lalanne a vous qui ferait que je le diffame?oui c'est surement ca

c'est le fait d'utiliser son image artistique à des fins de moquerie .

ce n'est ni respecter la personne de l'artiste , ni sa dignité d'homme .

il peut toujours deposer plainte contre moi,mais je pense surtout qu'il s'en tape
en attendant,je persiste
olivier2=francis lalanne