opale07 c'est en qualité un début haut de gamme mais en rendu bof
En fait on a le même en bois grisé foncé dans les pièces d'eau à l'étage et en cette couleur il rend super bien.
Ce que je reproche au nôtre c'est que il ne leurre personne (sauf deux personnes mais qui à mon avis n'ont jamais vu de parquet ^^). Après dans notre ancien appartement on avait du parquet massif en chêne blanchi donc je pense que c'est aussi la comparaison ... Et le choix de couleur ^^ On a voulu reproduire l'effet chêne blanchi en se disant qu'on allait mettre du carrelage plutôt (comme c'est une maison : plus de passage évidemment dans la pièce principal, vers dehors, enfants à venir, etc.) mais je pense sincèrement qu'en couleur plus foncée il aurait bien rendu (vu le sol dans pièces d'eau) mais malgré la haute qualité de ce carrelage en " blanchi " il ne rend pas bien. De près oui il y a une vraie imitation bois mais en vue d'ensemble à cause du joint (qui se voit très fort sur du carrelage comme le nôtre qui vire au beige), ça donne comme rendu qu'on a l'impression que les lattes sont juste beige et on n'est pas autant frappé qu'on l'espérait par le côté boisé (alors qu'en effet en regardent individuellement -meme de loin- on voit l'effet boisé). Pourtant on a pris le joint disponible qui était le plus en adéquation mais voilà.
Bon après il est loin d'être moche! Mais c'est notre seule déception dans les choix de matériaux pour la maison donc j'avoue qu'on le regrette surtout qu'on avait libre choix.
Mais ce que je voulais dire par pas de bas de gamme c'est surtout que mon oncle a fait posé aussi ce type de carrelage: dans son hall d'entrée un " cheap " (genre vraiment le premier prix ^^) et dans sa pièce de vie un plus haut de gamme (lui a pris en couleur bois traditionnel plus brun): dans la pièce de vie ça donne bien (mieux que chez nous) même si évidemment vu que ça se pose avec joint ben si on regarde on voit bien que ce n'est pas du parquet si on y regarde de près mais ça fait une vraie illusion (comme nos salles d'eau ^^), autant dans le hall d'entrée les dessins qu'il voyait en showroom ben en fait ils ne ressortent pas à moins de se pencher sur le carrelage. Donc il est mitigé car il est super content d'un carrelage et de l'autre pas du tout (alors qu'en showroom les deux donnaient bien)
En conclusion c'était aussi: si quelqu'un hésite entre carrelage normal et imitation parquet, là est une question de goût , les deux peuvent être super beaux) - si une personne hésite entre du parquet et de carrelage (pour une pièce de vie), si c'est vraiment l'aspect chaud et rustique du parquet qui est recherché, je pense qu'on sera très souvent (mais pas toujours évidemment ça dépend des attentes initiales) déçu (surtout si on est maniaque comme nous ^^) par le carrelage. On a -je pense- surestimé l'effet parquet de ce carrelage dont pourtant tout le monde avait l'air content (y compris les commentaires sur la marque qu'on a prise).
Mais encore une fois je me répète peut être mais la couleur doit faire beaucoup vu comment chez nous (sur la même marque et même gamme) on a une différence très frappante entre les salles où on a mis du plus foncé et la pièce où on a choisi du très (trop?) clair.
Édit: sur la photo mise en illustration, si c'est bien un joint que je vois par contre il est parfait
Avec un joint pareil ça fait déjà bien illusion