Coefficient de consanguinité

Le coefficient à 6% est certes une information, mais cela dépend surtout dans les faits sur quels chevaux en soit elle est en consanguinité (il y en a qui portent plus ou moins de saletés génétiques, ou dont le caractère ne passe pas en consanguinité), à quelle génération, et combien de fois...
Vous avez la page allbreed dudit cheval, ou autre ?

C'est un coefficient de consanguinité très élevé... ça ne permet d'assurer qu'elle aura des "tares" ou autres problèmes mais disons qu'on ne met pas toutes les chances de son côté avec autant de consanguinité chez un individu.

J'ai un étalon à 8% de consanguinité (race à très petit effectif), et bien c'est une perle !
On ne peut pas juger sur un chiffre, il faut voir le cheval et les croisements qui ont été faits.

crinsdorphee31 De forts taux de consanguinité sont quasi inévitables sur des races à petits effectifs oui.
Mais là on parle d'un Zangershide... autant dire qu'il n'est pas compliqué de trouver avec moins de consanguinité.

(Pour comparaison, en race bovine Prim'Holstein, on tire vivement la sonnette d'alarme d'urgence car on a une consanguinité à.... 4,5%).

kiiwii Chez les races bovines il me semble qu'on est beaucoup plus conscient des risques associés à une augmentation du coeff de consanguinité au sein du cheptel, pour la raison que les bovins sont des animaux de rapport ; or, un fort taux de consanguinité influe négativement sur la taille, la rusticité, la fécondité et la productivité.
Autant de critères cruciaux chez les animaux de rapport et qui le sont beaucoup moins pour les chiens et chats de race... et, dans une moindre mesure, les chevaux.
Toutefois, le Boulonnais, par exemple, tire la sonnette d'alarme depuis déjà plusieurs années car ils sont à un coeff à l'échelle de la race de plus de 6%, soit autant qu'un croisement entre cousins germains... Mais on peut aussi arguer que les chevaux de trait sont, dans un sens et outre le fait que ce sont généralement des petites populations, des animaux de rapport puisque, pour beaucoup d'entre eux, exploités pour la production de viande.

Il est courant chez les chevaux de sport de pratiquer l'inbreeding en croisant deux individus qui partagent un ou plusieurs ancêtres en commun à des niveaux plus ou moins éloignés
Cela permet de faire ressortir les traits de caractère et physiques dudit ancêtre

Certains gros élevages vont jusqu'à 15% de consanguinité (labonnepoire tu avais cité un exemple d'une très bonne jument d'Elle lorsqu'on parlait du championnat des 3ans à l'automne)

Évidemment on sera davantage impressionné par un inbreeding sur une souche basse exceptionnelle avec par exemple deux descendants de la jument Nifrane, que par un inbreeding sur L'Arc

l'inbreeding ça doit être calculé, réfléchi et "justifié" réellement à mon sens...

on le voit chez les animaux d'élevage : trop de consanguinité et très rapidement des tares apparaissent... c'est nuisible pour un troupeau à moyen et long terme.
Je ne suis pas spécialement pour encourager ce type de croisement ni pour acheter les produits de ces croisements...

Dernièrement, j'ai vu le papier d'une jument avec un fort fort inbreeding.
Le père c'est Excalibur de la Tour Vidal (Ugano Sitte x Ogano Sitte) donc déjà avec un inbreeding sur Ialta Sitte (mère d'Ugano et d'Ogano). La mère de cette jument est par Sisley de la Tour Vidal (lui même par Ogano Sitte) et on retrouve à nouveau Ialta Sitte dans la lignée maternelle.
Ce qui fait donc 4 fois Ialta Sitte dans le papier (3 x 4 x 4 x 4) !
Là je ne comprend pas trop l'intérêt

steph37 ça revient à franchement chercher la m*rde... Je ne comprends pas ça non plus !!

Essayer de concentrer au maximum les gènes de cette jument pour faire une poulinière qui devrait reproduire "comme" elle ?

Surement que c'est l'idée recherchée mais quand même 4 fois Ialta Sitte dans le papier c'est beaucoup et puis, un des problèmes avec les forts taux de consanguinité c'est la diminution de la fertilité... Donc pour en faire un poulinière derrière ça peut être très compliqué pour qu'elle prenne.

C'est un risque que tu prends, ou pas ;)

En soi, l'augmentation de la consanguinité sur un sujet n'est pas un problème : il suffit de retremper sur un étalon d'une lignée totalement différente pour qu'il chute drastiquement ;)
C'est plus ennuyeux si le % de consanguinité augmente pour la race, parce que ça devient difficile de retremper avec une lignée différente ;)

Il n'y a qu'à regarder les pedigrees des SFA... combien ont les chefs de race plusieurs fois dans le papier ? quasi tous ?


edit : à x4, le sang a quand même été bien dilué...

L'Eperon avait fait un numero special sur Orange Peel il y a 15 ou 20 ans.
L'étude montrait qu'il était présent chez 99.9% des chevaux SF à l'époque, que plus de la moitié des chevaux l'avaient au moins 3 fois dans le papier (lointain) ;)

Edit : c'était en 2006 : https://www.leperon.fr/elevage/Ventes/Pour-croiser-en-connaissance-de-cause

La consanguinité est importante si ancêtre(s) communs(s) dans les 4 1ères générations.
Sur les générations précédentes, elle n'est pas significative.