Cette forêt, de part sa nature (essentiellement une monoculture de résineux) a toujours était très vulnérable aux incendies.
Je vais essayer de répondre de façon claire mais je commence à ne plus trouver mes mots et les orthographier, le contre coup et la fatigue j'espère.
Cette forêt est admirablement gérée. J'essaierai de vous envoyer une photo typique pour vous montrer quel type de forêt à brulé. Et que personne ne me dise qu'on n'y voit pas à 100m!
Il faut arrêter de croire tous ce que vous entendez et lisez dans les médias (surtout quand on voit d'où ça vient).
La super forêt primaire de la teste, pourtant bien diversifiée, à cramé beaucoup plus vite mais personne ne veut le dire. Pour l'anecdote.
Le problème actuel de notre forêt n'est pas sa gestion d'entretien mais son âge: il y a énormément de jeunes plantations issues des tempêtes, des jeunes semis... quasiment plus de grands pins lesquels étaient
relativement épargnés par les feux de cimes. Le feu y passait bas et vite en version écobuage.
Pour info, tout exploitant forestier à partir de 25ha est dans l'obligation d'avoir, au minima, un PSG (plan simple de gestion, pas une équipe de foot hein!). Ce PSG édite les débroussaillages, les éclaircies, les coupes rase et les replantations (sinon tu payes et c'est dans les 3 ou 4 000€/ha donc ya toujours des arbres).
Les pistes pare feu sont bien là et quadrillent le territoire. D'ailleurs, les forestiers reçoivent souvent la remarque des promeneurs en tout genre: "c'est monotone, ya que des carrés: c'est moche". Oh miracle de la vie, ils viennent de découvrir une forêt d'exploitation, joie et bonheur...