La gynéco qui me suit a émis l'hypothèse que les spermatozoïdes mâles sont moins résistants et que donc les irradiations nucléaires des sous marins les éradiquent.
Non, ça n'a aucun sens. C'est juste du pur hasard.
la seule différence entre un spermatozoïde "mâle" et un spermatozoïde "femelle", c'est que le chromosome Y est plus petit que le chromosome X. Ceci-dit, ramené aux 23 paires de chromosomes transportées par le spermatozoïde la différence est vraiment faible et le fait que ça puisse jouer sur la vitesse ne sont que des suppositions.
Le nombre et la qualité des mitochondries (sources d'énergie permettant le mouvement du flagelle), jouent certainement un rôle bien plus important dans la mobilité et la vitesse des spermatozoïdes.
Par ailleurs, les spermatozoïdes ne sont qu'un vaisseau pour l'ADN : les gènes qui y sont présents ne s'expriment pas avant la fécondation.
Donc aucune raison que tel ou tel spermatozoïde soit plus sensible à ceci ou à cela.
Ah et pour l'affirmation selon laquelle les sous-mariniers font essentiellement des filles, je connais 3 familles dont le père est ou a été sous-marinier dans les sous marins nucléaires et sur les 6 enfants des familles en question il y a 5 garçons et une fille.
Comme quoi...
)
)
)
mais je viens de checker la littérature et la mesure de fluorescence semble être plus courante.
