bibil91 a écrit le 27/02/2024 à 23h38:
D un point de vue purement juridique un animal ( de compagnie / de rente/ d élevage …) n a pas de droit à l image. Il n y a pas nécessite d avoir l accord des propriétaires pour le photographier ou le filmer et se servir des images.
Elle ne cite ni le nom du cheval ni le lieu et le film permet de montrer le comportement.
Il est associé justement au fait que ce cheval est à la retraite ce qui est bien , au pré ce qui est bien également …
Franchement je ne vois pas ce que les propriétaires pourrait officiellement avoir à redire sur le film.
Après c est un cheval qui a vécu au box et fait du CSO … comme beaucoup de chevaux.
Même si juridiquement, le cheval n'a pas de droit à l'image et qu'elle ne cite pas le nom du propriétaire, le cheval peut être reconnu et donc les propriétaires identifiés. D'autant que pour pouvoir la mettre ici, il faut que la vidéo soit hébergée sur Youtube donc elle est visible par X personnes dont l’entourage des propriétaire de l'animal en question. Perso, moi, ça me dérangerait que qq'un que je ne connais pas se permette de dire publiquement que je me fiche de mon cheval.
Après, le fait que le proprio ne vienne pas, ben c'est le but de mettre en pension, c'est payer qq'un pour qu'il s'occupe du cheval. ce n'est pas juste louer une place au pré ou au boxe. Quand on paye une pension, on paye aussi un service qui, visiblement, est plutôt bien fait dans le cas présent parce que le loulou, du haut de ses 23 ans supposés, est plutôt bien en forme.