Post des cavaliers de saut d'obstacles

ayllaa a écrit le 01/08/2014 à 22h48: Oh la frayeur Sand j'espère que ça va aller !

Il allait très bien ce soir, j'ai bien surveillé en le rentrant au cas ou mais aucun probleme

Ce n'est pas de la suppression dont il s'agit, mais de la réorganisation des catégories d'épreuves pour les catégories Amateur et Pro.

.

waterfall a écrit le 02/08/2014 à 01h53: Mouais, j'vois pas trop l'intérêt non plus. Surtout en Cso quoi, les écarts de niveau .. euh bah non, je vois pas. T'es SF ou tu l'es pas, ça change rien qu'il y ait des cavaliers qui sortent d'habitude sur 125 dans ton épreuve à 110. Déjà, en général ça ne concerne pas le même cheval, puis, en amateur, quand t'es SF, t'es quasiment sûr d'être au classement si t'as un rythme normal de concours. Les 5 catégories ça pourrait être plus intéressant en dressage ou en complet déjà je trouve.

Et tu trouves normal aussi que les meilleurs cavaliers au classement AMATEUR font jusqu'à 800 tours par an !!!

steph35 a écrit le 02/08/2014 à 11h26: Et tu trouves normal aussi que les meilleurs cavaliers au classement AMATEUR font jusqu'à 800 tours par an !!!

autant sur le fond je pense qu'il faut tout réorganisé (même les épreuves club et les qualif en championnat) et je suis plutôt d'accord. Mais par contre là je comprend pas. Les cavaliers qui ont assez de chevaux et d'argent pour faire 800 tours par an l'auront toujours et feront toujours ce nombre de tour

Sinon nous proposons que pour le CSO, car nous ne connaissons pas assez les problématiques du CCE et du Dressage.

Comme le dit Manon, les 800 tours/an, rien ni personne ne pourra y changer quelque chose, tant qu'ils auront les moyens et le chevaux de les faire, je ne pense pas qu'un règlement viserait à limiter le nombre de tours/an des cavaliers, surtout lorsqu'on connaît la part que la FFE prend sur chaque engagement, il faut être réaliste. C'est pour cette même raison que les épreuves dites ''excellences'' aux Opens Poney et Club ne veulent plus rien dire d'ailleurs, puisqu'il est logique d'avoir plus de classements lorsque l'on fait 40 tours dans l'année par rapport à ceux qui n'en font que 12.

Si j'ai bien compris, la base du problème de cette volonté de réorganisation des catégories d'épreuves viendrait du fait que trop de Pros déclasseraient leurs chevaux en Amateur afin de gagner plus souvent. Personnellement, je n'en ai pas vu tant que ça (alors que je travaille désormais sur les terrains de concours). Je pense que je ne suis pas seule à ne voir aucun intérêt à déclasser un cheval de 135 pour aller faire des GP120, surtout lorsque l'ont voit les dotations plus que ridicules sur les épreuves Amateurs, autant rester en Pro. Et comme le dit Waterfall, ça n'empêche pas les bons cavaliers Amateurs d'être classés.

En effet ceux qui font 800 tours par continueront, mais ils monteront au minimum d'une catégorie.
D'autres part les pros aussi se plaignent, les ex seconde catégories qui voient régulièrement dans leurs épreuves des pro1 et pro élites.

Après ce n'est pas que le problème de concurrence quelques fois déloyale. Par exemple j'ai la chance d'avoir un cheval tournant très bien et les pros déclassés en am ne me dérangent pas. Je voudrais monter d'une catégorie mais ça m'obligerait à prendre une licence pro dans l'état actuel des choses. La seule possibilité que j'aurai c'est d'aller sur les 130 pro ouverte mais ce ne sont que des GP et comme il y a peu de 125 am en gros c'est d'un coup +10 cm et plus de technique. Comme on se partage le cheval avec mon amie elle se retrouve à faire les 105 et 110. Alors c'est cool, à mi saison ont a déjà gagné + de 2000€ avec la jument mais on se considère comme déclassés.

waterfall a écrit le 02/08/2014 à 01h53: Mouais, j'vois pas trop l'intérêt non plus. Surtout en Cso quoi, les écarts de niveau .. euh bah non, je vois pas. T'es SF ou tu l'es pas, ça change rien qu'il y ait des cavaliers qui sortent d'habitude sur 125 dans ton épreuve à 110. Déjà, en général ça ne concerne pas le même cheval, puis, en amateur, quand t'es SF, t'es quasiment sûr d'être au classement si t'as un rythme normal de concours. Les 5 catégories ça pourrait être plus intéressant en dressage ou en complet déjà je trouve.

Alors la pas du tout !!!! Je me situe en lorraine et il m arrive très souvent de faire sans faute non classé sur de la 105, 110 et même 115. La dernière 115 que j ai vu, il y avait plus de 10 sans fautes non classés.

Et pis franchement, un cavalier qui, il y a 2 mois tournait sur pro 2, pro 1, qui prend une licence amateur et qui classe ses trois ex chevaux de pro 3 , dans les 5 premiers de l amateur 2 110, bin perso ca me fou un peu les boules !!!

Je trouve qu il y a des très grosses inégalitées, et de nos jours, difficile de classer les "petites épreuves" quand on voit les avions de chasses qui tournent dans ces epreuves et qui sauvent TOUTES les fautes de leur cavalier !!!

rastaduherthi a écrit le 02/08/2014 à 14h38: Alors la pas du tout !!!! Je me situe en lorraine et il m arrive très souvent de faire sans faute non classé sur de la 105, 110 et même 115. La dernière 115 que j ai vu, il y avait plus de 10 sans fautes non classés. Et pis franchement, un cavalier qui, il y a 2 mois tournait sur pro 2, pro 1, qui prend une licence amateur et qui classe ses trois ex chevaux de pro 3 , dans les 5 premiers de l amateur 2 110, bin perso ca me fou un peu les boules !!! Je trouve qu il y a des très grosses inégalitées, et de nos jours, difficile de classer les "petites épreuves" quand on voit les avions de chasses qui tournent dans ces epreuves et qui sauvent TOUTES les fautes de leur cavalier !!!

Le parcours où il y a plus de 10 sans fautes non classé ce n'est pas la fautes à la présence de cavalier "trop" fort mais tout simplement au chef de piste qui n'a pas concocté un parcours assez corsé.

Effectivement les cavaliers pro qui déclassent leur chevaux c'est rageant par contre bien faire gaffe il peut aussi y avoir un gros turn over dans l'écurie et ne plus avoir de chevaux au niveau.

Pour ce qui est des avions de chasse oui c'est rageant mais les petites épreuves sont aussi là pour former les cavaliers commençant dans cette catégorie. Et comme on dit à jeune cavalier vieux cheval. Alors oui le cheval pardonne mais c'es aussi le jeu...

steph35 a écrit le 02/08/2014 à 14h16: En effet ceux qui font 800 tours par continueront, mais ils monteront au minimum d'une catégorie. D'autres part les pros aussi se plaignent, les ex seconde catégories qui voient régulièrement dans leurs épreuves des pro1 et pro élites. Après ce n'est pas que le problème de concurrence quelques fois déloyale. Par exemple j'ai la chance d'avoir un cheval tournant très bien et les pros déclassés en am ne me dérangent pas. Je voudrais monter d'une catégorie mais ça m'obligerait à prendre une licence pro dans l'état actuel des choses. La seule possibilité que j'aurai c'est d'aller sur les 130 pro ouverte mais ce ne sont que des GP et comme il y a peu de 125 am en gros c'est d'un coup +10 cm et plus de technique. Comme on se partage le cheval avec mon amie elle se retrouve à faire les 105 et 110. Alors c'est cool, à mi saison ont a déjà gagné + de 2000€ avec la jument mais on se considère comme déclassés.

Effectivement il y a un palier de l'amateur au pro, effectivement le couple sera moins compétitif et mettras un peu de temps à revenir au top mais c'est aussi le jeu. C'est comme ça qu'on progresse et qu'on avance. Si il n'y avait pas de palier entre ces deux catégories autant les fusionner. Si vous considérez votre femme et vous déclassés et bien monté en catégories ; Rien ne vous en empêche hormis qu'au début vous aurez moins de résultats dans un premier temps.

Je suis vraiment pas une grande partisane de la fédération et des règlements sous leur forme actuelle mais là votre programme qui dans l'idée pourrait être bien me semble bancale et ne s'appuie pas sur des arguments solides.

happy-blonde a écrit le 02/08/2014 à 14h57: Le parcours où il y a plus de 10 sans fautes non classé ce n'est pas la fautes à la présence de cavalier "trop" fort mais tout simplement au chef de piste qui n'a pas concocté un parcours assez corsé. Effectivement les cavaliers pro qui déclassent leur chevaux c'est rageant par contre bien faire gaffe il peut aussi y avoir un gros turn over dans l'écurie et ne plus avoir de chevaux au niveau. Pour ce qui est des avions de chasse oui c'est rageant mais les petites épreuves sont aussi là pour former les cavaliers commençant dans cette catégorie. Et comme on dit à jeune cavalier vieux cheval. Alors oui le cheval pardonne mais c'es aussi le jeu... .

Je suis d accord avec toi, mais franchement, il n y a rien de plus rageant pour quelqu un comme moi ( quasi toujours sur de la 1m 1m05 avec des jeunes chevaux qui débutent, et ce chaque année ) de me retrouver sans faute non classé derrière des ex pros alors que j ai fait sans faute, et pris toutes les options

happy-blonde a écrit le 02/08/2014 à 14h57: Le parcours où il y a plus de 10 sans fautes non classé ce n'est pas la fautes à la présence de cavalier "trop" fort mais tout simplement au chef de piste qui n'a pas concocté un parcours assez corsé. Effectivement les cavaliers pro qui déclassent leur chevaux c'est rageant par contre bien faire gaffe il peut aussi y avoir un gros turn over dans l'écurie et ne plus avoir de chevaux au niveau. Pour ce qui est des avions de chasse oui c'est rageant mais les petites épreuves sont aussi là pour former les cavaliers commençant dans cette catégorie. Et comme on dit à jeune cavalier vieux cheval. Alors oui le cheval pardonne mais c'es aussi le jeu... .

Je suis d accord avec toi, mais franchement, il n y a rien de plus rageant pour quelqu un comme moi ( quasi toujours sur de la 1m 1m05 avec des jeunes chevaux qui débutent, et ce chaque année ) de me retrouver sans faute non classé derrière des ex pros alors que j ai fait sans faute, et pris toutes les options

Pour répondre à happy-blonde, on va pas prendre une licence pro à 330€ chacun, on a "1/2" cheval chacun. Ce qu'il manque c'est justement la catégorie intermédiaire.

Autre chose d’aberrant, allez voir le classement chevaux AMATEUR jusqu'au 200 ou 250 ème ils ont quasiment tous gagné dans l'année 135,140,145 !!!

C'est le même classement pour les chevaux qui tournent en épreuves Amateur et Pro. Suffit d'aller voir le classement des chevaux que montent les premiers cavaliers au classement permanent Amateur...

rastaduherthi a écrit le 02/08/2014 à 15h04: Je suis d accord avec toi, mais franchement, il n y a rien de plus rageant pour quelqu un comme moi ( quasi toujours sur de la 1m 1m05 avec des jeunes chevaux qui débutent, et ce chaque année ) de me retrouver sans faute non classé derrière des ex pros alors que j ai fait sans faute, et pris toutes les options

Des ex pros en 1m-1m05 ?! J'ai jamais vu ça...