Le débat des photos gratuites , on pourrait en faire un roman fleuve .
Le logique voudrait que l'expérience l'emporte :
- modèle avec photo´ am = collab
- mannequin avec photo'am = payant
- modèle avec photo pro = payant
-mannequin avec photo pro = ....ça dépend . L'agence paye le test , mais au final ils avancent les frais au mannequin qui se doit de rembourser via ses jobs .
Pas aussi simple, d'une part le fait que les photos soient d'un amateur ou d'un pro ne démontrent pas, en soi, la compétence du modèle ou du mannequin, mais surtout, il y a la loi, un photographe amateur qui accepte de payer un modèle devient un employeur, avec tous les risques que cela implique.
Idem pour le modèle, qui doit déclarer les rémunérations de ses prestations (comme tout revenu), sinon il s'agit de travail noir.
Personnellement, je n'ai jamais payé un modèle, mais je ne me suis jamais fait payer non plus.
Mes prestations ont toujours été de vraies prestations d'amateur, c'est à dire pose contre photos.
En indé, on peut trouver des arrangements ,il y a beaucoup de collab .
Oui, mais le problème est que c'est illégal, le statut de Modèle est assimilé en France au statut de Mannequin et un mannequin doit être salarié d'une agence de mannequin. aucun autre statut n'est légal.
Je sais que malgré tout, la pratique courante est tout autre.
Perso je n'ai jamais payé ( sûrement pour cela que je n'ai pas de bonnes photos "béton" pour un bon Book )
As tu déjà travaillé avec de bons amateurs? Bien sur les professionnels doivent remettre à leurs clients des photos exclusives, ils ne te donnent donc que celles qu'ils n'ont pas retenues. Logique... c'est tout autre chose avec des amateurs.
Les photographes pro que je connais ( qui font de la "mode") se doivent d'être polyvalents , tout simplement pour payer leur loyer . On les retrouve souvent en mariage le weekend . La mode ne paie que très rarement , peu on la chance d'être bien payé et de ne vivre que de ce milieu . Et de ceux que je connaisse qui ne vivent que de ça .....leur talent est inouï , incomparable. Ce qui est donc très rare .
La aussi, il y a un problème légal, les photographes de mode qui sont des "Artistes photographes" n'ont pas le droit de faire des portraits pour des particuliers ou des photos de mariage. Ce dernier type de prestation est réservé aux "Artisans photographes", les deux noms se ressemblent, mais les statuts sont très différents.
Normalement les Artistes photographes n'ont le droit de travailler que sur des projets dont ils sont les auteurs, donc pas sous la conduite d'un directeur artistique.
Niveau modèle et mannequin( modèle pro) , ce sont le jour et la lune .
J'ai fréquenté ces deux milieux , la différence des mentalités est flagrante .
Souvent les modèles posent pour elles , pour faire bien sur FB quoi...il n'y a pas d'échanges artistiques , d'idées , de recherches créatives .
Ce sont souvent celles qui posent le plus problème ( plantage , retards, embrouilles en tout genre ,mauvaise ambiance car ego surdimensionné etc....)
Peut être, mais je peux te dire que certains modèles amateurs, qui ont l'habitude de travailler sur des projets construits avec des photographes n'ont pas ces mentalités.
Pour ce qui est de l'égo surdimensionné, j'en ai déjà parlé, regarde un peu sur les sites de mise en relation Modèles/Photographes, des filles (les modèles sont très majoritairement féminins) qui ne présentent aucune photo ou des photos très pixelisées ou sans aucune valeur artistiques, ne souhaitent travailler qu'avec des professionnels et demandent des rémunérations qui, j'en suis sur, te feraient pâlir d'envie. Les pauvres filles ne connaissent pas le milieu et sont dans l'illusion totale.
