anecdote
Honnêtement, on peut voir de bons tours comme de très mauvais dans toutes les catégories. Idem pour des chevaux tire cul.
A mon sens, un champion de France, peut importe sa catégorie, n'est pas représentatif d'un "meilleur cavalier de France". C'est une victoire à prendre au sens personnel sur un parcours d'une année entière, mais y'a des facteurs qui sont indépendants de chaque cavalier.
J'ai suivi ELA le challenge, et on a pu y voir Julie évoluer. Pour moi, elle faisait partie des meilleurs candidats de l'émission. L'avantage, c'est qu'on a réellement pu voir ce qu'elle donnait sur toute une émission, et pas que sur un tour à Lamotte.
Concernant la trop mise en avant de l'aspect compétition dans le profil des candidats, moi ça ne me choque pas, puisque l'émission est avant tout une compétition. C'est le principe même du truc, ils cherchent des compétiteurs, des battants, et des gagnants, pas des gens qui sont là pour faire un simple stage. Ca ne veut pas dire que progresser n'est pas leur but, bien au contraire, mais ils doivent bien mettre en avant ce pourquoi ils postulent.
Quand tu cherches un boulot, tu mets en avant tes capacités à faire ce job, ben pour moi c'est pareil
Après on adhère ou pas au concept, mais il est comme tel !