Recherche d'appareil photo

J'ai une amie qui recherche un bon reflex d'occase pour faire aussi bien du portrait / famille que des photos de chevaux en Mvt , en concours hippique , avec un budget de 400€ .
Il faut 1 objectifs pour prendre plutot de près et un autre por prendre de loin (genre 70/300)
Contactez moi en mp si vous avez cela !
Merci

Bonjour Dolimos,

Pour 400€ avec deux objectifs, à mon sens ça ne va pas être facile, le reflex est-il vraiment nécessaire ?

En revanche, je pense que tu l'as compris, le but de ce post est de construire petit à petit, au fur et à mesure des interventions une "banque" d'informations. Ce serait donc contraire à l'esprit du post que de te réponde en MP.

Youhouu, grande nouvelle ce A7R de Fred, on peut l'essayer?

Ça ne fait pas trop double emploi avec le D600?

J'ai un canon 1100 D si besoin

Je veux bien être mise dans la liste:
j'ai un (déjà vieux) Nikon D3000 (dont je risque pas trop de faire la pub...).

nori a écrit le 22/10/2014 à 12h50: Et je suis entrain de me dire que c'est très chiant et très peu lisible la grande liste dans l'intitulé du post, ce serait peut être plus pratique de faire un tableur sur google drive ou équivalent et de mettre le lien. Est ce que vous pensez que c'est pertinent ou que personne ne va jamais cliquer sur le lien pour consulter la liste/comparatif ?

Le problème est effectivement de réussir à faire cliquer les gens sur les liens......mais d'un autre côté, la liste dans la première page du post, peut rapidement devenir difficilement lisible.

inextenza a écrit le 22/10/2014 à 15h03: Youhouu, grande nouvelle ce A7R de Fred, on peut l'essayer? Ça ne fait pas trop double emploi avec le D600?

Il fait tellement double emploi qu'il est à vendre et qu'il n'a même plus d'objo

Je l'ai testé aux JEM et j'ai vraiment été agréablement surprise par la visée numérique, c'est agréable à l'oeil, mais ça change pas mal l'ergonomie, surtout au niveau du choix des collimateurs, j'étais très lente (à partir du moment ou il faut appuyer sur plus de deux boutons je ne comprend plus rien ). Il est sympa à utiliser, mais à part la compacité je ne vois pas l'intérêt en fait (à par que ça filme bien mais j'aime pas filmer)...
Niveau qualité la focale de 35 qu'on a eu avec (je n'arrive pas à me souvenir de la référence) était à tomber par terre par contre

Voilà j'ai édité avec les nouveaux apn
Merci !

Effectivement pour le lien vers la google sheet faudrait forcer les gens à cliquer dessus
Mais en même temps présenter ça dans l'intitulé du post ça va être cracra à force !

Excusez moi j'ai trembloté sur ma souris et j'ai fait un doublon...

Pour la visée numérique, je suis un vieux con rétrograde: je ne veux pas en entendre parler (en fait, je ne veux pas d'un traitement électronique, donc, une interprétation, de ma visée) tout en étant conscient des avantages (compacité, surimpression d'un paquet d'informations)

L'une des très grosses forces du A7R, c'est que pour 1500€ et le gabarit d'un bridge, tu as un truc qui fait jeu égal en terme de qualité de rendu, avec … le D800E.
Du coup, quand on compare avec un hybride, c'est gros, mais quand on le compare avec un FF reflex, il devient très compact :)
Le 35mm, c'est probablement le Zeiss 35mm f/2.8 (si c'est le Leica Summicron 35mm f/2 je boude!) ;)

inextenza a écrit le 22/10/2014 à 15h03: Youhouu, grande nouvelle ce A7R de Fred, on peut l'essayer? Ça ne fait pas trop double emploi avec le D600?

En fait je l'avais acheté car il était vendu bien en dessous de son prix normale et dans l'optique de revendre le tout. ( il était vendu avec 2 objos, un pour nex qui donnait des résultat a chier sur ce monstre de pixel, et la focal 35mm monture FE qui va avec les A7).

Sinon il est très bien, seul la MAP au très loin du niveau du D600, il y a un monde entre les deux.

L'A7r est génial pour faire la Mise au point manuellement, avec focus peacking et loupe, c'est super précis !

Par contre la MAP auto est nul, surement au niveau des reflex d'entré de gamme, l'avantage et qu'on peut mettre le collimateur sur absolument toute l'image. (le principal défaut du D600 étant la taille super limité de la position du collimateur...).

Sinon c'est ergonomique, super léger, l'écran orientable le wifi nfc les molettes etc, tout est fait pour qu'il soit agréable de se balader avec, je trouve qu'on prend beaucoup de plaisir a prendre des photos avec.

La focal fixe de 35mm est très bonne, le rendu est super agréable, la 55mm sony est simplement dans le top 10 toute optique confondu de DXO, donc top.

Zeiss sort deux objectifs manuels 35 et 50 pour les A7 a la fin de l'année, avec molette d'ouverture débrayable pour filmer. ça sera deux petits monstres de qualité et compacité, mais sans MAP auto :).

Le zoom 24/70 f/4 est pas terrible, loin derrière le très bon Tamron 24/70 f2.8.

Par contre le 70/200 F/4 est parfait dès F/4, un très bon zoom.

voila voila.

DSC03576.jpg by Frédéric Lefrançois

DSC03563.jpg by Frédéric Lefrançois

inextenza a écrit le 22/10/2014 à 18h13: Pour la visée numérique, je suis un vieux con rétrograde: je ne veux pas en entendre parler (en fait, je ne veux pas d'un traitement électronique, donc, une interprétation, de ma visée) tout en étant conscient des avantages (compacité, surimpression d'un paquet d'informations) L'une des très grosses forces du A7R, c'est que pour 1500€ et le gabarit d'un bridge, tu as un truc qui fait jeu égal en terme de qualité de rendu, avec … le D800E. Du coup, quand on compare avec un hybride, c'est gros, mais quand on le compare avec un FF reflex, il devient très compact :) Le 35mm, c'est probablement le Zeiss 35mm f/2.8 (si c'est le Leica Summicron 35mm f/2 je boude!) ;)

La visée numérique j'avais essayé sur un alpha 55 je crois, et c'était bien dégueu. Là franchement c'est pas mal. Enfin, c'est utilisable du coup

Oui c'est bien le Zeiss, je suis allée vérifier ^^

Les images sont de très bonnes qualité, effectivement, mais côté ergonomie j'ai vraiment trouvé ça pas pratique. Après rapport poids qualité c'est juste top, je me suis vraiment tâtée à revendre tout mon bordel Nikon et à le racheter à mon cher et tendre, mais je le trouve vraiment trop pas pratique

kantfredo a écrit le 22/10/2014 à 18h22: Sinon c'est ergonomique, super léger, l'écran orientable le wifi nfc les molettes etc, tout est fait pour qu'il soit agréable de se balader avec, je trouve qu'on prend beaucoup de plaisir a prendre des photos avec.

On ne doit pas avoir le cerveau fait pareil

Le poids et la taille le rendent vraiment top ergonomiquement parlant, on peut le laisser en bandoulière pour faire du vélo, de la randonné etc, après les boutons, c'est forcément un peut moins pratique que le reflex classique, mais ça ne m'a pas gêné plus que ça, il est certains aussi que l'appareil n'est pas aussi rapide qu'un reflex en général, 3 secondes pour s’allumer ...

Je pense que les A7 version 2 seront des tueurs de reflex sauf pour les acharnés du millième de seconde de gagné par photo ou de la photo studio ou le poids n'a aucune importance.

Ahhh l'ergonomie… c'est tellement subjectif…

Tiens, c'est un truc important à rappeler d'entrée de jeu: c'est un paramètre primordial dans le choix d'un APN: comme une bombe, ça s'essaye, et on doit être confortable, à l'aise à trouver les fonctions essentielles sous ses doigts!