le cheval a -t-il vocation à être monté

ptitmec a écrit le 29/01/2015 à 18h48: J'ai peur de rien , je passe partout , n'existe pas chez ces animaux malgré ce que veulent nous faire croire certains proprios , surtout lorsqu'il s'agit de les vendre.

Dans ce cas, comment expliquer que des milliers de cavalier puissent sortir en rando, balade, concours, spectacle, etc... en toute sécurité ?
Bien sûr que le cheval est un animal plutôt peureux de nature, mais c'est loin d'être une généralité, et surtout, ça se travaille !
Si tu argumentes à partir d'observations fausses ou biaisées, la discussion est mal barrée...

Effectivement le cheval reste une proie qui aura peur de beaucoup de choses dehors... mais c'est là qu'intervient le conditionnement et la confiance... et la beauté de l'équitation, qui fait que cette grosse bête trouillarde va s'en remettre au petit bipède pour la rassurer au lieu de réaliser un magnifique 400m lancé

Oui c'est complètement anti-naturel de monter un cheval, c'est juste pour notre plaisir. Ils ne sont pas fait pour ça, ils sont faits pour manger 16h par jour en parcourant 30km de prairies arides, et fuir le plus vite possible pour éviter de se faire bouffer par un lion

Malheureusement le monde étant ce qu'il est, soit un animal est utile soit il disparait.

Alors on peut essayer de faire au mieux, les mettre au pré en troupeau, avec alimentation à volonté, les monter sans mors, avec une selle adaptée, les muscler dans le bon sens, et puis profiter d'eux. Ca reste de l'exploitation pour notre plaisir.

mais bon, mon cheval étant tellement bien conditionné, il vient me voir en trottinant à l'entrée du pré et attend pour sortir. Pi il est motivé pour travailler. Pour me faire plaisir. Alors j'arrive à me regarder dans un miroir parce que même si c'est pas naturel, il n'a pas l'air de mal le vivre, vu qu'il ne connait que ça

(moi je ne suis pas faite non plus pour taper sur un clavier toute la journée, mais bon je m'adape. Et d'ailleurs mon espérance de vie serait autant limité que celle de mon cheval si relachée dans la nature sans société pour m'aider à survivre!)

madstripes a écrit le 29/01/2015 à 09h57: Je vais en lancer un autre : le yorkshire a-t-il vocation à rester sur les genoux des vieilles bourgeoises ?

n'est-il pas génétiquement créé pour?

ladygodiva a écrit le 28/01/2015 à 21h55: Tiens il y avait longtemps

Rien que le pâté pondu à la vite, m'a découragé de lire

madstripes a écrit le 29/01/2015 à 09h57: Je vais en lancer un autre : le yorkshire a-t-il vocation à rester sur les genoux des vieilles bourgeoises ?

Enoorrmmeeee

ptitmec a écrit le 29/01/2015 à 18h48: je pense plutôt qu'on ne réfléchit pas assez , et cela nous arrange. Depuis l'utilisation du cheval à des fins domestiques, je dirait qu'il n'a pas mutée , ses gênes sont restés primitifs et malgré une recherche incessante d'amélioration .J'aime les chevaux , j'en possédé deux (sans jeu de mots) , mais leur comportement reste identique à l'extérieur . J'ai peur de rien , je passe partout , n'existe pas chez ces animaux malgré ce que veulent nous faire croire certains proprios , surtout lorsqu'il s'agit de les vendre.

Je pense que justement on réfléchis trop au sujet des chevaux et de leur confort dans le sens ou si nous étions tous de "bons" propriétaires respectueux de nos équidés, tous seraient dans d’immenses pâtures en groupe, sans compléments, sans couverture pour certains, sans soins ...
Le cheval a évolué et je le pense vraiment, c'est un animal qui ne pourrais techniquement plus vivre à l’état sauvage de nos jours , particulièrement en Europe. Alors avant de se demander si c'est le cheval le problème, allons voir plutôt du côté de l'Homme et de son évolution plus que branlante sur certains sujets (destruction de son propre milieu...). Après un cheval n'est pas qu'un animal répondant à des normes de caractère, chaque cheval est différent et certains cheval n'ont peur de rien et d'autres restent très proches de leurs instincts et ça ne s'expliquent pas par leur domestication ou une quelconque évolution mais surtout par leur caractère il ne faut pas l'oublier : ce ne sont pas des machines et comme les Hommes malgrès l'évolution et bah certains restent cons et d'autres plus intelligents que la moyenne ...
Après je vois pas comment le cheval aurait pu évoluer autrement : avoir six pattes ? un dos plus larges ? je vois pas et encore je suis dans l'ironie

(selon moi)

Non bien sûr que non le cheval n'a pas vocation a être montée, utilisé par l'homme (comme toutes les autresbêbêtes mais c'est un autre débat potentiellement plus houleux).

Cela dit, si l'équitation est correctement amenée et pratiquée, quelle aubaine pour le cheval !

ladygodiva a écrit le 29/01/2015 à 18h57: Je ne vois pas où on ne réfléchi pas assez sur ce sujet. On sait depuis toujours que le cheval n'est pas fait pour porter ou tirer une charge. De même, il suffit de se regarder pour constater que la morphologie humaine n'est pas faite pour enfourcher un cheval, un âne, une mule, un lama ou une vache.

Donc je ne suis pas faite pour écarter les jambes ?


PS: sujet intéressant ceci-dit!

klavel a écrit le 29/01/2015 à 22h40: Donc je ne suis pas faite pour écarter les jambes ? PS: sujet intéressant ceci-dit!

Pour le sujet : bien sûr que le cheval n'est pas fait pour monter à cheval. Tout comme nous on est pas fait pour travailler en bureau. Mais on a pas été créé donc on s'en fou non ?

klavel a écrit le 29/01/2015 à 22h40: Donc je ne suis pas faite pour écarter les jambes ? PS: sujet intéressant ceci-dit!

Si tu étais faite pour chevaucher une des bestioles sus citée tu aurais les jambes sacrément arquées
Quant à écarter les jambes...si mais rassures-moi, tu n'es pas zoophile?






aussi

ladygodiva a écrit le 29/01/2015 à 22h54: Si tu étais faite pour chevaucher une des bestioles sus citée tu aurais les jambes sacrément arquées Quant à écarter les jambes...si mais rassures-moi, tu n'es pas zoophile? aussi

J'ai tendance à chevaucher des chevelus-barbusaures donc qui sait ce qui se cache réellement sous la tignasse

klavel a écrit le 29/01/2015 à 23h02: J'ai tendance à chevaucher des chevelus-barbusaures donc qui sait ce qui se cache réellement sous la tignasse

Eh oui, avec un grosse crinière on ne peut pas savoir
Par contre si autre chose est trop gros, je te conseille de regarder sous la crinière !

denipony a écrit le 29/01/2015 à 23h10: Eh oui, avec un grosse crinière on ne peut pas savoir Par contre si autre chose est trop gros, je te conseille de regarder sous la crinière !

denipony a écrit le 29/01/2015 à 23h10: Eh oui, avec un grosse crinière on ne peut pas savoir Par contre si autre chose est trop gros, je te conseille de regarder sous la crinière !

Elle marchera comme un cow boy.
Et donc deviendra morphologiquement faite pour monter à cheval

madstripes a écrit le 29/01/2015 à 09h57: Ah oui, c'est un sujet qui vole bien haut, encore. Je vais en lancer un autre : le yorkshire a-t-il vocation à rester sur les genoux des vieilles bourgeoises ?

Surtout qu'à l'origine c'était un chien de chasse comme le westie ou le caniche