Amateur hunter

Euh : Amateur 4 : 90cm
Amateur 3 : 1m

Ca n'a rien à voir avec le fait d'être moniteur ou pas, on peut pas la juger pour si peu.
Elle a peut-être un cheval un peu vert, ou même un cheval qui n'a pas les moyens de faire plus, ou qui mentalement n'est pas prêt donc elle l'a sorti sur de petites épreuves...
Enfin bref la hauteur n'a rien à voir.

On ne va pas juger le niveau d'une personne que l'on ne connait pas en fonction de sa catégorie de concours. Cela ne veut rien dire et dépend aussi beaucoup du cheval (âge, expérience, facilité). Et puis elle peut aussi bien tourner à 50/100 qu'à 90/100... La difficulté d'un hunter n'a rien à voir avec la hauteur, puisque l'objectif est d'avoir un parcours parfait (donc principalement entre les barres) avec des contrats remplis.

Si la question est de savoir si elle mérite d'être monitrice, le niveau de compétition ne représente en rien sa pédagogie et son savoir-faire qui sont plus importants pour un moniteur que la compétition pure !

Non mais c'est seulement une question, mes monitrices sautent bien plus haut... Mais je voulais juste savoir si il s'agissait d'une petite ou grosse épreuve...

Et je sais que la hauteur d'un parcours de hunter n'a aucune importance mais je demandais ca au niveau des figures à faire etc...

Cela ne veut rien dire ma mono ne veut plus voir une barre , après 80cm ça ne passe plus depuis peu .

On ne peut pas porter un jugement sur la hauteur des obstacles au sinon on a pas fini . Il peut avoir pleins de possibilités pour quelle soit dans cette épreuve .

poly54 a écrit le 08/08/2014 à 18h08: Non mais c'est seulement une question, mes monitrices sautent bien plus haut... Mais je voulais juste savoir si il s'agissait d'une petite ou grosse épreuve...

Pardon d'avoir répondu un peu abruptement, c'est vrai

Comme on te l'a dit, cela dépend beaucoup du cheval, de ses ambitions aussi. Ce ne sont pas les plus grosses épreuves, mais cela ne veut strictement rien dire, encore plus pour nous qui ne la connaissons pas... Après en amateur je ne connais pas ce qui est demandé en hunter. Mais si elle fait des parcours bien notés, même en amateur 3/4, c'est qu'elle a déjà un certain niveau.

Encore une fois, le niveau de compétition n'est pas le reflet de la pédagogie non plus...

Personnellement, entre un moniteur qui fait du hunter à 1m et un autre qui fait du CSO à l'arrache à 1m30, mon choix serait vite fait (bon je sais, je caricature, mais vous voyez l'idée)

La hauteur ne veux strictement rien dire !!

Ça dépend de son âge, de son passé, de ses préférences, de ses compétences (bin oui, un jeune moniteur a moins d’expérience que celui qui a 20ans derrière lui !), de sa façon de voir les choses et des chevaux.

J'ai groomé ma monitrice en CSO et Hunter. Elle a 23 ans, ça fait 3/4 ans qu'elle a le monitorat et ça fait 6 ans qu'elle est galop 7.

Sa première petite jument (1m51) est une tuerie, elle a un cœur gros comme ça, elle est généreuse, indulgente et c'est une pépite en saut (1m15 environ maximum monté). Elle la eu à 7 ans alors que la jument avait que 8 mois et elle ne s'y connaissait en rien aux chevaux. Et bien elle a tout appris avec, elle a fait les 400 coups avec cette jument.
Sa 2e jument a été une PS de 3 ans, qu'elle a débourré elle même. Elle a du la vendre car pas asser de compétences pour elle sur le plat comme à l'obstacle (sautais 1m environ pas +).
Puis à présent elle s'est acheté son bijoux, son amour, sa mini ferrari... une jument SF de 6 ans, rodé en CSO Amateur 2 voire 1, avec pas mal de sang !!

Et bien sa jument a beau pouvoir enchaîné jusqu'à 1m30... ça n’intéresse pas ma mono ! Elle préfère se faire plaisir sur moins haut parce que c'est bien sauté plutôt que l'inverse...
D'ailleurs, son premier concours avec elle était un Hunter. La jument n'avait jamais fait et ma mono non plus... c'était sur une amateur 3... et bien elle a eu beau finir dans les dernière elle était contente car elle s'est faites plaisir et elle a trouvé que c'était pas mal fait pour une première.
Les autres concours ont été à environ 1m/1m05... elle n'a pas finis dans les premières non plus mais elle était contente au fure et à mesure de ses concours car elle se faisait plaisir, elle trouvait qu'elle avait fait le mieux (mieux dans le sens le mieux monté et le + propre possible) qu'elle pouvait et surtout elle dessellait des choses à améliorer à chaque fois !

Et pourtant ma monitrice est juste top, certe elle doit encore apprendre pleins de choses mais elle a une bonne pédagogie, tous ses cavaliers progresses et tout le monde l'aime !

Donc rien à voir avec la hauteur....

J'ai connu des moniteurs/monitrices qui sortait les chevaux de club ou les chevaux vert qu'en épreuve club alors qu'il pouvait faire des Amateur 2 voire Amateur 1 facilement avec un bon cheval...