Faire un pas ver l'autre ouvrirait des horizons, et tout irai bien dans le meilleur des mondes, malheureusement je vois ici que chacun campe dans ses positions.
Je ne suis pas tout à fait d'accord, je trouve justement qu'en dehors de 2-3 réflexions un peu cash, on arrive à discuter de manière assez ouverte.
C'est évident que sur certains points, on reste campés sur ses positions: je ne vois pas quelqu'un penser soudainement qu'aller tuer un animal, en fait c'est super cool et qu'il fait trop de sentimentalisme, alors qu'il détestait ça deux pages plus tôt.
Et inversement, je ne vois pas un chasseur changer d'avis en 3 posts et réaliser qu'en fait, c'est un psychopathe. ^^
Sur le sujet de la sensibilité de chacun, on ne pourra pas être d'accord, car c'est trop personnel. Ce sont des points sur lesquels on ne peut juger l'autre.
Par contre, sur les questions de réglementation, des dérives, des imbéciles alcolos, de la répression nécessaire etc, on est relativement d'accord entre nous.
La discussion a peut-être aussi permi à certains de connaître un peu plus les méthodes de chasse ou les règlementation, sans pour autant y adhérer pour des questions de sensibilité.