Le cso...deux écoles..."A chacun sa vérité" !

C'est toujours un plaisir de vous lire Soffad Et Valombre..

samsam a écrit le 30/05/2009 à 11h16: Ah ! le génie de Monsieur D'Orgeix. ps : Mon intention était de vous entretenir de ceci entre autres choses en MP mais vous avez décliné poliment cette conversation privée que je sollicitais.

Tout le déballage théorique (et presque toujours incohérent) asséné sur le forum...et en plus en MP !!!

Trop dur pour mon grand âge...

De plus je vous avoue que je ne lis plus vos interventions...et vous consellerais d'en faire autant pour les miennes ...

Ecrire dans le seul but d'écrire n'est pas ma tasse de thé..

tout ce que j'avance sur le forum, je suis capable de le démontrer a cheval malgres mon âge (sauf sauter plus de 1m..)
D'apres vos écrits, vous devais être au plus haut niveau d'équitation (d'apres votre fiche signalitique, vous n'êtes "rien")
Prouvez a cheval ce que vous écrivez et je vous prendrais en considération !

Dernière intervention de ma part en ce qui vous concerne !

valombre a écrit le 30/05/2009 à 11h55: Mais, à bien relire mes posts, où ceux de soffad, jamais nous ne dissocions l'élévation de l'encolure de l'abaissement des hanches... le devant va toujours avec le derrière

Et je tiens a souligner ce point de vue que je fais mien a 100% en y ajoutant l'extension de l'encolure vers le bas non en tant que temps de travail... mais uniquement en guise de "décontractions", je dirais de "récompenses" apres l'effort des exercices !!

pfff il m'a fallu une heure pour arriver à cette page et je dois avouer que je ne comprends pas l'agressivité des uns envers les autres
mais bon cela ne m'aide pas beaucoup je préfèrerais vous voir développer vos points de vu comme fait soffad avec doc à l'appui mais c'est souvent le pb dans les forums.

je ne suis pas savante comme vous mais il faut avoir du bon sens : dans chaque méthode il y a du bon et du moins bon et chaque cheval a sa personnalité et son physique qui s'adapteront plus ou moins facilement.

en tout cas la novice que je suis a une juju de 14 ans que je viens d'acheter pour ma famille. une brave qui peut faire un tour à 1/1.10 club et qui "dresse" pas mal juju dans le sang.

mon fils (g3 environ la fait travailler) en vous lisant et en faisant le tri dans vos remarques nous avons bien progressé :

j'ai lu un livre de J d'orgeix, des livres sur l'éthologie, le dernier de ph karl (sur vos conseils) et j'ai réussi dans le forum à trouver des remarques constructives

j'ai adopté tout ça à ma sauce : j'ai fait fi des conseils "de brute" (pas du forum ne cherchez pas) qui voulait qu'on maintienne la juju avec de la contrainte et de la force

et donc plus d'enrennement, plus de nose band plus de mord à palette (jument qui passe la langue) et j'ai fait travailler mon fils avec des mains plus hautes et il obtient des cessions de machoire (main au dessus de la bouche contact commissure des levres) , la jument est calme et légère.il est même allé travailler dans un grand champ avec d'autres chevaux et la jument est restée en place.

bref tout ça pour dire que je ne vois pas où est le danger de chercher à appliquer la méthode d'orgeix tout comme de se baser sur des conceptes "éthologique" et ajuster en comprennant le pourquoi et le comment décrit par ph. karl.
pourtant je suis convaincue de faire les choses un peu (voir totalement) de travers ou du moins de façon approximative mais je fais en observant ma juju et j'essaie de faire pour son bien-être et la sécurité de mon fils.

il nous reste le gros morceau : ne pas charger les barres
sachant que le cavalier n'a pas l'expérience suffisante et apprend en même temps qu'il doit "redresser la jument"

et pour rebondir sur l'enseignement en France il ne peut que devenir de mauvaise qualité quand on voit comment la formation des moniteurs est menée.