barbichon
Si on lâche tout, le cheval est sur les épaules
L'alternative ne se résume pas à lâcher tout ou tirer et se battre.
La mise en équilibre c'est un travail. Avec des exercices appropriés conduits de façon appropriée.
Des exercices qui s'adressent aux hanches, pour les plier et les ramener sous la masse, aux épaules pour les rendre mobiles, à l'encolure la rendre flexible. Et devant, la main indique un point à ne pas dépasser, qui n'est ni une béquille, ni une agression, et qui est choisi judicieusement pour offrir au cheval un cadre de travail adapté à son niveau et aux objectifs visés.
Pareil pour la rectitude, qui a mon sens est un objectif presque prioritaire, car un cheval de traviole se mettra en équilibre de traviole, donc pas, et poussera donc de traviole... résultat il se construira de travole et tôt ou tard, cela deviendra une impasse pour le travail.
On peut avoir des rênes ajustées sans que cela ne soit coercitif ou objet de tiraillement.
Toujours le même problème : le cheval a t-il au moins été mis sur ma main ? Quel est son rapport au mors (ou l'ennasure) et surtout à la main ? A -il compris comment dialoguer et garder le contact comme fil conducteur de discussion ou perçoit t-il la main comme une gêne dont il faut se débarrasser ?
Alors non, les rênes longues ne sont pas le "top du top" pour travailler l'équilibre. Oui, on peut travailler rênes longues, le problème n'est pas là. Pour être en équilibre longitudinalement et latéralement, il faut maitriser les membres du cheval et la façon dont il gère sa masse pour le guider vers la bonne attitude.
Le manque d'équilibre ne gêne que le cavalier qui sent bien le problème et le risque de chuter. Pour le cheval, c'est juste la façon la moins coûteuse de se déplacer, ça ne lui pose aucun problème de charger à mort ses épaules et de se déplacer de biais. Il charge ses membres forts, décharge les faibles, instinctivement, parce que c'est le plus économique au niveau énergie.