22 j'aime
Loup, ours, retour des prédateurs et chevaux
Posté le 14/04/2023 à 16h20
blindh
Posté le 14/04/2023 à 16h20
Du coup les seuls arguments pour continuer de défendre un modèle qui a détruit l'environnement, sont des arguments profondément égoïstes.
Bon bah c'est cool hein. Zut alors on pourra plus élever de chevaux ou de viande sur patte. Zut alors on pourra plus se balader dans les zones sauvages en toute sécurité. Ah zut les patous font fuir les randonneurs.
Petite révélation, la nature ne nous appartient pas. Maître et possesseur de la nature c'était au XVII, on est totalement responsable de cette cohabitation difficile parce que oui on plante des arbres c'est bien mignon mais on a aucun espace sauvage assez vaste.
Et donc, l'activité humaine va devoir soit accepter les risques soit se retrancher en ville ? Hé bah tant mieux en fait. Ça tombe bien les écologistes un peu sérieux sont d'accord pour dire qu'il faut densifier l'habitat urbain pour éviter l'expansion et laisser les campagnes redevenir sauvages. Notamment ça évitera qu'on fasse tous de la route pour aller bosser.
Et ouais ça me plaît pas parce que moi aussi je veux vivre dehors dans la verdure. Mais si ça implique qu'il ne reste que des arbres et les animaux placides qui ne vous dérangent surtout pas (ou ceux que ces gros barbares tirent pour le plaisir), ce n'est pas la nature en fait.
Oui la nature c'est sauvage, c'est peuplé de proies et de prédateurs. Oui la nature est violente ; mais non elle n'est pas cruelle puisque contrairement à NOUS elle n'a aucune notion du bien et du mal.
Les seuls animaux faisant preuve de cruauté consciente sont les plus intelligents.
Donc qu'un humain s'éclate pour le " loisir " à buter un animal, c'est cruel on est d'accord. Je peux partager sans problème les captures d'écran de certains braves qui se demandaient comment tuer des bébés renards trouvés dans une grange (les enterrer vivants était l'option retenue). Qu'un animal tue une proie pour se nourrir, c'est degueulasse, ça vend pas du rêve. Mais c'est normal.
Jusque là personne tombe dans la volonté interventionniste qui consiste à empêcher les prédateurs de chasser.
On est un super prédateur, qui est incapable de cohabiter de manière équilibrée avec les autres.
Alors soit on s'adapte, soit on cède du territoire.
Et si vous êtes pas contents vous viendrez pas pleurer sur un autre poste parce que le bétail a pas de quoi manger, parce que les chevaux broutent la poussière, parce que décidément y'a plus d'animaux dans cette nature cultivée et domestiquée. Parce que ce sont les conséquences de ce modèle que vous défendez. Oui oui les anciens ont exterminé le loup mais mon dieu, on est loin de n'avoir exterminé que le loup. Et d'ailleurs je trouve ça touchant la compassion qu'on a pour des animaux quand ils se font tuer par le loup, mais pas quand on les chasse ou qu'on les vend pour se faire tuer.
Et si mon cheval doit mourir les tripes à l'air ben oui, traumatisant pour moi, horrible pour lui. Mais bon, mon chat s'est fait exploser par une voiture dans une impasse et j'ai pas encore buté tous les conducteurs.
Et si ça devient impossible de cohabiter avec les prédateurs, bah j'arrêterai d'avoir des chevaux. L'écosystème s'en remettra. Il se remet moins bien de notre volonté d'avoir tous des chats.
Au fait sinon spoiler alerte faut aussi tuer les dauphins parce qu'ils mangent notre poisson. Les vilains.
Bref. Consternants ces gens qui n'aiment pas la nature mais l'image bien ordonnée qu'ils s'en font.