Les photographes - Défis photos Thème n°3

Comme Camoue j'ai fait un post mais sans grand succès.
Je vais prendre le temps de parcourir ce post mais plus de 1000 pages .. Argh

Sinon je cherche un bridge pour faire principalement des photos de paysages (mais aussi equidés/macros/portraits) voila !

doublon

Compliqué de conseiller du matos sans connaitre vos habitudes, vos connaissances, et votre budget!

Dans le lien posté à la fin de la page précédente, il y a un 1100D en boitier reflex: non, faut éviter ces boitiers. Pour un budget serré sur un reflex, on va dire que je preche pour ma paroisse, mais je conseille le Pentax K500 (si possible, le K30 sinon)

un petit moment que j'étais pas passé sur le post! Pour ma part, beaucoup de travail ces derniers temps, du coup mon appareil photo est resté au placard!

Clacladidi02, tu parlais de club photo, il y a quelques pages. Je ne sais pas si tu as finalement fait une séance?
Pour ma part, j'ai fait parti pendant deux ans d'un club photo de ma fac. on était pas nombreux, on n'y faisait pas toujours beaucoup de choses, mais j'aimais bien: on se partageait des expériences, via des thèmes que l'on se donnait, ou grâce à des jeux (cadavre exquis par exemple), j'ai découvert le développement argentique,( ou je suis une vraie bille....).
L'expérience est plutôt réussi pour ma part, et lorsque j'aurais plus de temps, j'espère pouvoir faire parti à nouveau d'un club.

Bonjour,

Je recherche quelqu'un qui pourrait m'enlever un fil de fer sur deux de mes photos qui sont dans mes albums en ligne.

Merci d'avance.

inextenza a écrit le 02/03/2014 à 16h05: Compliqué de conseiller du matos sans connaitre vos habitudes, vos connaissances, et votre budget! Dans le lien posté à la fin de la page précédente, il y a un 1100D en boitier reflex: non, faut éviter ces boitiers. Pour un budget serré sur un reflex, on va dire que je preche pour ma paroisse, mais je conseille le Pentax K500 (si possible, le K30 sinon)

Alors peut etre que si j'en dis un peu plus on pourrai m'aider ...
J'ai fait quelques photos avec un petit compact (nikon puis olympus puis lumix). J'aimerais principalement faire des photos de paysages, equidés, portraits, macros ect ... J'ai un budget d'environ 200€ (qui peut varier selon si on peut payer en plusieurs fois) et j'aimerais le "trimballer" partout (d'où le bridge), qu'il soit simple d'utilisation mais qui peut permettre quelques réglages quand je serai plus à l'aise.


Edit : Toi qui à l'air de défendre pas mal les pentax, que penses tu des "premiers prix ?"
Par exemple le X-5 ? (Lien fnac)

Edit n°2 : Voici le bridge que j'ai repérer Panasonic
Mais quelqu'un me conseille vivement de prendre un réfle, On me conseille un Nikon D3100.
Malheureusement une autre personne me conseille la Série D de Canon. Help je suis perduuue

Edit n°3 : quelqu'un connait des sites de ventes pour des reflex d'occasion ?

cheval2003 a écrit le 03/03/2014 à 07h47: Bonjour, Je recherche quelqu'un qui pourrait m'enlever un fil de fer sur deux de mes photos qui sont dans mes albums en ligne. Merci d'avance.

Personne ?

cheval2003 a écrit le 03/03/2014 à 07h47: Bonjour, Je recherche quelqu'un qui pourrait m'enlever un fil de fer sur deux de mes photos qui sont dans mes albums en ligne. Merci d'avance.

Désolé, pas le temps. Il y a un topic dédié, proposant ce genre de retouches

chooseapseudo a écrit le 03/03/2014 à 12h27: Edit : Toi qui à l'air de défendre pas mal les pentax, que penses tu des "premiers prix ?" Par exemple le X-5 ? (Lien fnac)

Bof bof, c'est un bridge qui a été arrêté. Après, avec un si faible budget, il faut revoir les critères de qualité, et là, j'avoue que je ne sais pas comparer

chooseapseudo a écrit le 03/03/2014 à 12h27: Mais quelqu'un me conseille vivement de prendre un réfle, On me conseille un Nikon D3100. Malheureusement une autre personne me conseille la Série D de Canon. Help je suis perduuue

Le D3100, on te veut du mal (en plus d'être un boitier Ikea, il en est déjà à 2 générations de retard, on en est au D3300)
Canon série D: ça ne t'avancera pas beaucoup, c'est toute la gamme des reflex numériques

Le reflex n'est pas la panacée à tous les usages, loin s'en faut, surtout avec ton budget très serré

Merci pour ta réponse, grâce à toi j'en suis retombée au point zéro
Non en vrai merci beaucoup pour ton avis, on entend vraiment tout et son contraire !

Je n'ai pas revu mon budget à la hausse, je pense maintenant m'orienter vers un reflex d'occasion (ya que les c** qui ne changent pas d'avis !)
Mais toujours même problème, quel modèle choisir ?

Je pensais que le nikon d3100 était justement une bonne alternative puisque il n'était apparemment pas trop mal, et du coup trouvable à moindre cout.
et du coup je suis toute ouïe sur la gamme des Canon

Merci encore pour tes avis !

Je suis complètement contre les D3x00 et D5x00 de Nikon, surtout pour quelqu'un qui considère avec intérêt le marché de l'occasion: l'absence d'un moteur AF (autofocus) t'interdira pas mal d'objos, car nécessairement motorisés.
J'ai fait le choix de bosser en Pentax (j'ai ou j'ai eu K10D, K20D, K5-IIs) (j'ai également un Canon 20D mais il a très mal vieilli, et je n'aime pas son ergonomie)

inextenza a écrit le 04/03/2014 à 14h28: Je suis complètement contre les D3x00 et D5x00 de Nikon, surtout pour quelqu'un qui considère avec intérêt le marché de l'occasion: l'absence d'un moteur AF (autofocus) t'interdira pas mal d'objos, car nécessairement motorisés. J'ai fait le choix de bosser en Pentax (j'ai ou j'ai eu K10D, K20D, K5-IIs) (j'ai également un Canon 20D mais il a très mal vieilli, et je n'aime pas son ergonomie)

il y a pas mal de pentax d'occas. Est tu satisfait de ceux que tu as cité ? Edit : lequel préfères tu dans ce cas ?
Deux annonces très très intéressantes proposent chacune un k10 + plusieurs objectifs juste à coté de chez moi.

Il y a également pas mal de Kx. Et quelques K100/K100 D .(différence ?)

Ben je travaille avec, si ils ne me convenaient pas, je les aurai virés
Le K20D est vieillissant, il me sert en boitier secondaire. Le K5-IIs, surtout maintenant qu'il a été remplacé par le K3, est un très beau coup, vu les prix auxquels il est désormais affiché (surtout les non «s», qui conviennent à plus de monde)

K100D/K110D, c'est de la génération du K10D: ça commence a franchement dater. Le gros soucis de cette génération, c'était la montée en ISO: l'image se dégrade vite en faible lumière.
Kx, c'est la 3ème génération (il y a eu le Km, puis le Kr entre temps) après le K100D/K110D
En génération actuelle, leur remplaçant est le K500

N'oublie pas un truc avec un reflex: vu le panel large de photos que tu veux réaliser, il va falloir prévoir plusieurs objectifs, donc… un budget supplémentaire

inextenza a écrit le 04/03/2014 à 15h37: Ben je travaille avec, si ils ne me convenaient pas, je les aurai virés Le K20D est vieillissant, il me sert en boitier secondaire. Le K5-IIs, surtout maintenant qu'il a été remplacé par le K3, est un très beau coup, vu les prix auxquels il est désormais affiché (surtout les non «s», qui conviennent à plus de monde) K100D/K110D, c'est de la génération du K10D: ça commence a franchement dater. Le gros soucis de cette génération, c'était la montée en ISO: l'image se dégrade vite en faible lumière. Kx, c'est la 3ème génération (il y a eu le Km, puis le Kr entre temps) après le K100D/K110D En génération actuelle, leur remplaçant est le K500 N'oublie pas un truc avec un reflex: vu le panel large de photos que tu veux réaliser, il va falloir prévoir plusieurs objectifs, donc… un budget supplémentaire

Hihi de toute manière je pense que chaque appareil à un défaut, la question doit plutôt être : lequel a un défaut moins important ?
Ensuite je pense que je vais obligatoirement taper dans les anciennes générations (style k10) mais pourquoi pas m'acheter vraiment THE appareil qui me convient quand j'aurais THE budget pour (soit, quand je serais vielle et ridée !)

et j'entend bien ta remarque, mais j'ose esperer faire mes premier pas avec un objectif "de base" (18/55) et ensuite si j'évolue avec ce même appareil je pourrais (je l’espère) investir dans 1 ou 2 objectifs ...
edit (désolée les questions me viennent après) : du coup il faudrait plutot un boitier qui s'adapte facilement a une grande gamme d'objos, ou alors tout les objectifs sont comparables ?

chooseapseudo a écrit le 04/03/2014 à 18h50: et j'entend bien ta remarque, mais j'ose esperer faire mes premier pas avec un objectif "de base" (18/55) et ensuite si j'évolue avec ce même appareil je pourrais (je l’espère) investir dans 1 ou 2 objectifs ...

Je te conseillerais davantage un zoom comme le Sigma 17-70 plutôt que le zoom de base. Tu y gagneras à tous les points ;)

chooseapseudo a écrit le 04/03/2014 à 18h50: edit (désolée les questions me viennent après) : du coup il faudrait plutot un boitier qui s'adapte facilement a une grande gamme d'objos, ou alors tout les objectifs sont comparables ?

Si on était sur un forum photo, cette remarque serait taxée de gros troll bien velu

En fait, il y aurait une légende disant que c'est chez Canikon que tu auras le plus de choix. C'est à la fois vrai et faux.
Vrai, car il n'y a que eux et Sigma qui proposent des 300/2.8, 400/2.8, 500/4, etc...
Mais chacun des objos que je viens de citer coutent le prix d'une bagnole d'occasion. Donc, pour le commun des mortels, et pour rester dans la comparaison automobile, c'est un peu comme de dire qu'il faut acheter Audi parce qu'ils font des R8-LMS et autres S7, alors que tu ne rouleras jamais dans plus gros qu'une A2.
Ben Canikon, c'est pareil.
En fait, une des raisons qui m'ont fait venir à Pentax, est la totale retro-compatibilité des optiques. J'ai commencé la photo reflex avec du matos qui avait pratiquement mon age (je suis passé au numérique plus de 10 ans plus tard, un peu à marche forcée ) et j'ai trouvé que l'orientation ergonomique des Pentax montrait une volonté de faire la part belle aux modes manuels, y compris sur les optiques.
Si je dis cela, c'est que, non seulement, actuellement, dans une gamme "normale", c'est la marque proposant le plus d'objos dans la gamme optique 16 -> 200mm, mais c'est surtout aussi la plus ancienne marque de reflex "petit format" encore commercialisés, en gros, il y a un demi siècles de productions optiques compatibles.
Evidemment, certains cailloux payent leur age, mais bon, compte tenu de ton budget lilliputien... c'est à considérer (cela dit, j'ai un 28mm/2.8 des années 80 qui marche très très bien, avec lequel je m'amuse encore bien, et je suis sûr qu'il ne vaut pas 50€ d'occase!)

Pour finir de répondre à ta question, quand on parle de se lancer dans la Photographie (ce qui n'est pas pareil que faire des photos), ce qui est important dans le choix d'un boitier, c'est l'ergonomie. Le boitier doit devenir transparent, son maniement, instinctif. Et là, il n'y a pas une marque meilleure qu'une autre. Enfin si, il y en a une... pour chacun, selon ses habitudes!

inextenza a écrit le 05/03/2014 à 01h53: Je te conseillerais davantage un zoom comme le Sigma 17-70 plutôt que le zoom de base. Tu y gagneras à tous les points ;) Si on était sur un forum photo, cette remarque serait taxée de gros troll bien velu En fait, il y aurait une légende disant que c'est chez Canikon que tu auras le plus de choix. C'est à la fois vrai et faux. Vrai, car il n'y a que eux et Sigma qui proposent des 300/2.8, 400/2.8, 500/4, etc... Mais chacun des objos que je viens de citer coutent le prix d'une bagnole d'occasion. Donc, pour le commun des mortels, et pour rester dans la comparaison automobile, c'est un peu comme de dire qu'il faut acheter Audi parce qu'ils font des R8-LMS et autres S7, alors que tu ne rouleras jamais dans plus gros qu'une A2. Ben Canikon, c'est pareil. En fait, une des raisons qui m'ont fait venir à Pentax, est la totale retro-compatibilité des optiques. J'ai commencé la photo reflex avec du matos qui avait pratiquement mon age (je suis passé au numérique plus de 10 ans plus tard, un peu à marche forcée ) et j'ai trouvé que l'orientation ergonomique des Pentax montrait une volonté de faire la part belle aux modes manuels, y compris sur les optiques. Si je dis cela, c'est que, non seulement, actuellement, dans une gamme "normale", c'est la marque proposant le plus d'objos dans la gamme optique 16 -> 200mm, mais c'est surtout aussi la plus ancienne marque de reflex "petit format" encore commercialisés, en gros, il y a un demi siècles de productions optiques compatibles. Evidemment, certains cailloux payent leur age, mais bon, compte tenu de ton budget lilliputien... c'est à considérer (cela dit, j'ai un 28mm/2.8 des années 80 qui marche très très bien, avec lequel je m'amuse encore bien, et je suis sûr qu'il ne vaut pas 50€ d'occase!) Pour finir de répondre à ta question, quand on parle de se lancer dans la Photographie (ce qui n'est pas pareil que faire des photos), ce qui est important dans le choix d'un boitier, c'est l'ergonomie. Le boitier doit devenir transparent, son maniement, instinctif. Et là, il n'y a pas une marque meilleure qu'une autre. Enfin si, il y en a une... pour chacun, selon ses habitudes!

toutes mes excuses pour cette remarque mal amenée

Merci pour tout tes bons conseils et d'avoir prit le temps de répondre avec autant de précision. Je suis toujours perdue MAIS au moins tu m'as appris beaucoup de choses ;)

Je pense que je vais devoir tâter le terrain par moi même, et ui sait un jour peut un qu'un super budget me permettra de toucher du doigt un petit bijou de la photo !