Blog saddle fitting : à la recherche de LA selle

listoire a écrit le 04/07/2014 à 22h09: Moi j'ai peur que ma selle ne soit plus bonne :/ Je l'ai fait faire sur-mesures, à réception elle posait top. La jument a un peu perdu et elle s'est mise à se soulever à l'obstacle. Ensuite la jument a eu de gros soucis de santé et elle a perdu pas mal de masse musculaire et désormais la selle pique du nez, la matelassure gauche ne touche plus et ne repose plus que sur le bord extérieur. Quand je desselle, traces de transpiration uniforme, mais 2 zones sèches d'environ 2 doigts de largeur (entourées par la transpiration) du milieu du garrot qui se prolonge jusqu'au niveau du point d'équilibre du siège (un poil plus longue à gauche). Soucis de matelassure ou il faut que je change de selle

Si la selle est "juste" devenue trop large à cause de la perte d'état de ta jument, pourquoi ne pas simplement" utiliser un compensateur à cale pour la rééquilibre en attendant qu'elle reprenne de l'état ?
C'est qu'elle marque ta selle ?

malk a écrit le 05/07/2014 à 07h36: Si la selle est "juste" devenue trop large à cause de la perte d'état de ta jument, pourquoi ne pas simplement" utiliser un compensateur à cale pour la rééquilibre en attendant qu'elle reprenne de l'état ? C'est qu'elle marque ta selle ?

malk a écrit le 05/07/2014 à 07h36: Si la selle est "juste" devenue trop large à cause de la perte d'état de ta jument, pourquoi ne pas simplement" utiliser un compensateur à cale pour la rééquilibre en attendant qu'elle reprenne de l'état ? C'est qu'elle marque ta selle ?

Une SCB (je sais que certains ont eu une mauvaise expérience, mais à la réception la selle allait parfaitement).
Je l'ai fait venir pour voir et à part me dire de surélever l'avant.
Sinon pour les amortisseurs à cales vous conseillez lequel ?

Mattes ou LeMieux pour les amortisseurs à cales.

listoire a écrit le 05/07/2014 à 11h46: Une SCB (je sais que certains ont eu une mauvaise expérience, mais à la réception la selle allait parfaitement). Je l'ai fait venir pour voir et à part me dire de surélever l'avant. Sinon pour les amortisseurs à cales vous conseillez lequel ?

J'ai vue un de leur vendeur une fois, pour le coup il m'avait l'air mieux que le commercial français niais/incompétent de base.
Pour l'amorto' mouton à cale, t'as Mattes, Lemieux et BR qui sont pas mal (BR un poil moins anatomique que le Mattes mais ++ niveau épaisseur)

malk a écrit le 05/07/2014 à 18h51: J'ai vue un de leur vendeur une fois, pour le coup il m'avait l'air mieux que le commercial français niais/incompétent de base. Pour l'amorto' mouton à cale, t'as Mattes, Lemieux et BR qui sont pas mal (BR un poil moins anatomique que le Mattes mais ++ niveau épaisseur)

Ils ne sont que 2, tous deux selliers.
Le soucis c'est vu la perte importante de la jument et la vitesse avec laquelle elle fait yoyo en ce moment, il n'a pas voulu toucher aux matelassures parce que pour lui ça risquait de coincer trop vite, d'où le fait qu'il m'ai conseillé un padd pour surélever l'avant car on avait remarqué que la selle posait mieux comme ça y compris à gauche, même si pas encore parfait.

Pour le BR, je cherche mais ne le trouve pas.

Bonjour à toutes,

Allez, à mon tour d'exposer mon cas :

Juju de 7 ans,
155 cm au garrot
dos plutôt plat et assez court,
garrot normal
mais avec trapèzes de bonnes tailles

cherche selle mixte
avec arçon pas flexible (sa cavalière ferait plier les flexibles : Pfff, no comment, hein !! :-D),
ouverture adaptable,
chambre et gouttière larges,
panneaux adaptables,
dégageant bien les épaules,
ne serrant pas les trapèzes
avec de larges panneaux,
et plaçant bien la jambe.

Ouaip, rien que ça ...

Je pensais à plusieurs marques, réputées pour leur adaptabilité, mais je ne connais pas toutes leurs caractéristiques :
- Kent and Master S Serie
- Thorowgood (j'ai déjà la T4 dressage)
- Faifax,
- Stubben

Pouvez vous m'aider à faire un choix ou du moins à restreindre le choix ?

Par avance, merci !

Tu as Kieffer aussi, ça dépend de ce qu'il te faut comme longueur/taille de siège. (Compter 47-48 cm pour une taille 1, ce qui correspond à un 17-17,5).

J'ai récemment essayé une Kieffer : trop étroite pour les trapèzes de la miss. Les panneaux avant remontaient trop haut sur ses trapèzes et les coinçaient.
En plus j'étais pas très bien dedans (os pubien écrasé).

arçon rigide et arcade modifiable, c'est compatible ça?

hier observation de mon gris.

En bref: prendre la taille d'arcade du dessus, pour les épaules, et combler les trapèzes avec l'amortisseur.

>>>> qqn connait qqn qui vendrait une arcade thorow (k&m/fairfax) bleue?

cathy78 a écrit le 06/07/2014 à 10h15: J'ai récemment essayé une Kieffer : trop étroite pour les trapèzes de la miss. Les panneaux avant remontaient trop haut sur ses trapèzes et les coinçaient. En plus j'étais pas très bien dedans (os pubien écrasé).

Si elle n'était pas équilibrée, forcément tu n'étais pas bien dedans, mais peut-être qu'équilibrée, tu aurais adoré, donc il ne faut pas tirer de conclusions sur des selles lors d'essais où elles sont mal équilibrées.

asdecoeur a écrit le 06/07/2014 à 10h54: Si elle n'était pas équilibrée, forcément tu n'étais pas bien dedans, mais peut-être qu'équilibrée, tu aurais adoré, donc il ne faut pas tirer de conclusions sur des selles lors d'essais où elles sont mal équilibrées.

Ben quand la selle est proposée et testée sous l'oeil d'une saddle fitteuse qui a dit "Non, ça ne lui va pas", je vais pas plus loin. S'il ne s'était agit que d'une question d'adaptation, nous aurions été plus loin.

En plus, franchement c'était super net dès la première seconde dedans, pour moi. Même avec une inclinaison différente, liée à un rééquilibrage, ça l'aurait pas fait.

shadow15 a écrit le 06/07/2014 à 10h47: arçon rigide et arcade modifiable, c'est compatible ça?

Tu n'as pas tort dans ta remarque, je devrais plutôt dire "pas flexible". J'édite, donc

Bah je comprends pas pourquoi on t'as fait essayé une Kieffer trop étroite, en fait. Toutes les arcades sont modifiables. Et matelassures laines (ce qui veut dire que les panneaux à l'avant peuvent facilement être modifié, si c'est la seule chose qui cloche).
En plus, la plupart de leurs pommeaux (en tous cas sur les version mixte/CSO) sont abaissés, ce qui peut aider en matière de sensibilité pelvienne.

Par contre, en tous cas sur la N. Koof, l'enfourchure était assez large, par exemple.

Enfin, c'est pas la seule marque au monde, et heureusement !



Bon, et sinon, les gens.

Quelles solutions pour un cheval typé sport (donc apophyses inclinées, nécessité d'une gouttière assez profonde), avec un peu de garrot (trapèzes démusclés, donc matelassures laines sine qua non). Beaucoup de rebond et un dos qui demande un arçon type "cob", fort plat ?

On cherche une mixte orientée dressage, un peu technique, matelassure laine et avec des taquets au dessus de la cuisse, parce que la bête secoue (le cair empêche littéralement la cavalière de s'asseoir).

L'edelweiss CSO de chez Stubben pose pas mal. A priori, des essais sont prévus, parce que celle qu'on a eu en test était trop large. (Mais le siège CSO est vraiment pas fait pour s'asseoir).

Ma Massimo posait pas mal, a priori (mais beauuuuuucoup trop large, forcément). (L'arçon "U", ça va bien, je pense). Par contre, niveau du siège, l'enfourchure large ça va pas du tout.

Par contre, essais des thorowgood normales et cob et d'une wintec récente. Cata toutes les 3.

La wintec est la selle actuelle de la jument. Trop large, la jument tolère mal le compensateur mattes qui, je pense, la pince au niveau des apophyses vertébrales, la gouttière est pas adaptée du tout (matelassures trop plates, trop proche de la colonnes).

La thorow normale rocke ou fait pont suivant les arcades, mais matelassures ok au niveau de la gouttière, inclinaisons du dos/côte.

La cob a pas assez de matelassures devant, mais la forme de l'arçon est ok. Par contre, gouttière pas assez profonde, trop proche des apophyses. Et on oublie le compensateur mattes pour combler les trapèzes, hein.

Et donc, une selle pour tenter plate, ça se trouve ?
Enfourchure étroite, aussi, matelassures laines.