Bombe ?

J'avais celle-ci lors de ma chute :

https://www.decathlon.fr/casque-dequitation-lamicell-master-noir-id_8186394.html

personnellement je ne vois pas l’intérêt d'acheter une bombe à plus de 100euros car la mienne coûte 40 euros et elle est esthétique et résistante --> marque fouganza

Du coup, je pense m'acheter celle-ci :

http://www.decathlon.fr/casque-safety-jump-marine-id_8324692.html

mikaloutre a écrit le 05/10/2014 à 11h15: Voui je l'adooooore mais pas sûre qu'elle soit toujours en vie à l'intérieur (c'est ma seconde bombe depuis que je monte à cheval et la précédente je l'avais changée car en tombant tête la première un jour j'avais entendu en genre de "crounch"...) Par contre je dois admettre que je transpire comme pas permis à l'intérieur seule critique que je pourrais faire à ma vieille Décath

Moi aussi ça doit être ma deuxième ou troisième bombe Mes parents voulaient pas changer de bombe tous les 4 matins car je grandissais (grossissais) de la tête donc ils m'ont acheté cette bombe avec le tour de tête réglable.

http://www.decathlon.fr/casque-safety-jump-marine-id_8324692.html Surement celle là, en regardant vite fait, mais c'est vrai qu'esthétiquement je préfère la Lamicell .

clementine29b a écrit le 05/10/2014 à 12h05: personnellement je ne vois pas l’intérêt d'acheter une bombe à plus de 100euros car la mienne coûte 40 euros et elle est esthétique et résistante --> marque fouganza

Mon coach avait le même raisonnement, sauf que ce qui est suffisant pour monter 2h par semaine l'est moins quand on est à cheval 5h par jours ! En plus sa bombe à 50€ lui donnait des migraines. Il n'a pas mis 500€ mais simplement 150€ dans un casco, depuis il a toujours sa bombe sur la tête alors qu'avant il fallait se battre.
Pareil pour moi, j'avais une choplin, pour monter 2x par semaine c'était largement suffisant.
Actuellement je monte 4 à 5 jours par semaine, parfois 2 chevaux dans la journée et le confort est devenu un critère beaucoup important du coup j'ai aussi investi dans un casco.
C'est certes une somme mais quand on veut un peu plus de confort faut y mettre le prix comme partout

Moi j'ai une Choplin qui a...7ans jcrois ^^

Elle est très jolie je trouve, c'était les premiers casques qui se faisaient en "bas de gamme". Après c'est clair que j'ai chaud dedans...

En ce moment je bave sur le casque Antares bleu marine avec les inserts style cuir marron... Ptet que si le père noël est gentil...parce que moi clairement, j'ai pas le budget!

limbecile a écrit le 06/10/2014 à 03h50: En ce moment je bave sur le casque Antares bleu marine avec les inserts style cuir marron... Ptet que si le père noël est gentil...parce que moi clairement, j'ai pas le budget!

Je n'ai jamais trouvé raisonnable de mettre de fortes sommes dans un équipement de sécurité jetable, mais bon, un coup de cœur n'est par définition pas raisonnable ;)

klavel a écrit le 02/10/2014 à 10h10: Mais toutes casques vendus en France et en Europe doivent obéir à une Norme Européenne parfois couplée en plus de la norme nationale... Donc oui, du point de vue de la sécurité toutes les bombes se valent! Et encore heureux car je n'aurai pas les moyens de mettre 100€ dans une bombe !

C'est complètement faux.

Les normes c'est une qualité MINIMALE! Mais il y a des marques qui choisissent volontairement d'offrir des qualités de résistances supérieures aux normes, donc, vous êtes mieux protégés avec ces casques là.

C'est la même chose avec les sièges auto des gamins. On croit que comme tous les sièges sont homologués, ils sont tous de qualité équivalente, encore une fois c'est complètement faux, il suffit d'aller regarder les résultats des crash tests pour en avoir la preuve.

Alors non, le prix ce que n'est pas forcément que le prix de la marque, c'est aussi la qualité des matériaux et la recherche pour améliorer les performances.

Le casque de base Decathlon
, il sera jamais au niveau d'un Casco ou d'une GPA ou d'une Choplin. Pourtant ils sont tous homologués pareils.

Mais au final, le résultat est le même.
On achète un casque pour la sécurité. Du coup, si le casque répond aux normes, il fait son travail comme n'importe quel autre : protéger la tête du cavalier.

Mais ça n'empêche pas des accidents plus importants. Quelqu'un de proche est tombé, casque léger et "plus confortable" à plus de 200€ (il y avait les normes européennes et françaises, mais aussi des normes rajoutées par la marque) et pourtant, le casque a fini en deux et lui, il n'est plus là aujourd'hui...

Donc pour moi, tous les casques se valent quand même. C'est juste le confort et le poids qui changent ainsi que les matériaux, certes. Mais faut pas chercher plus costaud, ça n'existe pas. S'il doit se casser, il se cassera.
C'est pas parce que le casque est plus cher qu'il protègera plus. Il protègera autant qu'un autre...
Le prix ne fait pas la sécurité

nilsanna a écrit le 06/10/2014 à 13h10: Le casque de base Decathlon , il sera jamais au niveau d'un Casco ou d'une GPA ou d'une Choplin. Pourtant ils sont tous homologués pareils.

Si une association de consommateurs prenait le temps de faire des tests, je suis certain, même prêt à tenir le pari, que tu aurais de sacrées surprises et désillusions, en particulier au sujet de Choplin.
Pour GPA, ils ont une expertise reconnue, oui, mais qu'est-ce que tu payes cher pour avoir les 3 lettres un pastille avant! (oui, clairement, tu payes bien plus le logo que le reste) Et encore une fois, ce n'est pas un gage de performances ultimes (en moto, les GPA à mentonnière ouvrante, qui avaient un temps équipés la gendarmerie étaient de sacrées grosses merdes, tant en vieillissement qu'en protection… ils les ont vite dégagé… comme quoi, tu vois… et dans le milieu de la moto, cette marque est majoritairement (très) mal appréciée et ce n'est pas une question esthétique)

veiroetclem a écrit le 06/10/2014 à 14h44: Mais au final, le résultat est le même. On achète un casque pour la sécurité. Du coup, si le casque répond aux normes, il fait son travail comme n'importe quel autre : protéger la tête du cavalier. Mais ça n'empêche pas des accidents plus importants. Quelqu'un de proche est tombé, casque léger et "plus confortable" à plus de 200€ (il y avait les normes européennes et françaises, mais aussi des normes rajoutées par la marque) et pourtant, le casque a fini en deux et lui, il n'est plus là aujourd'hui... Donc pour moi, tous les casques se valent quand même. C'est juste le confort et le poids qui changent ainsi que les matériaux, certes. Mais faut pas chercher plus costaud, ça n'existe pas. S'il doit se casser, il se cassera. C'est pas parce que le casque est plus cher qu'il protègera plus. Il protègera autant qu'un autre... Le prix ne fait pas la sécurité

Assez d'accord mais je ne voyais pas trop comment l'exprimer.
Après si on a l'envie et le budget pour se payer une GPA ou une Samshield bah je vois pas le problème, c'est une question de préférence et de coup de cœur comme ça à été dit

inextenza a écrit le 06/10/2014 à 15h32: Si une association de consommateurs prenait le temps de faire des tests, je suis certain, même prêt à tenir le pari, que tu aurais de sacrées surprises et désillusions, en particulier au sujet de Choplin. Pour GPA, ils ont une expertise reconnue, oui, mais qu'est-ce que tu payes cher pour avoir les 3 lettres un pastille avant! (oui, clairement, tu payes bien plus le logo que le reste) Et encore une fois, ce n'est pas un gage de performances ultimes (en moto, les GPA à mentonnière ouvrante, qui avaient un temps équipés la gendarmerie étaient de sacrées grosses merdes, tant en vieillissement qu'en protection… ils les ont vite dégagé… comme quoi, tu vois… et dans le milieu de la moto, cette marque est majoritairement (très) mal appréciée et ce n'est pas une question esthétique)

Oui, c'est possible, j'ai donné des marques comme ça, mais ne les ayant pas testée personnellement. Mais je suis convaincue qu'elles sont quand même meilleures que la fameuse Decath.

veiroetclem a écrit le 06/10/2014 à 14h44: Mais au final, le résultat est le même. On achète un casque pour la sécurité. Du coup, si le casque répond aux normes, il fait son travail comme n'importe quel autre : protéger la tête du cavalier. Mais ça n'empêche pas des accidents plus importants. Quelqu'un de proche est tombé, casque léger et "plus confortable" à plus de 200€ (il y avait les normes européennes et françaises, mais aussi des normes rajoutées par la marque) et pourtant, le casque a fini en deux et lui, il n'est plus là aujourd'hui... Donc pour moi, tous les casques se valent quand même. C'est juste le confort et le poids qui changent ainsi que les matériaux, certes. Mais faut pas chercher plus costaud, ça n'existe pas. S'il doit se casser, il se cassera. C'est pas parce que le casque est plus cher qu'il protègera plus. Il protègera autant qu'un autre... Le prix ne fait pas la sécurité

Bah non, justement. Il y a des casques plus résistant que d'autres, c'est pas qu'une question de confort ou d'esthétique.
Une marque peut décider d'appliquer à ses casques des exigences de résistance aux chocs supérieures aux normes. Il y a aussi des conceptions de qualité différentes qui vont faire que le casque est plus ou moins bien fixé sur le crâne.
Pour en revenir à ce fameux casque Decathlon, c'est une horreur qui ne tient jamais bien même en réglant au mieux les sangles.

Mais attention, ça veut pas dire que c'est forcément le plus cher qui est le meilleur, on est bien d'accord là dessus, mais sans tests indépendants, on ne peut pas faire de classement.

nilsanna a écrit le 06/10/2014 à 20h32: Oui, c'est possible, j'ai donné des marques comme ça, mais ne les ayant pas testée personnellement. Mais je suis convaincue qu'elles sont quand même meilleures que la fameuse Decath.

Convaincue par quoi?
L'emballage?
Le sentiment de sécurité qu'apporte une forte dépense, parce que, c'est bien connu, «plus on dépense, plus c'est toujours (sic!) mieux»?

Tiens, autre exemple: l'équivalent de l'UFC-Que Choisir suédois a testé 10 marques de bombes.
9 ont été retoquées à leurs tests.
Seule Uvex a fait un massif rappel pour échange de leur Exxential, une bombe à 99€!!!
Pas GPA à 300€ ou une Samshield à 400€, non, l'entrée de gamme Uvex (et le problème n'était qu'un risque de bris des grilles métalliques d'aération par -20°C, et ils ont quand même fait l'échange)

Attention donc aux marketteux qui savent TRÈS bien te faire dépenser plus, juste grâce à un peu de psychologie et d'étude du packaging et publicité

nilsanna a écrit le 06/10/2014 à 20h38: Il y a aussi des conceptions de qualité différentes qui vont faire que le casque est plus ou moins bien fixé sur le crâne. Pour en revenir à ce fameux casque Decathlon, c'est une horreur qui ne tient jamais bien même en réglant au mieux les sangles.

Non. Ça ne tient pas sur TA tête.
Perso, une Samshield me tombe dans les mains si j'incline la tête vers l'avant.
Samshield est donc tout pourri?
Non, c'est juste que chaque marque conçoit des calotins de différentes formes, ce qui nous offre le choix: chaque morphologie est unique, et il est possible de faire pas mal de groupes de morphologies (mon crâne est oblong légèrement triangulaire sur le dessus, c'est parfait pour du Uvex et du GateHouse, merdique pour Samshield réclamant une forme ronde de crâne, peu confortable sur Lamicell, et me fais des points de compression sur le front avec GPA et Antares)

Je le répète 4200 fois sur ce forum: il FAUT ESSAYER SANS REGARDER LA MARQUE.
Et surtout ne pas se laisser se faire influencer par l'aspect: ce qui protège est une parfaite adéquation morphologique, pas des strasses et un logo!

Les normes sont bien assez contraignantes (et donc coûteuses pour les marques) pour nous offrir une bonne protection, pas la peine de se faire des croyances souvent fondées que sur des préjugés.

Dernier truc: une chute = une bombe. Même si elle a coûté 700€ (exception faite de Samshield, qui est la seule marque a proposer un remplacement de calotin pour 40€)