flakiss a écrit le 16/01/2015 à 13h41: |
| |
Et bien là je suis désolée de vous décevoir mais malheureusement, c'est nous, propriétaires, qui sommes tous en tord...
Comme l'a bien fait remarqué la FFE après que plusieurs personnes se soient justement plaint de cette "obligation de licence", il est écrit noir sur blanc sur le règlement général des compétitions que le propriétaire du cheval doit être licencié, que ce soit lui qui sorte le cheval ou non...
Art 7.6 - Propriétaires
Est considéré comme propriétaire d'un poney/cheval, la personne physique ou morale titulaire d?un droit de
propriété sur un équidé et enregistrée comme telle dans le fichier SIRE de l'Institut Français du Cheval et de
l'Equitation. La personne physique ou le représentant légal de la personne morale doit être titulaire d'une
licence FFE en cours de validité.
Et là on l'a tous dans le baba |
|
|
ben non, ça n'y change rien. D'accord c'est marqué et ils obligent à ça, ce n'est pas pour ça que c'est bien et qu'on n'a pas le droit d'être contre, de le faire savoir et d'essayer de le faire changer.
Et ça n'empêche pas non plus que ce soit ridicule et malvenu, ne serait-ce que parce qu'une licence est un engagement sportif qui n'a rien à voir avec le fait de posséder l'équipement sportif (le cheval). Donc c'est exactement ce que je disais avec la raquette de tennis.
Donc, contestons! Il faudrait écrire en masse à la FFE avec des cas réels (bon, moi je n'ai pas le problème, puisque je monte chez moi avec mes chevaux et faisant de la compétition, j'ai ma licence. Mais c'est une chance que ma mère a la sienne bien qu'elle ne monte plus que très rarement parce que je monte son cheval aussi). Quoi qu'il en soit, c'est surtout et avant tout une vente de licence et une façon de gonfler les chiffres en terme de licenciés (et d'augmenter aussi certainement la proportion d'adultes) artificielles et forcées.