L'équitation, une maltraitance ?

Et bien justement une émission de ce midi portait (enfin a dévié) sur ce sujet !
J'ai réfléchis et j'en suis arrivée à la brève conclusion que si le cheval ne voulait pas de nous sur son dos, on n'y serait déjà plus ! Un cheval qui ne veut pas être monté met bien vite son cavalier à terre.
D'une autre part je ne suis pas pour les enrênements.
Maintenant il y a différentes formes d'équitation aussi. On peut monter en écoutant son cheval, d'une façon plus "éthologique" ou alors y aller comme un bourrin au pelham...

On impose aux chevaux une discipline, c'est comme demander à un gosse d'aller à l'école et de faire ses devoirs.

Je n'appelle pas ça de la maltraitance pour autant, mais il y a plusieurs manières de le faire. Il y a ceux qui vont respecter l'intégrité de leur élève et ceux qui vont le crucifier pour apprendre des tables de multiplication !

Bonjour

Sujet hyper intéressant ;)

Je pense (comme toi) que nous offrons un service aux chevaux, notamment la sécurité, la nourriture etc, et en échange nous montons dessus ...
On peux monter dessus en bonne intelligence en essayant de lui faire plaisir un minimum(en essayant de ne pas faire d'anthropomorphisme)

Et sinon la maltraitance pour certaines psn c'est aussi d'avoir des animaux de compagnie ... car ils ne sont pas libres ...

Je trouve que déjà se poser la question c'est pas mal, ça permet de remettre en cause certaines choses, d'essayer de trouver des façons de faire différentes pour améliorer le confort des chevaux.

Je pense qu'il faut prendre en compte que dans notre société, les chevaux, s'il n'y avait pas l'équitation, et bien il en resterait quelques uns dans les zoos ou pour la viande.
Je ne sais pas si ça serait mieux pour cette espèces...

Leur histoire est parallèle à la notre, ils ont d'abord été élevés pour nous permettre de nous déplacer, d'aller à le guerre, puis avec l'arrivée des engins motorisés ils doivent leur "survie" à l'équitation sportive et de loisir.
Bien pas bien, je ne sais pas...

Je suis assez d'accord avec ta dernière phrase, c'est vrai pour certaines personnes. Mais il faut aussi se dire que d'un côté, des animaux nés en captivité ne pourront pas retourner à la vie sauvage car ils ne sauraient pas se débrouiller sans l'homme, et donc est-ce que ça signifie qu'ils seraient libres si ils n'étaient pas proches de l'homme malgré qu'ils n'arrivent pas à trouver leur nourriture seuls (tout simplement par ce qu'ils n'ont pas appris, je ne parle pas de cas où leur nourriture naturelle disparaît pour X raisons) ?

Merci pour ces réponses instructives !

Je suis d'accord avec ce que vous dites, après penser que l'animal est obligé d'être un animal de "loisir" pour sa survie...C'est triste non ?
Je me demande toujours malgré tout si il apprecie notre présence..
Il est vrai par contre, que je me suis dit la même chose pour ce qui est de sa volonté. Si vraiment il nous voulait pas sur son dos, on ne pourrait pas monter... MAIS je me dis qu'on arrive à dresser des tigres...Ou des orques.. Qui eux sont des prédateurs redoutables, qui n'ont que nous comme prédateurs ! Et regardez ce qu'on en a fait !..
En vue de l'évolution, est-ce que les pratiques passées pour dresser les chevaux n"ont pas rendus les notres plus dociles ? Où plus réfléchi ? Je ne sais pas..

Même soucis... Naître en captivité, ils n'ont rien demander... Alors certes ils ne peuvent pas avoir de vie sauvage qui leur manque, mais nos pratiques à nous leur sont inconnue en fonction de LEUR instinct qui à la base est sauvage, tout à toujours été une question d'adaptation non ?

L'idée m'a déjà traversée l'esprit...

Pour moi, on fait de l'animal un athlète. Même pour du loisir : on a auparavant éduqué le cheval, un minimum musclé pour qu'il supporte au mieux la discipline.

Il faut tout de même avoir la conscience qu'il faut mettre son cheval dans une situation de confort, c'est ce qu'on apprend aux cavaliers : ne pas tirer sur la bouche pour ne pas faire souffrir inutilement sa monture.

Je suis d'avis de ce qui est dit plus haut : en équitation un cheval est un peu comme un élève à qui on force à aller à l'école et faire les exercices. Bon, certes, pour certains élèves l'école est une torture, mais c'est le rôle de l'instit de faire en sorte que ça se passe au mieux, tout comme le cavalier est chargé de faire en sorte que le travail du cheval se déroule le plus agréablement pour lui.

J'espère que notre compagnie leur convient qd même

Et je pense sincèrement que certains chevaux sont "satisfaits" de leur vie de sport de loisirs d'élevage etc

Je pense qu'ils apprécient en tout cas quand on leur apporte leurs granulés, foin ou fruits.
Et les grattouilles ! J'en fais souvent au mien quand il est dans son pré. Si ma présence le gonflait, il s'en irait.

Je pense que la frontière est mince entre équitation et exploitation oui

Mais c'est en posant la question qu'on est sensé améliorer la chose... déjà en ne parquant pas les chevaux dans des boxes H24, sans contacts entre eux, ensuite en respectant leur intégrité (combien de chevaux a moitié boiteux je vois en concours??), ensuite en se posant les bonnes questions, en permanence (et pas se contenter du "on a toujours fait comme ça ), et en faisant un gros travail de remise en question sur soi quand "le cheval ne veut pas"

A mon sens, on n'apprend trop l'équitation et pas assez la relation "cheval partenaire"
Je pense que les chevaux ne sont pas contre travailler, si c'est fait dans le respect, dans la justesse. Ils sont limités dans leur cadre de vie (même dans un grand pré), alors pourquoi n'apprécieraient-ils pas une balade qui élargit leur environnement? Ou une bonne séance de sport, tout comme nous, qui libère des endorphines et nous fait sentir "une bonne fatigue"?

Après le cheval est trop gentil, et clairement beaucoup acceptent de travailler malgré des douleurs, mais pourquoi? sont-ils assez écoutés??? c'est le conditionnement qui permet de les monter, beaucoup n'auront même pas la pensée de se débarrasser de nous. Du coup, sont-ils malheureux, vu qu'ils ne connaissent rien d'autre? un cheval peut-il se projeter dans un concept qu'il ne connait pas ? je ne pense pas... mais c'est un sujet de philo ça

Je pense qu'une façon d'éviter la maltraitance, c'est les encourager à s'exprimer, en les écoutant. Et ils sont surprenants!

Après comme dit plus haut, dans notre société de toute façon très peu d'animaux sont libres. Le cheval est l'un des seuls à travailler pour notre plaisir... mais la réflexion s'étend à tous les animaux de compagnie, vivant en cage par exemple

Edit: mot en trop enlevé, la phrase voulait rien dire!

De là à dire que nous "forcons" les chevaux...
Il m'arrive de monter ma jument et honnêtement je ressens que ça l'a soule et qu'elle aimerait peut-être que je l'a laisse tranquille..Mais c'est mon ressenti, et j'avoue que ça me rend pas objective quoi..
Et cette remarque que ce monsieur à fait, il est vrai que ça me rend très perplexe !

Ta réponse est géniale
C'est vraiment une bonne reflexion sur le sujet..
Après il est vrai que tout les cavaliers ne se pose pas la question, mais pour ceux qui se l'a pose, et qui donc respecte leur monture, c'est interessant.
On ne peut pas changer certaines choses évidemment, comme les cavaliers égoistes.. Mais bon..

En fait je cotoie pas mal de cavaliers de club adultes, qui sont très décus de l'enseignement de l'équitation. On leur propose souvent de venir voir nos chevaux. Y'en a plus d'une qui était vraiment secouée émotionnellement en voyant un cheval "normal": qui vient du fond du pré de lui-même chercher les grattouilles, qui sait se faire comprendre quand il veut qqch, en voyant à quel point c'est fabuleux d’interagir avec eux en liberté (chevaux bossés en equifeel notamment). C'est triste de voir qu'ils ne cotoient que des chevaux "éteints", et qu'ils sont frustrés car pas assez de relationnel avec l'animal...

Les cavaliers "égoistes" dont tu parles, sont-ils comme ça par méchanceté, ou juste parce qu'ils ne connaissent rien d'autre? parce qu'ils ont toujours vu/fait comme ça? n'est pas à tout le système (enseignement notamment) de changer pour considérer plus l'animal et moins l'équitation?

si les chevaux n'étaient pas si "gentils" et coopératifs avec nous, ils ne seraient tout simplement plus là...
Les chevaux sauvages n'existent quasi plus, ou alors parce qu'ils sont dans des réserves, ou réintroduits.
Au final de nous accepter, à bosser avec nous, puis maintenant d'être un animal de loisirs lui permet de survivre...
Il ne s'est pas si mal adapté au final...même si en contrepartie il y a eu des périodes sombres où il devait déjà fournir un gros travail avant d'être vraiment entretenu.
L'équitation de maintenant, même avec certaines de ses dérives, est nettement plus soft, et on se penche enfin sur sa qualité de vie, à se dire que cette grosse bête est quand même un herbivore fait pour vivre au pré avec des copains et bouffer de l'herbe.

Mais à mon avis faut pas tomber dans l'excès non plus...je ne crois pas qu'une bestiole de cette taille là, est vraiment un avenir en temps que décoration, en ce disant que l'équitation ou tout autre travail lui est néfaste...peu de gens au final l'entretiendraient pour ça...et vu que c'est une viande qui se mange, il aurait vite fait à finir en steack...puis en rien, vu les coûts d'élevage ...et à devenir...une légende...