Assurance cheval confié

Bonjour,
Pour l'assurance mortalité j'aurais tendance à dire comme toi, mais bon, tout dépend des raisons de la mort ?

Pour le reste... ce sera dans le contrat rédigé par le propriétaire du cheval
J'avais fait un contrat pour ma juju (qui finalement n'a jamais été confiée) stipulant que toute blessure qui n'avait pas été causée à la suite d'un manque d'attention de la personne sous contrat, ou causée directement par cette personne, serait pris en charge par moi-même.

pnbost Merci de ta réponse.

Je suis d'accord avec ce que tu dis et je trouve le contrat que tu as fait très juste.

Après mes questions sont peut être mal formulées. Ce qui m'inquiète c'est plus dans quels cas je pourrai être obligée de payer des frais. Par exemple le cheval fait une colique au pré, je ne me vois pas le faire opérer, le propriétaire souhaite qu'il le soit, peut il me forcer à payer ? Dans ce cas là, il faudra évidemment que j'envisage de prendre une assurance frais veto.

C'est assez compliqué en cas de problème de définir qui est responsable et donc qui paie quoi ...

loupphoque C'est pour ça qu'il faut que le contrat soit le plus clair possible.

Pour moi, si y a un contrat comme celui que j'ai évoqué, le propriétaire ne peut t'obliger à payer que si le cheval a fait une colique par ta faute (mode de vie, mauvaise alimentation,..) et qu'il peut le prouver.

pnbost Oui mais même dans ce cas là je trouve que ça reste hyper limite ... Si on part de ce principe il pourrait presque même exiger que je l'envoie dans une clinique aux USA pour faire un traitement expérimental en cas de tendinite par exemple.

Je pars sur un exemple bidon complètement excessif mais finalement, je me dis qu'on est pas si loin de la réalité.

Imaginons que cheval fait une colique, il a mangé les 3 glands tombés au sol à l'automne et que je n'ai pas ramassé, je suis donc plutôt responsable, j'appelle le veto qui fait le maximum mais qui fini par dire que le seul espoir est l'opération. La réussite reste hypothetique, on peut imaginer que si le cas se présentait chez le propriétaire, il ne ferait pas opérer le cheval mais que là, comme il n'a pas à payer il me l'impose. Est ce que dans ce cas là j'aurai la possibilité de refuser ? Comme je pourrai refuser d'envoyer le cheval aux USA ou dans une clinique bling bling pour soigner une tendinite par exemple.

loupphoque Je n'ai pas vu ton contrat comment veux tu que je sache ce qu'il stipule?

Je viens de voir qu'il était en tout frais tout gain.
Pour moi ça veut dire ce que ça veut dire...

Mais je ne comprends pas pourquoi tu ne demandes pas au propriétaire directement? Après tout il est prêt à te confier son cheval donc ce serait bien qu'une relation de confiance s'installe entre vous quand même...

pnbost le contrat n'est pas encore finalisé, c'est justement pour avoir des avis avant de le faire que j'ai posté ce message.

L'expérience m'a appris que la confiance s'arrête bien souvent quand les problèmes arrivent ou quand il y a des sous en jeu. Des gens adorables peuvent se révéler être les pires rapaces et les plus procédurier. Pas de soucis pour en parler avec le proprio... On peut tout à fait trouver un point d'entente maintenant mais que celui ci, même marqué dans le contrat, n'ai pas de valeur légale. Si un avocat dit qu'il s'agit d'une clause abusive... dans le c*l Lulu comme on dit chez moi...

Tous frais tous gains effectivement les frais sont à la charge du cavalier mais peu importe les contrats que j'ai vu, ça ne dit pas ce que le propriétaire peut légalement demander en cas de problème.

loupphoque Je pense qu'il faudrait en parler avec le propriétaire pour savoir ce qu'il entend par tout frais tout gain. Un contrat n'est jamais trop précis de toutes façons!

Dans ce genre de contrat, beaucoup de choses valent surtout par l'accord entre les parties...

J'ai souvenir d'un post où dans un cas de confiage le proprio prenait en charge l'assurance mortalité, je crois et l'autre partie l'assurance soins/maladie, un truc du genre.

Ou alors le proprio prenait une assurance "tous risques " et la co-contractant payait la franchise... quelque chose du genre en tout cas.

Comme il n'y a pas vraiment de règles sur ce type de contrat qui amèneraient une clause abusive sauf si vraiment grosse, je pense qu'ici le mieux est encore de vous mettre d'accord ensemble sur les termes de votre contrat :) !

Bonjour,
Si vous pouvez vous procurer ce livre, peut être vous aurez vos réponses.
Cdt,
Karadis.