0 j'aime
Tracker équestre
Posté le 25/05/2019 à 14h57
liti33
Posté le 25/05/2019 à 14h57
Seaver : pas pratique à charger, pas pratique à installer/utiiser, données compliquées à decrypter.
Les plus, le cardio, hauteur des sauts, etc.
J'ai testé celui d'une amie, pour le charger c'est clairement pas pratique, il faut le placer face à sa base mais il n'y a aucun repère, c'est la mer.e....
à installer j'ai pas aimé, pas pratique, et impossible de le changer de cheval facilement. Je m'explique : il est possible si on a deux étuis de capteurs de faire passer l'Equisense d'un cheval à l'autre, sans déseller, pas possible avec Seaver.
Les données, doit falloir s'habituer mais je trouve ça moins simple qu'Equisense.
Equisense, pratique pour tout, simple à lire. mais pas de cardio. J'ai galéré au depart car pas mal de MaJ foireuses le rendant simplement inutilisable chez moi! Tout ça c'est réglé maintenant. Il est facile d'utilisation, très lisible. Par contre il y a peu d'infos, temps à chaque allure, régularité, rebond, symétrie, et enchainements de sauts, si enchainement il y a....
Ce qui risque de changer un peu la donne, la sortie de l'Equisense S, que j'ai commandé. ça regroupera la praticité de Motion, avec le même type de données que le seaver, avec le cardio, et le gps.
A noter que le gps sera aussi présent sur le motion normal.