Tu as cette impression parce que tu es en plein dedans mais cette situation de "consensus non établi" existe dans énormément de domaines.
Chaque professionnel, tout professionnel qu'il soit, arrive avec ses à priori et son passé personnel, en plus de ses connaissances, enseignées par des organismes ou des personnes qui eux-mêmes avaient leur valise personnelle, etc.
Comment je fais ? Bah j'utilise mon esprit critique en fait
.
J'écoute :
-
mon cheval,
-
ma logique (un pro me donne un argument que je ne comprends pas ou qui n'est pas en accord avec ce que je pensais, je demande pourquoi, jusqu'à avoir le raisonnement, l'explication logique. Si l'explication c'est "on a toujours fait comme ça", je considère l'argument caduque),
-
les scientifiques. Lorsqu'un sujet me questionne, je cherche et lis les articles scientifiques, les thèses, etc. (mais surtout pas les articles journalo-scientifiques qui disent que "d'après une étude...". Je tiens à lire l'étude en elle-même pour en connaître les hypothèses, les biais et les marges d'erreur).
- les pros en qui j'ai confiance, mais avec un oeil critique (toujours la logique !).
un vétérinaire va conseiller la pulpe ... l'autre non ...
--> "pourquoi de la pulpe ? pourquoi pas de la pulpe ? Quel est l'apport que vous voulez ajouter et pourquoi mon cheval en a besoin ? Qu'est-ce qui vous dérange dans la pulpe et en quoi est-ce inutile/néfaste pour mon cheval ?"
un va conseiller la longe .. l'autre non...
--> "pourquoi de la longe ? Pour faire quoi exactement ? En quoi mon cheval en a-t-il besoin ?"
un spécialiste va conseiller un amortisseur . . gel sans gouttière simple ..
--> "pourquoi?"
un autre vas te dire qu'il ne faut surtout pas cela .
--> "pourquoi?"
un va te dire que l'amidon n'est pas si mauvais et un autre que c'est carrément dangereux
--> va lire les articles scientifiques sur le sujet, comme ça tu sauras quoi en penser, et à partir du moment où tu as lu des articles, quand quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, demande toi et demande lui si cette personne a lu des recherches plus récentes que les tiennes ou si elle a juste passé trop de temps sur facebook
un va te dire que le cheval a besoin de gras ( surpoids pour prendre du muscle et l'autre non) .
--> on sait de quoi l'organisme a besoin pour fabriquer du gras. A partir de là, en fonction de l'état du cheval et de ses paramètres on peut savoir quoi faire...
un prof va te dire qu'il faut remettre ton cheval sur les épaules .. l'autre non
--> "pourquoi? Dans quel but le mettre sur les épaules, pour quel objectif, quelle finalité ?" Est-ce une question de méthodes différentes ou de finalité différente ?
Citation :
on fini par acheter des choses qui la seconde après on a envie de jeter
enfin vous avez pas cette impression ?
et quand je me renseigne sur le net les avis sont encore pires départagés ?..
Sincèrement non, je n'ai pas du tout la même impression que toi.
Comme dans tous les autres domaines il faut séparer :
- les gens qui n'y connaissent rien, ou moins que toi,
- ceux qui argumentent avec un objectif derrière la tête (vendre un truc par ex),
- ceux qui ont des biais de raisonnement sans s'en rendre compte,
- ceux qui sont de bonne volonté mais qui croient tout ce qu'ils lisent et n'utilisent pas leur esprit critique
Ca prend quelques secondes dans un domaine dans lequel on a quelques connaissances
. Mais en effet, si tu achètes des choses en écoutant les avis de tout le monde et qu'après les avis de tout le monde disent le contraire, ça va être compliqué pour ton porte-monnaie...
