Fertilité des étalons, principalement B.M.

Ba vu la gestion de ce haras (impayés, chevaux confiés « oubliés », problème de comptabilité et j’en passe...) et leur réputation, c’est probable que les taux soient faux..
soit ils gonflent leur taux volontairement, soit leur mauvaise gestion fait qu’ils ont mal calculé... erreur ou magouille on saura jamais !

Certains étalons sont très intéressants mais je traite plus avec eux. Trop de gens ont des problèmes, j’ai pas envie d’être embêtée.


Édit : et oui le taux de fertilité est un critère décisif pour moi aussi ! Généralement quand j’hésite entre deux étalons, c’est ce critère qui fait pencher la balance vers l’un ou l’autre !

anecdote Donc nous sommes d'accord que le mieux est de comparer sur l'IFCE en divisant le nombre de poulains nés par le nombre de saillie?

Pour BM une autre possibilité est qu'ils annoncent les chiffres en frais et/ou insémination profonde en "oubliant" de le préciser ...
En tous cas comme toi les soucis qu'ils ont (et ce ne sont pas que des bruits d'écurie) font que je risque d'aller voir ailleurs alors que certains de leurs étalons pourraient m’intéresser.

Groupe France Elevage :
"Il est important de préciser qu'entre la fertilité déclarée au 31 octobre et la fertilité constatée par les naissances, (disponible sur SIRE) le pourcentage chute en général de 10 à 15% (avortements, morts à la naissance…). Les écarts supérieurs doivent amener l’éleveur à s’interroger sur la sincérité des chiffres de fertilité transmis par l’étalonnier."

Donc en reprenant les chiffres de BM : 85% de fertilité - 15% (soyons généreux) on arrive a 72.5% de poulains nés alors que sur l'IFCE on est à 55% pour ces même étalons.

Tu as aussi les produits nés à l'étranger ou enregistrés à l'étranger qui ne sont pas pris en compte, mais en règle générale ça ne donne quand même pas autant de différences entre l'annoncé et le constaté sur l'IFCE

sviet Saillie faite en France (IFCE) mais nés à l'étranger ça doit pas faire beaucoup quand même surtout que même ceux là sont enregistrés quand même en France pour la majorité je pense.

Le haras cité, comme d'autres d'ailleurs, applique les règles du marketing ni plus ni moins et a coutume de gonfler les chiffres grâce à des calculs savants... C'est dommage car, comme d'autres, ils ont un catalogue intéressant. Seules les statistiques officielles font foi et pour ça on peut dire merci à internet.
Désormais pour choisir un étalon, c'est ifce, horsetelex, etc, et les vieilles infos qui trainent sur internet et sur les terrains. Puis, je regarde les conditions autour du prix de saillie (vive La zéro réservation et le paiement poulain vivant), parce que là aussi y a de quoi perdre un bon billet...

sapphire Complètement d'accord avec toi, à la limite 100% poulain vivant pourquoi pas avec un étalon peu fertile mais malheureusement c'est souvent le contraire moins ils sont fertiles plus il faut payer de réservation jusqu'à vendre seulement les paillettes.

steph35
Oui il ne faut jamais se fier aux taux annoncés sur les beaux catalogues... Ils sont là pour vendre après tout...
Le mieux c’est IFCE, horseletex et compagnie et de vérifier soi même. Parce que même en prenant en compte les poulains nés à l’étranger + en frais/insémination profonde + marge d’erreur... tu trouveras un taux plus bas. C’est le marketing qui veux ça. Quand tu regardes tous les étalons à la mode affichent des taux de fertilité à en faire pâlir plus d’un.. mais quand tu y regardes bien, tu peux avoir des surprises !
Surtout venant de ce haras là.. vu leur gestion, ça m’étonne même pas !

Maintenant je privilégie 100% poulain vivant. Marre de jeter des billets par les fenêtres. Quitte à mettre des étalons moins à la mode.