Quel appareil photo pour paysage/ nature?

Pour mieux te conseiller quel budget ?

Moi je ne suis pas objective car je ne vois que par Sony mais si tu comptes faire seulement du paysage je te conseillerais un hybride. Moins encombrant que le reflex et plein format (enfin chez Sony, je ne connais pas les autres). Seul inconvénients pour moi c'est la batterie, il en faut plusieurs clairement. Mais pour les voyages et mes petits poignets je suis bien contente.

poulca

Coucou!

En budget... Je dirais 350€ max? Je connais pas vraiment les prix de ce que je cherche...
Après j'aimerais pas mettre un gros gros budget sur un appareil que j utiliserai occasionnellement, ça va de soit.

Pour la facilité, je sais pas si ça existe, mais j aimerais un appareil qui se connecte avec le portable pour envoyer les photos.

Quelle est la différence entre un hybride et reflet?^^'

azure84 explique ça beaucoup mieux que moi

ponizy
Dans un reflex tu as tout un mécanisme avec un miroir qui te renvoie l image exacte de la photo que tu prends dans le viseur ( historiquement ça aidait le cadrage par rapports aux compact dont la visée était indépendante de ce que voyait réellement l objectif (‘petit décalage et surtout si on mettait le doigt devant l objectif et pas devant le viseur on pouvais avoir des surprises !)

Dans un hybride tu na pas ce mécanisme avec miroir ... mais l électronique actuelle est bien meilleur et tu peux soit viser avec l écran soit avoir un viseur numérique !

Ce mécanisme prends beaucoup de poid et de place dans le boîtier > appareil plus encombrant et lourd.

Mais un reflex est aussi beaucoup plus rapide et réactif ( surtout si tu désactive l écran lors de la prise de vue)... mais pour du paysage ( contrairement aux photos de nature ( avec animaux), tu ne cherches pas la réactivité ... mais de pouvoir transporter l appareil en randonpar exemple ( d ou l intérêt d un apareilbplus léger)

Attention qui dit léger dit moins d inertie quand le photographe bouge.

bibil91
Merci beaucoup pour l'explication !

Du coup le plus stable c'est l'hybride si j'ai bien compris?

J'ai trouvé sur internet un appareil qui pourrait éventuellement m'intéresser le Canon EOS 2000D.
Vous avez des avis dessus ?

bibil91 le plus rapide, réactif du reflex c'est faux, l’électronique permet des choses folle la dedans. C'était peut être vrai au début mais plus maintenant surtout sur les boitiers hybrides pro, ce qui explique que toutes les grandes marques lâche peu à peu le reflex pour l'hybride.

Sinon pour répondre à l'auteur du post à ce prix là tu trouvera pas grand chose de neuf, les appareils photos sont très cher maintenant, à moins de 800€ neuf tu trouve quasiment pas (même en compact).
Avec ce budget je te conseillerai plus de te tourner vers de l'occasion, tu as des magasins spécialisés dans la revente de matos d'occasion (Image Photo, Camara) qui t'offre une garantie de 6 à 12 mois selon l'état du boitier.

Sinon pour du paysage,nature je conseillerai en effet plus de l'hybride plus petit et léger que le reflex et plus pratique à transporter. Et oui un hybride serra plus stable au niveau du capteur qu'un reflex si tu dois shooter en basse vitesse car les capteur sont stabilisés.
Dans l'idéal je t'aurais dit prend un plein format (capteur 24 x 36) car c'est ceux qui gèrent le mieux la monté en iso (augmentation de la luminosité lorsqu'il fait sombre) car le capteur est plus grand. Mais avec ce budget là je te dirais cherche plus de l'APSC ou du micro 4/3 avec un objectif grand angle du type 10-22, 17-50.
La comme ça je te conseillerai la gamme XT de Fuji, le Canon M50, le Sony A6400, le Lumix GH9 (à voir si d'occasion ils rentrent dans ta gamme de prix, neuf je crois que c'est quasi impossible).

En ce qui concerne le 2000D de Canon c'est vraiment l'entrée bas de gamme de la marque. Honnêtement je trouve que c'est un peu de l'arnaque car il a quasiment la même technologie que mon vieux 600D qui a 10 ans si ce n'est plus. A croire que la marque a prit toutes les vielles pièces qui lui restaient et les a mit dans un dernier boitier entrée de gamme.
Après pour débuter il serra très bien, au début on se fait la main, on bidouille. Mais si tu as la possibilité de prendre un hybride à la place fait le.

azure84

Perso j ai un nikon d300s ( réflex) et un Nikon one V3 ... donc les deux ont quelques années ( 4 ans pour le V3 que j ai eu neuf.

Ben le reflex est bien plus rapide !

bibil91 le Nikon V3 est pas connu pour être une réussite de la marque. Puis comme tu le dis les deux dates, maintenant à date de sortie et gamme égale les hybrides sont bien plus performant que les reflex sur ça pourtant je suis une amoureuse du reflex mais force est de constaté que l'hybride offre des performances incroyable, pour preuve le dernier reflex pro de Canon qui intègre une partie de la technologie hybride dans son 1DXIII.

J'ai un 6D mark II AF précis et rapide avec 6 I/S, je suis allée tester le Eos R de Canon à sa sortie ah bah il me fume le 6DII sur la rapidité et la rafale