(Ca leur met la pression à tous les cavaliers standardisés, les gens qui font ca différemment, et qui réussissent de surcroit... du coup, c'est interdit... je ne vois pas en quoi la pluralité est une complication pour une discipline .... et je trouve que l'uniformisation envers et contre tout/tous est un des grands dangers de notre chère société, y compris dans le monde de l'équitation (- ce dont je doute le plus finalement : les gens qui jugent, qui ont des directives fermées et parfois aberrantes ...-). Je suis d'accord sur le fait qu'il y ait des règles, règles nécessaires pour créer un encadrement, éviter les dérives (genre un cavalier wazzza qui décide qu'il peut monter son cheval à cru en licol étho sans que ca soit validé par des autorités compétentes, qui peuvent définir si oui ou non le couple peut sortir ainsi sans se mettre en danger, ni les autres ... enfin, pas plus qu'il n'est usage couramment en équitation) ... mais de là à refuser un cavalier qui est capable de rester le cul sur son cheval là ou les 3/4 des autres cavaliers auraient bouffé de la barre, et de lui faire terminer n parcours ... bah je trouve ca bof. Après, bien entendu, je ne parle que sur le principe, n'ayant pas vu cette cavalière, je ne me prononce pas sur elle de façon effective, mais juste sur le concept.
J'ajouterai que j'aime aussi la beauté esthétique qu'il y a dans un bel harnachement, et que je ne prends pas partie contre l'un ou l'autre de ces types de cavaliers ... mais rester ouvert, ça me parait tout de même une bonne garantie de continuer à faire progresser l'équitation ...
)
(j'suis contente j'avais pas totalement faux^^)
