Peut t-on tout dire ? [sujet philo]

Il faut aborder le sujet du langage, et donc de la culture. Mais aussi peut-on tout dire dans le sens moral (est il bon de dire le juste comme l'injuste) et le sens physique (est-il possible de tout dire ? A t'on des mots et un langage pour tout ?).
Défini aussi les termes de ta question dans ton intro : Le peut-on laisse le choix d'un plan dialectique ou non ; définir " le tout " comme un ensemble etc .. ; définir et retrouver l'étymologie du mot "dire" (latin- digere - indiquer, dire, voir faire)

Voila quelques idées

Dans quel sens ? Tout dévoiler à quelqu'un ou dire tous ce que l'on pense ?

cosinus62 a écrit le 21/10/2012 à 13h21: Dans quel sens ? Tout dévoiler à quelqu'un ou dire tous ce que l'on pense ?

C'est ça qu'est bon avec la philo, c'est qu'il faut le prendre dans tous les sens

Ce sujet me dit quelque chose !
Je suis quasi sûre de l'avoir en Bac blanc ^^

Et bien comme c'est de la philo, la réponse est oui... Et non

Du moins on devrait pouvoir tout dire, mais l'éducation, le caractère.. De chacun fait que non, on ne peut pas tout dire.
Il faut trouver des mots qui veulent dire la même chose.

Bref, on est dimanche, ça fait 5 ans que j'ai pas fait de philo, faut pas trop m'en demander

En philo, ce qui compte c'est ton processus de réflexion, pas le fond de ce que tu vas dire. Que la conclusion soit "oui" ou "non" importe peu. L'important est de construire une argumentation bien structurée, avec des idées pour et d'autres contre, puis de terminer par une synthèse qui s'oriente dans le sens qui te semble le plus pertinent.

Peut être que les participants du post pourraient t'aider à trouver des idées du pour et du contre, mais après ce sera forcément à toi de les organiser pour les orienter selon ta réflexion.

merci!!!
je vais vous dire ce que j'ai déjà:
-> langage pas apte à dire ce que nous ressentons
-> ya t-il pensée sans langage ?
-> jamais de pensée en dehors des mots
-> on ne peux pas tout dire : morale respect profession ( attention spontanéité )
-> peut on : oui on peut essayer = fait / droit ( ce que je peux faire / ce que je dois faire )
-> l'éducation nous apprend a ne pas tout dire
-> langage pas adequoi pour dire les sentiments

est ce qu'il est possible : moralement juridiquement / techniquement .

= pas pouvoir tout dire , indicible ( platon )
= pas de mots sans sentiments : freud, egel, rabelais = mais on peut fabriquer et remodeler les mots.

mon plan serait donc :
1) Dimension ethique ( sphère moral )
2) technique du rapport langague / pensée
3) ???


et à partir de la, je suis coincée...

Plan en philo :
Thèse
Anti thèse
Synthèse

3 parties, du moins, c'est comme ça qu'on m'a appris, et ça m'a permis d'avoir 13 au bac ^^

Et oui biensur , j'organiserai tout moi même. Mais je suis à cour d'idées !!

Mon prof de philo à dit que c'était pas obligatoirement ça.. pour ce sujet, faut t'il vraiment faire thèse anti thèse synthèse ??

PS : je précise, ceci est ma première dissertation en philo... j'essaye de faire de mon mieux !

Moi je sais qu'on m'a appris comme ça, mais c'était y'a 5 ans ^^

pour tout les sujets?

quelange a écrit le 21/10/2012 à 13h42: merci!!! je vais vous dire ce que j'ai déjà: -> langage pas apte à dire ce que nous ressentons -> ya t-il pensée sans langage ? -> jamais de pensée en dehors des mots -> on ne peux pas tout dire : morale respect profession ( attention spontanéité ) -> peut on : oui on peut essayer = fait / droit ( ce que je peux faire / ce que je dois faire ) -> l'éducation nous apprend a ne pas tout dire -> langage pas adequoi pour dire les sentiments est ce qu'il est possible : moralement juridiquement / techniquement . = pas pouvoir tout dire , indicible ( platon ) = pas de mots sans sentiments : freud, egel, rabelais = mais on peut fabriquer et remodeler les mots. mon plan serait donc : 1) Dimension ethique ( sphère moral ) Aborde le côté judiciaire (les lois n'autorisent pas à tout dire), le côté moral envers soi même et envers les autres 2) technique du rapport langague / pensée Il n'y a pas de pensée sans langage, mais les pensées peuvent dépasser le langage et à partir de la, je suis coincée...

J'aurai plutôt vu la dimension ethique après la technique

Sinon en 3e partie tu peux faire :

3) Il n'existe pas que le langage pour s'exprimer:
On peut dire autrement qu'avec des mots (à travers l'art, le travail, la science etc..)


J'espère t'avoir aidé

allison44 a écrit le 21/10/2012 à 13h49: Plan en philo : Thèse Anti thèse Synthèse 3 parties, du moins, c'est comme ça qu'on m'a appris, et ça m'a permis d'avoir 13 au bac ^^

Pas toujours Mon prof de philo nous a imposé la dernière fois de faire une dissert sans plan dialectique