Anémie?

emmaalice a écrit le 31/10/2012 à 22h22: Je viens d'avoir les resultats de la prise de sang de mon dada et au niveau des hématies: 7010000/mm3, est il anemié? De plus le c.c.m.h est a 37,4% alors que la moyenne est entre 33 et 36%! j'appel la veto demain matin mais c'est long d'attendre alors un peu d'aide serait un plaisir!!!;)

-Concentration corpusculaire moyenne en hémoglobine(CCMH) : 33 à 36 % Ce paramètre désigne la
concentration en hémoglobine dans la masse globulaire
(et donc le rapport entre hémoglobine sur hématocrite).
Il diminue lors depertes sanguines chroniques.

Donc bizarre qu'il soit anémié avec un taux à 37,4%
De plus ses hématies sont dans la norme qui est entre 6 à 12 x10puissance6/mm3...

bref je ne suis pas véto mais au vu de ces résultats ton cheval n'est pas anémié....

quiebro13 a écrit le 31/10/2012 à 22h39: -Concentration corpusculaire moyenne en hémoglobine(CCMH) : 33 à 36 % Ce paramètre désigne la concentration en hémoglobine dans la masse globulaire (et donc le rapport entre hémoglobine sur hématocrite). Il diminue lors depertes sanguines chroniques. Donc bizarre qu'il soit anémié avec un taux à 37,4% De plus ses hématies sont dans la norme qui est entre 6 à 12 x10puissance6/mm3... bref je ne suis pas véto mais au vu de ces résultats ton cheval n'est pas anémié....

Punaise t balaise

Effectivement avec ton raisonnement +1

L'analyse a été faite dans un labo spécialisé ou dans un labo médical "ordinaire" ?

Les appareils qui font les dosages dans les labo de ville sont étalonnés pour des valeurs humaines.
Bien sûr il existe des programmes véto sur les appareils, mais il y a des lacunes quand même.

En théorie la CCMH ne peut pas être supérieure à 36, ça voudrait dire que l'hémoglobine cristallise dans les globules rouges.
Si un appareil donne un résultat CCMH > 36 chez les humains il faut rechercher les interférences qui auraient pu fausser la mesure (agglutinines froides, prélèvement coagulé...).

Ça été fait par un labo humain! Après j'ai fait le prelevement moi même et il faisait très froid! Mais comme tt est bon sauf ça je me demande si ça révèle vraiment quelque chose?!

emmaalice a écrit le 01/11/2012 à 11h48: Ça été fait par un labo humain! Après j'ai fait le prelevement moi même et il faisait très froid! Mais comme tt est bon sauf ça je me demande si ça révèle vraiment quelque chose?!

Déjà c'est que le CCMHqui est bizarre le taux d'hématies et normal...
Mais tu es sure que tu as fait ça correctement ?
Le labo savait que c'était un bilan pour un cheval ?
Pour moi il y trop de paramètres anormal pour que ce bilan soit utilisable .

On été a 3 pour le tenir et 1 POUR LE PIQUER!! Mais j'ai pu lire en me renseignant sur des site que se n'est pas vraiment représentatif s'il n'y a que ca qui est bizarre. Vu que tt le reste va bien et qu'il a la forme, je ne pense pas qu'il est de soucis! c'est juste une prise de sang de contrôle pour le changement de saison et d'endroit, il est passé de granulés et foin à granulés et herbes!

emmaalice a écrit le 01/11/2012 à 12h57: On été a 3 pour le tenir et 1 POUR LE PIQUER!! Mais j'ai pu lire en me renseignant sur des site que se n'est pas vraiment représentatif s'il n'y a que ca qui est bizarre. Vu que tt le reste va bien et qu'il a la forme, je ne pense pas qu'il est de soucis! c'est juste une prise de sang de contrôle pour le changement de saison et d'endroit, il est passé de granulés et foin à granulés et herbes!

Je ne parlais pas du nombres de personnes pour le contenir ou autre mais dela manière dont tu l'as fait je suis en école d'infirmière et je peux te dire que les protocoles pour les prise de sang sont assez lourd et la moindre chose peut fausser le résultat, je ne pense aps que tu sois véto c'est pour celà que je te demandais si tu l'avais fait correctement, ça ne s'improvise pas de faire une prise de sang.

quiebro13 a écrit le 01/11/2012 à 12h36: Déjà c'est que le CCMHqui est bizarre le taux d'hématies et normal... Mais tu es sure que tu as fait ça correctement ? Le labo savait que c'était un bilan pour un cheval ? Pour moi il y trop de paramètres anormal pour que ce bilan soit utilisable .

Le labo ne pouvait pas ne pas savoir : à l'enregistrement un prénom/nom d'humain ne ressemble pas à un nom de cheval, une ordonnance de véto ne concerne pas un humain, un cheval n'a pas de N° de sécu...
Mais surtout la/le technicien(ne) a forcément vu que les résultats ne correspondaient pas à une num d'humain : les valeurs normales (que tout technicien doit connaitre par coeur) ne sont pas les mêmes.