Stage avec catherine henriquet avis

Wahou, je ne l'a connaissais pas il y a quelques minutes, je suis tombée sur un vieu article d'elle sur cheval pratique avec elisabeth de corbigny, ensuite une amies m'en parle et je tombe sur ce post d'elle Excelent!! Perso je n'est entendu que du bien d'elle

Comme quoi parfois le hasard fais bien les choses. :p
Et tu serais pas comment elle est en cours ? Si ça vaut le coup d'y aller.

J'ai eu de très bons échos .. comme de très mauvais !

equiteam a écrit le 21/04/2013 à 21h13: J'ai eu de très bons échos .. comme de très mauvais !

Sa m'intéresse aussi ! Quel type de mauvais échos ?

equiteam a écrit le 21/04/2013 à 21h13: J'ai eu de très bons échos .. comme de très mauvais !

De même je suis intéressée. Quels mauvais échos as tu entendu ? Et quels bon aussi ?

Il y a énormément de bonnes choses sur Mme Henriquet. Et puis il y a aussi ça.
Pour ceux qui trouvent ça très très compliqué à lire, et on les comprend même si ça vaudrait le coup de vraiment tout lire, descendre jusqu'après les schémas: jusqu'aux photos.

ghislaine31290 a écrit le 22/04/2013 à 02h01: Il y a énormément de bonnes choses sur Mme Henriquet. Et puis il y a aussi ça. Pour ceux qui trouvent ça très très compliqué à lire, et on les comprend même si ça vaudrait le coup de vraiment tout lire, descendre jusqu'après les schémas: jusqu'aux photos.

J'ai lu l'article en entier et sincèrement, il est superbe merci beaucoup pour cet article! Mais c'est vrai qu'au sujet de Catherine henriquet, cet article ne la met pas du tout en valeur... C'est sur que ça apporte un réel point négatif a partir en stage chez elle.. Sinon j'aimerai bien connaître ses points positifs! :)

Points positifs: tout-à-fait gagnante dans le milieu des concours. :-)
Mais je n'ai pas de réelles infos ;-)

D'accord, merci beaucoup pour tes infos! :)

L'article de Philippe Karl, ainsi que des échos de cavaliers que j'aime beaucoup mais dont j'ai oublié les pseudos sur divers forums de cavaliers d'âge (enfin, pas des gosses de 10 ans quoi), comme quoi leurs méthodes "à la maison" se seraient un peu éloignées de la légèreté, mains hautes & compagnie mais se seraient rapprochés de l'équitation dite "moderne". Mais après, je n'ai jamais vu donc je ne dis pas que j'ai raison, juste que j'ai eu du négatif.

J'ai eu la chance de pouvoir assister à des cours que M.H donnait à C.H et que M.H donnait à des jeunes cavaliers.
Ils sont intransigeants par contre, on ne va pas chez eux pour "faire de la mise en selle " (dixit MH)

Ce sont des mines de savoir équestre. M.H est passionné et passionnant. Ils sont très respectueux de leurs chevaux.

J'ai vu C.H longer Paradize (orth?) son grand alezan, en caveçon une ondulation sur le caveçon, le cheval se met au piaffer... Un vrai piaffer avec une vraie descente de l'arrière main, comme le cheval vert du schéma de P.K...

Cependant ils sont humains et ont des défauts. Beaucoup leur reprochent d'avoir "trahi" leurs principes et leur attachement à la légèreté (et aux chevaux ibériques) pour rester à haut niveau en concours. Après, chacun est libre d'en penser ce qu'il veut...

Ils n'empêche qu'ils ont des écuries super chouettes, que M.H est assez abordable comme monsieur, que leurs chevaux sont en super état et vont tous au pré et que leurs chevaux d'école sont excellents.

tchoopie a écrit le 22/04/2013 à 18h40: J'ai eu la chance de pouvoir assister à des cours que M.H donnait à C.H et que M.H donnait à des jeunes cavaliers. Ils sont intransigeants par contre, on ne va pas chez eux pour "faire de la mise en selle " (dixit MH) Ce sont des mines de savoir équestre. M.H est passionné et passionnant. Ils sont très respectueux de leurs chevaux. J'ai vu C.H longer Paradize (orth?) son grand alezan, en caveçon une ondulation sur le caveçon, le cheval se met au piaffer... Un vrai piaffer avec une vraie descente de l'arrière main, comme le cheval vert du schéma de P.K... Cependant ils sont humains et ont des défauts. Beaucoup leur reprochent d'avoir "trahi" leurs principes et leur attachement à la légèreté (et aux chevaux ibériques) pour rester à haut niveau en concours. Après, chacun est libre d'en penser ce qu'il veut... Ils n'empêche qu'ils ont des écuries super chouettes, que M.H est assez abordable comme monsieur, que leurs chevaux sont en super état et vont tous au pré et que leurs chevaux d'école sont excellents.

Merci beaucoup pour avoir partagé ton expérience ! Bon beh je pense que je vais réfléchir encore un peu. C'est drôle mais j'ai l'impression qu'il existe des cavaliers "parfait" comme Carlos Pinto je n'ai jamais entendu un seul mauvais échos .

j'ai une amie galop 7 dressage qui a pris 5 cours particulier avec Mr Henriquet sur leur chevaux et elle m'a dit avoir l'impression d'être repartie de la base (travail de sa position au pas et trot le premier cours), avec des chevaux très fins à monter.
elle a beaucoup appris et a été ravis des cours.

pour répondre a ceux et celles qui se fient a ce qu'ils peuvent entendre de droite et de gauche, je tiens a dire que la réponse de philippe karl a Mr henriquet est loin d'être juste !! M Henriquet est un maître dans cette discipline qu'est le dressage... et Catherine, de loin la meilleure cavalière de dressage française ! et je pèse mes mots ! je connais leur travail, leur écurie, leur chevaux et leur façon de gérer les écuries, pour y avoir travaillé ! si on en juge par la photo de Catherine montant Carihno, le cheval n'est en aucun cas "encapuchonné" comme le prétend P Karl !!! jamais je n'ai vu Catherine monter un cheval et l'encapuchonner, JAMAIS ! P Karl critique fortement leur travail mais, précisons le, a lui aussi pris des lecons avec M Henriquet ! de plus, il nous montre 5 photos de chevaux au piaffé, dont la dernière, une élève à lui ou le cheval est minable, pas mis en place du tout ! et sa théorie ou il faut monter la rêne intérieur pour obtenir des flexions... etc... Bref, archi mauvais, c'est ce que l'on appelle une "rêne d'opposition" ! d'où son nom, un rêne qui s'oppose totalement au cheval, contre nature et qui est l'inverse de dressage dans la légèreté ! alors ca lui va bien de critiquer M Henriquet et sa fausse légèreté ! sans oublier bien sur que Catherine et michel ont emmené plusieurs chevaux en grand prix ! absolument pas le cas de P Karl !! alors quand il aura réussi avec ses méthodes contraires a ce que j'appelle un "bon dressage en finesse" on en reparlera... Catherine et michel sont excellents, chacun avec une manière différente d'enseigner mais tout les deux super et j'encourage ceux qui ont le privilège de pouvoir monter et apprendre avec eux. 3 mots pour les décrire : discipline, souplesse, légèreté

Je ne vais pas renforcer la polémique mains basses / main haute, d'autant que le pamphlet écrit par Philippe Karl est à mon sens totalement décrédibilisé par les photos de lui-même qu'il a utilisées pour illustrer ses propos. Et puis, un stage avec Catherine ou Michel Henriquet (et je l'espère aussi avec Philippe Karl, mais ça je n'en sais rien personnellement), c'est bien plus qu'une leçon de positionnement de mains...

Pour m'être rendue plusieurs fois chez eux et avoir assisté à plusieurs cours ou stages donnés par chacun (salut Tchoopie ! ), je pense que ça peut être extrêmement enrichissant, pour tout cavalier avec un niveau solide en dressage. Ils travaillent énormément sur la position du cavalier et sur plein de détails techniques qu'on a tendance à oublier ou à ignorer, mais qui font un effet buff. Ils donnent aussi des pistes de travail pertinentes en fonction du cavalier et du cheval, car ils ont l'habitude d'avoir des stagiaires qui ne prennent des cours chez eux qu'une fois par mois ou plus occasionnellement. Bref, si un jour j'ai les moyens et le niveau, je n'hésiterai pas une seule seconde. Les stages sur leurs chevaux sont tout aussi enrichissants car ils ont de véritables chevaux d'école.

PS : leurs écuries ne sont pas un sanctuaire, rien ne t'empèche de les contacter et de constater par toi-même...