Cc label 6 ans formation

C'est 115/120. En qualification c'est 125/130.

J'ai trouvé ça:


Cycle classique chevaux
4 ans/5 ans
OBS VERTICAUX: 115
OXER Hauteur: 110
OXER Largeur:125/135

5 ans/6 ans
OBS VERTICAUX: 125
OXER Hauteur: 115/120
OXER Largeur:130/140

6 ans:
OBS VERTICAUX: 135
OXER Hauteur: 125/130
OXER Largeur: 140/160

Après je sais pas si c'est les vrais côtes, je l'ai trouvé sur un site

merci beaucoup !

oui j'avais trouvé ce site justement mais ça me semblais être des cotes vraiment très grosse! :p
merci de votre aide!

Oui c'est gros! c'est pour les pros avec des chevaux qui ont des moyens sinon ils sont broyés trop jeunes (déjà que certains le sont même avec des bons cavaliers, ils sont trop jeunes et font trop de tours)
Il faut faire la différences entre les cc formation et qualification!!! les côtes ne sont pas les mêmes et varient aussi en fonction de l'avancée de la saison !

et comment peut-on différencier les qualifications des formations ?
c'est vrai que bcp de chevaux sont trop exploités trop tôt et donc "cassés" sans pouvoir finir leur croissance convenablement... je ne recherche ces infos que pour avoir une idée car une jument qui m'intéresse de loin sort sur ces épreuves!

Il existe les cc A (5 ans et 6 ans) qualificatifs avec ou sans chrono
et les cc formation (5 et 6 ans) anciennement B.

Les cc A sont necessaires pour se qualifier pour fontainebleau.
Il est plus que difficile de se qualifier en sortant sur les B puisque pas du tout le meme montant de gain et surtout 10 cm de hauteur de barre en moins.

Cote des 5 ans A / 6 ans formation:120 oxers, 125 droits
Cote 5 ans formation: 110 oxers 115 verticaux
cote 6 ans A: 130 oxers 135 verticaux

Vous parlez de chevaux casses. Mais ca n'est pas la hauteur qui les casse mais la facon dont on les utilise.
Pour info il y a bcp plus de chevaux de club qui sont casses alors qu'ils sautent maxi 1m que de chevaux qui font les CC!!!

Ne pas confondre cheval casse et cheval qui n'a pas les capacites, ca par contre y'en a bcp en Cc!

qarmene a écrit le 02/06/2013 à 18h20: Il existe les cc A (5 ans et 6 ans) qualificatifs avec ou sans chrono et les cc formation (5 et 6 ans) anciennement B. Les cc A sont necessaires pour se qualifier pour fontainebleau. Il est plus que difficile de se qualifier en sortant sur les B puisque pas du tout le meme montant de gain et surtout 10 cm de hauteur de barre en moins. Cote des 5 ans A / 6 ans formation:120 oxers, 125 droits Cote 5 ans formation: 110 oxers 115 verticaux cote 6 ans A: 130 oxers 135 verticaux Vous parlez de chevaux casses. Mais ca n'est pas la hauteur qui les casse mais la facon dont on les utilise. Pour info il y a bcp plus de chevaux de club qui sont casses alors qu'ils sautent maxi 1m que de chevaux qui font les CC!!! Ne pas confondre cheval casse et cheval qui n'a pas les capacites, ca par contre y'en a bcp en Cc!

c'est juste, merci de ta réponse !

Tout a fait d'accord Quarmene, je n'avais pas l'intention de tirer sur les CC. ET bien sur que c'est la façon dont les chevaux sont travaillés qui comptent, mais je connais quelques pro qui auraient tendance à tirer un peu sur les capacités d'un cheval pour pouvoir le vendre, peu importe ce qu'il devient après. De toute façon ce sont des discussions sans fin puisque chaque cavalier est différent et qu'il existe des abus partout!

Moi perso, si je devais investir dans un futur cheval de compétition, je préfèrerais qu'il ait fait une saison de cycles libres plutot que de classiques.

Les classiques c'est fait pour valoriser vite et bien les jeunes chevaux, dans le but de les commercialiser (ne pas oublier que dans les classiques il y a énormément d'éleveurs ou de pro).
A contrario les cycles libres, je trouve, prennent plus le temps de former les jeunes chevaux (côtes moins hautes, moins techniques, qualification moins compliquée).

Et c'est simple aujourd'hui quel grand cheval de grand prix actuel à suivi les cycles libres étant plus jeune ?
Absolument aucun à l'exception d'Orient Express.

Après c'est un avis qui m'est propre.
Moi, en tant qu'amateur et propriétaire d'un cheval que je fais sortir par un pro, j'ai choisi la voie du cycle libre.

doubidou a écrit le 03/06/2013 à 13h25: Moi perso, si je devais investir dans un futur cheval de compétition, je préfèrerais qu'il ait fait une saison de cycles libres plutot que de classiques. Les classiques c'est fait pour valoriser vite et bien les jeunes chevaux, dans le but de les commercialiser (ne pas oublier que dans les classiques il y a énormément d'éleveurs ou de pro). A contrario les cycles libres, je trouve, prennent plus le temps de former les jeunes chevaux (côtes moins hautes, moins techniques, qualification moins compliquée). Et c'est simple aujourd'hui quel grand cheval de grand prix actuel à suivi les cycles libres étant plus jeune ? Absolument aucun à l'exception d'Orient Express. Après c'est un avis qui m'est propre. Moi, en tant qu'amateur et propriétaire d'un cheval que je fais sortir par un pro, j'ai choisi la voie du cycle libre.

Et moi à l'inverse, je trouve que les hauteurs en cycle libres sont "de la rigolade" et que ce n'est pas valorisant pour un cheval.
(Attention, quand je dis que c'est de la rigolade, ça ne veut pas dire que je saute plus haut (au contraire !), mais les cycles libres sont avant tout prévus pour les amateurs, alors que les classiques sont pour les pros, et étant plutôt orientée vers l'élevage, je préfère regarder les résultats des chevaux en classique).


Sinon, pour rebondir sur ta dernière phrase, j'ai tapé au hasard sur Google "chevaux équipe de france cso", et je suis tombée sur un article de Cavadéos répertoriant (à l'époque) les 11 chevaux présentis pour les JO de Londres
(les noms des cavaliers sont les noms de l'époque) :

- Old Chap Tame (Eugénie Angot) : a fait les classiques
- Myrtille Paulois (Roger Yves Bost) : a fait les classiques
- Orient Express (Patrice Delaveau) : a fait les classiques
- Ornella Mail (Patrice Delaveau) : a fait les classiques
- Napoli du Ry (Simon Delestre) : a fait les classiques
- Lord de Theize (Olivier Guillon) : a fait les classiques
- Ohm de Ponthual (Jérôme Hurel) : a fait les classiques
- Mylord Cathago (Péneloppe Leprévost) : a fait les classiques
- Kellemoi de Pépita (Michel Robert) : a fait les classiques
- Silvana de Hus (Kévin Staut) : pas possible de voir les résultats sur FFE
- Zeta*Z de Hus (Kévin Staut) : n'a pas fait les classiques, mais sûrement car le Haras l'a acquis tardivement (?)

Conclusion : sur 11 chevaux de CSO, et sortant actuellement sur 160 en CSI 5 étoiles, 9 au moins ont suivi le circuit des cycles classiques !!!

ritajolie a écrit le 03/06/2013 à 13h49: Et moi à l'inverse, je trouve que les hauteurs en cycle libres sont "de la rigolade" et que ce n'est pas valorisant pour un cheval. (Attention, quand je dis que c'est de la rigolade, ça ne veut pas dire que je saute plus haut (au contraire !), mais les cycles libres sont avant tout prévus pour les amateurs, alors que les classiques sont pour les pros, et étant plutôt orientée vers l'élevage, je préfère regarder les résultats des chevaux en classique). Sinon, pour rebondir sur ta dernière phrase, j'ai tapé au hasard sur Google "chevaux équipe de france cso", et je suis tombée sur un article de Cavadéos répertoriant (à l'époque) les 11 chevaux présentis pour les JO de Londres (les noms des cavaliers sont les noms de l'époque) : - Old Chap Tame (Eugénie Angot) : a fait les classiques - Myrtille Paulois (Roger Yves Bost) : a fait les classiques - Orient Express (Patrice Delaveau) : a fait les classiques - Ornella Mail (Patrice Delaveau) : a fait les classiques - Napoli du Ry (Simon Delestre) : a fait les classiques - Lord de Theize (Olivier Guillon) : a fait les classiques - Ohm de Ponthual (Jérôme Hurel) : a fait les classiques - Mylord Cathago (Péneloppe Leprévost) : a fait les classiques - Kellemoi de Pépita (Michel Robert) : a fait les classiques - Silvana de Hus (Kévin Staut) : pas possible de voir les résultats sur FFE - Zeta*Z de Hus (Kévin Staut) : n'a pas fait les classiques, mais sûrement car le Haras l'a acquis tardivement (?) Conclusion : sur 11 chevaux de CSO, et sortant actuellement sur 160 en CSI 5 étoiles, 9 au moins ont suivi le circuit des cycles classiques !!!

sylvana à commencé sa carrière au pays bas et a donc dû faire l'équivalent des cc la bas.
pour zeta c'est la belgique.

donc 100% des chevaux du circuit coupe du monde ont fait les CC!

je suis d'accord le CL c'est de la rigolade. Je les fais, je suis en 2eme année 6ans. mon cheval est mort de rire quand il voit les barres!
j'ai voulu partir en 2eme année de 5 ans pour avoir 5 cm de plus l'année dernière mais interdit par le règlement.

pour les amateurs qui veulent former leur cheval les cl sont très bien, mais pour pour la valorisation, l'élévage et le haut niveau, il est impératif de passer par les CC!
les 4 ans ne sont pas forcément indispensable mais les 5 ans et 6 ans A si!

c'est comme dans tous les sports, si on veut arriver au plus haut niveau, il faut se donner les moyens tout jeune.
c'est pas à 20 ans que l'on va se mettre à la gym ou la natation pour faire les JO.

les chevaux c'est pareil!

maintenant si c'est pour faire des petites épreuves amateur, je suis aussi d'accord qu ca n'est pas la peine de mettre forcément un pro dessus.

qarmene a écrit le 03/06/2013 à 14h53: c'est comme dans tous les sports, si on veut arriver au plus haut niveau, il faut se donner les moyens tout jeune. c'est pas à 20 ans que l'on va se mettre à la gym ou la natation pour faire les JO. les chevaux c'est pareil!