Aide plan dissertation en droit

Bonjour,

Tu es en quelle classe/filière ?

1ere année de droit

Si tu n'as pas de plan, tu n'as pas de contenu. Et si tu n'as pas de problématique tu n'as pas de plan.

Donc d'abord c'est quoi ta problématique?

Déjà on te demande de réfléchir à ce que le suffrage universel à changer, pas de décrire ce qu'est le suffrage universel. J'imagine que c'est une dissertation en droit constit, tu es en première année, donc j'imagine que tu es entrain d'étudier le concept l'état de droit.

Donc déjà une des premières question que je me pose perso c'est si le suffrage universel est nécessaire à l'état de droit et à la démocratie? Avant le suffrage universel en France quel était le mode de scrutin? Sans suffrage la France était-elle une démocratie? Etait-elle un état de droit?

Ensuite je me poserais la question de la Vème république où le Président est omniprésent, à la différence de la IV et de la III république. Le suffrage universel dans le cadre de la Vème république était-il indispensable? Qu'est ce que le suffrage universel à changer en matière de responsabilité du Président?

Partant de toutes ces questions quelle problématique dégagerais tu?

Merci beaucoup pour ta réponse très constructive. Par contenu j'entendais idées. Je dirais, pour la problèmatique, le suffrage universel direct à est il le fondement de la 5eme république ?
Comment le suffrage direct à t il réussi à changer le pouvoir ?

Sachant qu'on te demande de parler des conséquences de cette révision constitutionnelle, perso je m'orienterais plus pour la problématique sur cette question.

On sait que la Vème république a stabilisé nos gouvernements qui valsaient tous les 3 mois pendant la IIIème république. On a beaucoup incriminé cette instabilité dans la passivité de la France face à l'Allemagne pendant l'entre deux guerres. La IVème république n'a pas non plus réussi à faire face à la guerre d'Algérie. L'idée (entre autre) de De Gaulle avec la Vème république c'est d'avoir un président fort, assez omniprésent, qui ne valse pas toutes les cinq minutes et est capable de faire face aux crises.

Donc on pourrait se demander si le suffrage universel était indispensable à la Vème république? L'organisation de l'Etat dans la Vème république impliquait-elle nécessairement une élection du président au suffrage universel? Le partage des responsabilités entre le pouvoir législatif et exécutif aurait-il été cohérent sans suffrage universel?

Je pense qu'il serait intéressant de raisonner en terme de légitimité. Le Président de la Vème détient des pouvoirs considérables (certains parlent presque de monarque), mais ne peut plus (ou quasi plus) être destitué par le parlement (ce qui était le cas sous la III et IV). L'envers de ce pouvoir, dans un état de droit, c'est la nécessité de légitimité. Quelle plus grande légitimité que celle de l'élection au suffrage universel?

Petite précision méthodologique dont on a pas forcément conscience en 1ère année de droit parce qu'au lycée on attend pas la même chose de toi: on se tamponne le coquillard que tu sois capable de réciter par coeur les articles de la constitution. On te demande d'être capable de raisonner et d'analyser une modification sociétale et constitutionnelle majeure dans l'histoire de notre pays. L'idée c'est vraiment de prendre du recul, de ne pas faire de récitation de connaissances, mais de solliciter ces connaissances comme des arguments à l'appui de ta démonstration. Les connaissances que tu as ne viennent que comme exemple.

franchement je ne peux que te remercier pour ta reponse. je vais bien m'appuyer sur les points que tu as soulevé. Je pense mettre en gros : en premiere partie = ce que l'on pensait que ça apporterait et en deuxieme = ce que cela a reellement apporté

Peut être t'orienter sur quelque chose de plus thématique, qui finalement reprend ton idée, mais avec un titre plus thématique, sinon j'ai peur que tu fasses un peu trop thèse/antithèse or c'est pas ce qu'on attend de toi.