Le classement permanent qu'est ce que c'est ?

Le classement permanent concerne tout les cavaliers qui sortent en concours officiels. Il y en a par épreuve, par age, par couple, et peut être d'autres mais ce sont les premiers qui me viennent à l'esprit.
Il est "calculé" via un systeme de points, celui qui en a le plus est premier. Les points se gagnent en courant des épreuves, en fonction du niveau de l'épreuve, de notre classement, du nombre de partants, on en gagne plus ou moins.
Sont prises en compte les performances sur un an.

Ce ne serait le classement de tous les cavaliers français classés par catégorie ? En gros un classement du meilleur en France de sa catégorie ?

Oui c'est à peu près ça sauf qu'il y a un classement permanent amateur, pro et club et cela par discipline.

Le classement permanent par lui-même regroupe tout les cavaliers de la même catégorie (club, am ou pro) ensuite tu peux le consulter en y mettant des critères d'épreuve ou d'âge.

Après faut tenir compte que cela peut être faussé car il n'y a pas de rapport au nombre de tour donc des cavaliers moins bon se retrouve devant des cavaliers ayant plus de résultats simplement parce qu'ils ont plus de chevaux donc proportionnellement (ce qui est représentatif) ils sont moins bon mais en quantitatif ils apparaissent meilleurs dans le classement.

De même par exemple en amateur la première tourne avec 6 chevaux différents presque tout les weekend à ce stade ce n'est plus de l'amateurisme. La très grande majorité des amateurs ont un ou deux chevaux grand max

happy-blonde a écrit le 18/09/2014 à 21h01: Oui c'est à peu près ça sauf qu'il y a un classement permanent amateur, pro et club et cela par discipline. Le classement permanent par lui-même regroupe tout les cavaliers de la même catégorie (club, am ou pro) ensuite tu peux le consulter en y mettant des critères d'épreuve ou d'âge. Après faut tenir compte que cela peut être faussé car il n'y a pas de rapport au nombre de tour donc des cavaliers moins bon se retrouve devant des cavaliers ayant plus de résultats simplement parce qu'ils ont plus de chevaux donc proportionnellement (ce qui est représentatif) ils sont moins bon mais en quantitatif ils apparaissent meilleurs dans le classement. De même par exemple en amateur la première tourne avec 6 chevaux différents presque tout les weekend à ce stade ce n'est plus de l'amateurisme. La très grande majorité des amateurs ont un ou deux chevaux grand max

+1
Les premiers en amateur font de 400 à 800 tours par an !!!
Il en a un qui a même participé aux J.O. alors amateur c'est très relatif ...

"De même par exemple en amateur la première tourne avec 6 chevaux différents presque tout les weekend à ce stade ce n'est plus de l'amateurisme. "

Elisa Mellec est minime première année,
rien d'anormal à sortir sur les épreuves amateurs à son age.
on la voit sur des 105 jusqu'à des Pro2 130,135.
pourquoi devrait-elle prendre une licence pro?

Après, c'est vrai que c'est impressionnant de la voir tourner presque chaque WE avec 12, 15 ou 18 engagements le mème week-end.

Est-ce plus anormal de former des jeunes chevaux comme elle le fait, et de prendre ainsi elle-mème de l'expérience pour lorsq'elle sera pro,
ou de n'avoir qu'un seul cheval qui faisait des 140 et est recyclé sur am2 ou am1???

Egalement il y a des seniors , vrais cavaliers pro qui déclassent leurs chevaux pour ne faire que les épreuves où ils seront classés.
ben je préfère Elisa Mellec et ses 15 engagements ...
En plus elle est très sympa avec les autres amateurs ...

merci à tous pour vos réponses !!!

florestan a écrit le 19/09/2014 à 15h38: "De même par exemple en amateur la première tourne avec 6 chevaux différents presque tout les weekend à ce stade ce n'est plus de l'amateurisme. " ... on la voit sur des 105 jusqu'à des Pro2 130,135. ... Egalement il y a des seniors , vrais cavaliers pro qui déclassent leurs chevaux pour ne faire que les épreuves où ils seront classés. ...

Il manque tout simplement 2 catégories, allez voir là et signer si ça vous dit, le projet avec les signatures sera envoyé à la FFE en fin d'année :

https://www.facebook.com/LabelCompetitionEquestre

le problème des catégories est lié au problème du prix des licences et / ou des engagements . Passer d' une licence amateur à 90 € une licence pro à 350 € (environ je n'ai plus les prix exacts en tête ) ça fait " mal ", on me dira "oui mais tu n' as plus les mêmes dotations " ok mais le prix de l' engagement change lui aussi, et il faut lutter contre les pro dc moins de chance de se classer.
Au niveau des concours ,de moins en moins de concours et de moins en moins d' épreuves amateur élite , de plus si il y a une 130 ouverte aux amateurs le dimanche il n' y a rien le samedi pour voir la piste !!!!

steph35 a écrit le 20/09/2014 à 08h31: Il manque tout simplement 2 catégories, allez voir là et signer si ça vous dit, le projet avec les signatures sera envoyé à la FFE en fin d'année : https://www.facebook.com/LabelCompetitionEquestre

en amateur élite je verrai plutôt : (115 ),120,125,130

mido27 a écrit le 27/09/2014 à 10h26: en amateur élite je verrai plutôt : (115 ),120,125,130

Les hauteurs sont modulables, l'objectif (peut-être utopique) est que la FFE modifie les catégories actuelles.

florestan a écrit le 19/09/2014 à 15h38: "De même par exemple en amateur la première tourne avec 6 chevaux différents presque tout les weekend à ce stade ce n'est plus de l'amateurisme. " Elisa Mellec est minime première année, rien d'anormal à sortir sur les épreuves amateurs à son age. on la voit sur des 105 jusqu'à des Pro2 130,135. pourquoi devrait-elle prendre une licence pro? Après, c'est vrai que c'est impressionnant de la voir tourner presque chaque WE avec 12, 15 ou 18 engagements le mème week-end. Est-ce plus anormal de former des jeunes chevaux comme elle le fait, et de prendre ainsi elle-mème de l'expérience pour lorsq'elle sera pro, ou de n'avoir qu'un seul cheval qui faisait des 140 et est recyclé sur am2 ou am1??? Egalement il y a des seniors , vrais cavaliers pro qui déclassent leurs chevaux pour ne faire que les épreuves où ils seront classés. ben je préfère Elisa Mellec et ses 15 engagements ... En plus elle est très sympa avec les autres amateurs ...

Il y avait une époque (certes reculé mais je l'ai connu donc pas tant que ça) où à partir d'un certain nombre de classement dans une catégories tu passais au dessus. Il était pas question de licence ou autre mais de division par niveau et je suis désolé c'était beaucoup plus juste.

Bien sur qu'elle a le droit de faire autant d'épreuve de prendre de l'expérience c'est tout à son honneur. Mais c'est plus de l'amateurisme qu'importe l'âge. Surtout si elle le fait pour une futur carrière elle le fait donc pour gagner sa vie = professionnel.

Il y a beaucoup de tricheur je suis d'accord et c'est pour ça que je trouve le système très mal fais, certains qui se sous classe d'autre qui ont tellement de chevaux que forcément ils sont en tête de liste. Il devrait y avoir une refonte tout ça est bancale.

mido27 a écrit le 27/09/2014 à 10h24: le problème des catégories est lié au problème du prix des licences et / ou des engagements . Passer d' une licence amateur à 90 € une licence pro à 350 € (environ je n'ai plus les prix exacts en tête ) ça fait " mal ", on me dira "oui mais tu n' as plus les mêmes dotations " ok mais le prix de l' engagement change lui aussi, et il faut lutter contre les pro dc moins de chance de se classer. Au niveau des concours ,de moins en moins de concours et de moins en moins d' épreuves amateur élite , de plus si il y a une 130 ouverte aux amateurs le dimanche il n' y a rien le samedi pour voir la piste !!!!

J'avais envoyé un mail à la FFE demandant pourquoi les épreuves pro n'étaient ouvertes aux amateurs qu'à partir de 130, réponse :
"car les épreuves 120 et 125 existes en amateur"
Sauf que même si elles sont rares les 130 existent aussi en amateur ... ils ne connaissent même pas leur propre règlement !!!

Elisa Mellec vous a entendu,
elle ne figure plus au classement amateur,
elle est passée en pro.

steph35 a écrit le 29/09/2014 à 08h50: J'avais envoyé un mail à la FFE demandant pourquoi les épreuves pro n'étaient ouvertes aux amateurs qu'à partir de 130, réponse : "car les épreuves 120 et 125 existes en amateur" Sauf que même si elles sont rares les 130 existent aussi en amateur ... ils ne connaissent même pas leur propre règlement !!!

ah ben chez nous ce sont les 125 qui sont trèèèèèès rares alors des 130 amateur !!!j'en ai jamais vu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

florestan a écrit le 30/09/2014 à 17h52: Elisa Mellec vous a entendu, elle ne figure plus au classement amateur, elle est passée en pro.

peut être à cause de ça:
C - Fermetures des épreuves pour les couples en fonction des performances
Une performance a une durée de validité de 12 mois à partir de la date de l’épreuve concourue.
Les règles de fermeture sont appliquées de façon automatique à partir de l’enregistrement des résultats.
Les règles de fermeture s’appliquent aux épreuves de type Grand Prix.
Tableau récapitulatif du seuil des performances entrainant des fermetures d’épreuves Grand Prix :voir page 18 du règlement CSO