Pierre durand président de la fei

ce n'est pas ce qui pouvait arriver de mieux !

Il n'est pas encore élu et il est loin de faire l’unanimité.
Par contre, il vaudrait mieux que ce soit lui qui passe, plutôt que le hollandais dont le fils a été accusé de maltraitance en dressage (problème de langue bleue).
Moi je préfèrerais l'anglais, ce serait apparemment lui qui serait le plus concerné par la protection du cheval en compétition.

chrysnono a écrit le 04/12/2014 à 17h17: pourquoi la FEI et pas la FFE?

Parce qu'il n'aurait aucune chance d'être élu à la FFE ?

chrysnono a écrit le 04/12/2014 à 17h17: Une question qui me vient : pourquoi la FEI et pas la FFE? Je pense qu'il y a delà beaucoup à faire à l'échelle nationale.

Il a déjà été président de la FFE... Et j'ai cru comprendre qu'il n'avait pas vraiment fait l'unanimité.

mo56 a écrit le 04/12/2014 à 19h09: Il a déjà été président de la FFE... Et j'ai cru comprendre qu'il n'avait pas vraiment fait l'unanimité.

Mouais. Et pourtant la FFE soutient sa candidature à la FEI (mais ils n'ont peut être pas tellement le choix).

Peut être parce que s'il est à la fei ...il ne sera à la ffe

Ou alors la FFE le soutient parceque c'est un français et le "moins pire" des candidats à la FEI, ou du moins un de ceux qui a le moins baigné dans des polémiques de dopage ou maltraitance de chevaux...

Je ne savais pas qu'il avait été président de la FFE.
Est ce que certains pourraient redonner certains éléments sur son mandat?

Perso, quand je vois la gestion de Serge Lecomte, je me dis que ça peut difficilement être pire mais je n'ai peut être pas assez de recul.

Perso, je trouve que son programme est assez banal et que ça nous avance pas à grand chose.

chrysnono a écrit le 04/12/2014 à 22h05: Je ne savais pas qu'il avait été président de la FFE. Est ce que certains pourraient redonner certains éléments sur son mandat.

je pense que tu vas les trouver sur google. Il en parle dans son roman ..

c'était ds les années fin 80 debut 90. Les galops de ma fille sont avec sa signature...

J'étais pas née, tout s'explique

chrysnono a écrit le 05/12/2014 à 09h35: J'étais pas née, tout s'explique

tu avais 7 ans quand il a quitté la FFE (1993 à 1998)

j'imagine aussi que c'est parce qu'étant un cavalier international ça l'intéressait d'avantage ?

Et comme souligné la FFE il avait déjà fait

alma a écrit le 05/12/2014 à 10h42: tu avais 7 ans quand il a quitté la FFE (1993 à 1998)

C'est la fin des années 90 ça

Bref! Mon but c'était plus d'amener a un débat ou une réflexion sur la direction de le FFE et la FEI ainsi que les actions qui seraient a mettre en place. Mais personne n'a l'air inspiré!

Moi j'aimerais bien que l'ethologie soit mis en place dans les programmes des galops et donc inclus dans les centres equestres. J'en connais un qui fait des seances mais bon c'est pas tres repandue encore.
Que ce soit accesible pour tout le monde en fait. Donc de maniere générale que ce soit plus introduit en France, de meme pour la monte western :)

Bien que l'équitation classique soit chouette et les concours importants, donc il ne faut pas réduire ça mais c'est vrai que j'ai l'impression que si on ne fait pas de compet on est pas très considérée dans les CE comme chez les moniteurs indépendants. Je trouve ça dommage ! On peut tres bien vouloir être à un bon niveau sans pour autant s'investir dans la competition. Donc voila accorder plus de place a la monte loisir. Ce n'est pas synonyme de bas niveau sans travaim réel a mon sens :)