Avis aux photographes : diana f+ ?

C'est sur vente-privee, non?
J'ai failli commander des pellicules, mais les frais de port sont débiles (et leurs péloches en question sont rebadgées)

Quelques bricoles à savoir:
- Lomography est une marque qui tente un pari: le vintage hypster. Leurs produits sont orientés créativité (il n'y a qu'à voir leurs péloches avec des dominantes turquoise, purple, etc…). C'est probablement la dernière qui fait un peu de R&D dans les films argentique
- Tu pointes un appareil photo moyen format, au format insolite 5.2x5.2 ou 4.2x4.2. Le format carré n'est pas toujours facile à construire, mais c'est une question de goût

Tu as donc là, un appareil photo on ne peut plus atypique.
La vitesse d'obturation est fixe (1/100 ou manuelle, «bulb») et le diaph' n'a que 3 position, de f/8 à f/16.

Il faut donc vraiment savoir où on va avec ce truc: on est en plein Warhol. Un truc complètement atypique et dingue, dédié à une créativité décalée et originale… en poussant l'originalité jusque dans la présentation très seventies.


Bref,
- Si tu n'as jamais eu un appareil photo tout manuel (là, tu n'as même pas de cellule, il faudra un posemetre ou à défaut, tu peux utiliser un appareil photo moderne pour vérifier tes réglages), oublie, tu sautes trop d'étapes d'un coup
- si tu n'as jamais fait d'argentique, passe ton chemin, le moyen format c'est génial, mais c'est cher, et moins tolérant que le 24x36, d'autant plus avec un obturateur fixe et un diaph' quasi fixe

Sinon, bah… avec de l'expérience, on en fait sûrement des trucs sympa de ces machins

Toujours est-il, pour résumer: si tu poses la question, c'est que tu ne connais pas l'idéologie de Lomography, ce n'est donc peut-être pas une bonne idée de se lancer là dedans à l'aveugle.
Si tu veux t'essayer à l'argentique, qui plus est au (génial) moyen format, surveille les bourses d'échange photo autour de chez toi, tu trouveras des pépites en parfait état de fonctionnement, et autrement plus facile et polyvalent à utiliser

(j'ai, en argentique, des boitiers Ricoh, et un moyen format Yashica Mat124G, format 6x6)

Disons que, mon avis strictement personnel: je ne suis pas client de ce genre de truc.
Bon, OK, étant un mec, l'esthétique très originale n'est pas un critère primordial

Pourquoi pas client? Parce que vitesse fixe est diaph' presque fixe, c'est une sacrée contrainte! Disons que, qui peut le plus peut le moins: un moyen format «classique» (Rolleiflex, Mamiya, Hasselblad, Pentax, et tout un tas de marques des pays de l'Est) a plus de polyvalence. Après, libre à toi de ne pas changer tes réglages sur toute une session, et de demander à ton labo de diminuer un peu la netteté lors du tirage pour retrouver le toucher de l'optique des Lomography (qui ne casse pas 3 pattes à un canard…)

Pour le manuel: attention, sur ton APN, en mode manuel, tu as toujours une mesure de la lumière, qui ensuite t'indique ton degré de décalage d'exposition. Là, tu n'as rien. Nada. Que dalle. Sachant que tu n'as pas non plus de prévisualisation, faut savoir ce qu'on fait!

Pour le diaph': apparemment, si j'ai bien compris, il y a un stop supplémentaire, une pleine ouverture. Après, oui, ça peut paraitre sombre, mais, en moyen format, les focales et ouvertures n'ont rien à voir avec le 24x36 (appelé «FF» en numérique): par exemple, mon Yashica a une focale fixe 85mm f/3.5. C'est assez standard dans le monde des boiboites, ça a un rendu d'un à peu près 60mm f/2.8 en équivalent 24x36. Ben oui, ta surface sensible est plus de 2 fois plus grande que celle d'un reflex (et je ne parle pas d'un APS-C!) donc, du coup, tout les facteurs de grandissement et de profondeur de champ sont changés!

Pour ce qui est des couleurs zarbs en rendu, ce n'est pas le boitier qui fait ça, mais les pellicules, et là, tu peux mettre les pelloches Lomography dans n'importe quoi, heureusement

Après, bon, on peut acheter ce boitier pour l'objet, quitte à ce qu'il ne grille qu'un rouleau dans sa vie, «histoire de voir» puis en faire un bibelot de déco