"présence d'élément de risque jugé courant"

Tu as bien fait, si un problème se déclare les frais véto peuvent vraiment devenir lourds et c'est une perte d'argent conséquente...

De plus pas beaucoup d'assurances acceptent de couvrir un cheval avec un tel bilan.

Par contre de quel risque t'a parlé de vétérinaire ?

Trouver un cheval avec une puer visite véto c'est totalement possible, ne désespère pas

Merci pour la réponse.

Le cheval a boité sur dur à main droite mais les radios des antérieurs n'ont rien montré. Comme il n'était pas ferré, le véto et le maréchal ferrant ont suggéré de le ferrer ce que le propriétaire a fait. Nous devions passer une contre-visite pour officialiser la vente trois semaines plus tard mais, d'après le proprio, le cheval a été coupé trop court et de ce fait boitera encore surtout que, d'après lui, les conditions du test sont draconiennes (espace en dur un peu incliné). Je précise que le proprio est novice car c'est son premier cheval et qu'il monte en autonomie.
Comme c'est la première visite d'achat à laquelle j'assiste (et que je paie aussi ), je ne peux pas juger si les fameuses conditions du test sont si draconiennes mais le vétérinaire à qui j'ai exposé cet argument l'a balayé en m'exprimant que plein de chevaux le passent ainsi et ne sont pas boiteux et que je ferais bien de passer mon chemin car celui-ci n'a rien d’extraordinaire et il y a profusion de chevaux à acheter. :-)
Certainement mais celui-ci me correspondait bien

Des annonces j'en lis des tonnes sur Internet mais LE cheval pour moi qui suis très pointue dans ma demande... je ne l'ai pas encore trouvé...et je pense que je ne suis pas près de le trouver Mais je ne suis pas désespérée

Cordialement

ECB

J'ai acheté mon loulou sans visite véto, sachant qu'il avait des pieds de m*** (ferrage qui ne tenait pas plus de 15 jours, impossible de laisser les postérieurs nus, pourriture, etc. ). A la différence de toi, je l'ai acheté pour lui assurer la retraite, donc qu'il soit boiteux à 15 ou 20 ans, je le gardais et la visite véto n'avait pas son importance.
Mais bon, je suis contente d'avoir faire 3 ou 4 saisons de concours avec lui avant que les ennuis apparaissent (fourmilièreS). Si je l'avais acheté pour de la monte loisir, je lui aurais fait passer la visite véto, peut-être qu'on n'aurait rien trouvé et que j'aurai eu les mêmes ennuis par la suite. Car à part ça, en 8 ans, 2 conjonctivites (à quelques années d'écart) et un rhume (passé en 10 jrs de traitement), donc loulou quasi toujours, en bonne santé.

Je me suis posée la question, lorsque j'ai monté une jument en dépôt-vente dans mon club (avant l'achat de mon loulou). Elle devait être au pair, c'est pour ça que j'ai eu la chance de l'avoir pendant un cours et j'ai a-do-ré. Mais elle n'a pas passé le test de flexion et est repartie chez son éleveur. Ca m'avait fait réfléchir, et moi, comment j'aurais réagi au vu de mon "accrochage" monté ? Avec le recul, je pense que j'aurais été jusqu'aux radios et passage d'un ostéo. Mais uniquement parce que j'ai totalement accroché avec cette juju et que je connais, maintenant, la différence entre monter un bon cheval qui fait plaisir, sans plus, et se faire plaisir, en ressentant le petit +.

Vu que c'est ton 1er achat, je pense que tu as bien fait de t'abstenir. Tu as fait visite et contre-visite, c'est bon. Ce n'est pas comme si tu n'avais pas essayer de voir plus loin que la 1ère visite que le cheval n'a pas passée.

Lorsque tu achètes, si tu prends le risque, tu dois l'accepter de suite, et ce n'est pas ton cas, donc...next. Tu trouveras ton bonheur avec un autre cheval, l'offre ne manque pas en ce moment.

T'inquiète pas, LE cheval tu le trouveras...il y en a pourtour les goûts !

Il ne fait pas hésiter à faire du bouche-à-oreille et à visiter/essayer le maximum d'élevages ! Le secret c'est la patience

Merci pour vos réponses encourageantes :-)

Excellente soirée.

ECB

@Ecb2163

"Présence d'élément de risque jugé courant", ça signifie que le résultat de la visite vétérinaire est satisfaisant.
Il ne faut donc pas s'alarmer d'un tel terme qui est un terme tout à fait classique pour des visites vétos normales.
Lors d'une visite d'achat, les tests locos et les radios sont indissociables pour donner un bon pronostic, les tests locos sans radios ou les radios sans tests locos ne peuvent aboutir à une appréciation fiable.
Mais ici, le vétérinaire a constaté une gène (degré de la gène?) et a pu faire les radios associés à la localisation de la gène pour lever tout doute et la qualité des radios a bien levé le doute.
On peut donc considérer que dans les faits, cette visite est tout à fait correcte et la conclusion est tout à fait normale.
Si c'est bien le seul élément de la visite qui te fait tiquer, ma foi, le cheval est ferré, attends donc qu'il soit mieux dans ses pieds et tu peux finaliser l'achat sans problème si c'est le cas.

Je rejoins complètement l'analyse de Giovann , d'ailleurs la tournure "élement de risque jugé courant " est parfaitement explicite en elle-même .
Par contre , que le vétérinaire donne un avis au-delà de l'aspect médical est tout à fait inadmissible !! ce n'est en aucun cas dans ses prérogatives de vous dire que ce cheval n'a rien d'extraordinaire , s'il vous convient çà ne le regarde pas .

Pour aller plus loin dans l'explication,
oui une visite vétérinaire est quelque chose de très contraignant et exigeant, on met le cheval dans les pires inconforts pour analyser son degré de tolérance et déceler le moindre micro truc.

On n'oublie pas non plus que le vétérinaire s'engage par son analyse, il met sa peau sur la table car s'il se trompe, attention les doigts!! Il va donc se la jouer plus prudent que l'exige la réalité dans bien des cas. Parce qu'on lui demande un truc impossible, prévenir l'acheteur de l'ensemble des risques potentiels à court, moyen et long terme... une mission très complexe ou le moindre grain de sable inoffensif peut faire peur.

J'ai déjà vu des chevaux relégués au rang de déchet à la visite véto pour des absurdités comme un cheval qui avait juste besoin de voir l'ostéo, ferrure tirant vers la fin ou parrage légèrement incorrect, des petites croûtes, un léger hématome, des courbatures etc.... rendant les tests cliniques imparfaits.

Faut être exigeant sur la visite véto, je ne dis pas le contraire, mais faut savoir se poser et faire parler son objectivité. Et faut voir aussi à quoi on destine le cheval.
Bien entendu qu'une ferrure peut avoir une incidence sur la visite et vu que ça peut évoluer, ce n'est pas une fin en soi.
Un cheval peut passer une visite médiocre un jour et le lendemain dans les mêmes conditions très bien pour plein de raison.

Les tests cliniques sont là pour aider à suspecter ce qu'on ne voit pas, les radios viennent ensuite pour confirmer ou non les doutes soulevés par les tests cliniques.
Les radios sont bonnes.

Si le vétérinaire te sent dans la frilosité pour des détails, il va surprotéger son diagnostic et oublier d'être pédagogue pour t'expliquer la réalité, attention à l'effet pervers du coup.

Si tu as passé la visite véto pour ce cheval, c'est qu'il te plait, c'est difficile de trouver un cheval qui nous plait vraiment, dans le budget etc... avant de stopper la machine, franchement, j'aurais juste attendu le feu vers du proprio pour les pieds après ferrure, ça ne te coute rien d'attendre et repasser juste le test sur le dur. Quoi deux semaines, voir moins?

Bonsoir

Je n'ai pas fermé la porte/proprio puisque j'ai proposé de revoir le cheval en septembre ... s'il n'est pas vendu d'ici-là.

Je pense que la situation sera alors plus claire pour tout le monde, y compris pour le proprio qui acceptera peut-être alors de refaire les tests tel qu'initialement effectués.

A part cela, je pense que le vétérinaire a raison d'être prudent car c'est lui qui gérera la santé du cheval dans son nouvel environnement et travail qui seront bien différents des actuels.

Encore merci à tous pour vos éclairages.

Bonne soirée.

Cordialement

ECB

Tu as eu bien fait car tu évite surement des gros frais veto...

Si je ne me trompe pas, le "risque courant" est le plus commun et le moins grave des "risques" retenus par un vétérinaire suite à une visite vétérinaire.
Dans l'achat de mon premier cheval actuellement, je compatis, car j'ai déjà passée deux visite vétérinaires défavorables. Cependant c'était de réels "gros" risques d'après ceux ci donc pas de doutes sur la finalité de mon choix.
N'empêche que cela fait évoluer la façon de penser ... Aujourd'hui, si je trouve un cheval où le vétérinaire détecte un tout petit risque "courant", je pense (selon ce que c'est) que je serais capable de tout de même acheter le cheval, car je me rends compte qu'une visite parfaite est très rare. Avant je n'aurais rien accepté d'autre qu'une visite parfaite ...
Honnêtement personne ne détient la vérité. Certains chevaux passent des visites vétérinaires limites mais font des années sans problème et certains n'ont aucuns défauts à l'achat et en présentent pleins après.
Bon après c'est sur que c'est normal qu'en tant que futurs propriétaires nous voulons partir sur de bonnes bases, donc un cheval sain. ;)
Mais un vétérinaire me disait que ceux qui avaient montés sur plusieurs semaines (confiage, demi pension ... Etc) un cheval ou le connaissant d'avant avait beaucoup de chances, car au moins on peut savoir dans la durée si un "risque" détecté par le vétérinaire est réellement supporté au quotidien ou non.
Enfin voilà, je partage juste quelques pensées car malheureusement mon avis n'est pas arrêté non plus et je fais moi même au cas pas cas, espérant trouver le bon cheval prochainement... :)