Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6
Auteur
12614 vues - 89 réponses - 5 j'aime - 18 abonnés

Abg

Initié
 

Trust : 44  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 184
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 27/09/2016 à 17h11

Lorsque notre chère et bienveillante Fédération décide de ne plus œuvrer pour le bien de nos chevaux.

Alors voilà, je suis donc propriétaire d’un charmant cheval de huit ans, ce cheval, très heureux de vivre, joyeux en toute saison, courageux, vaillant est aujourd’hui en pleine forme (et je touche du bois pour que ça dure)… Si je précise aujourd’hui c’est que malheureusement il n’en a pas toujours été de même… Nous avons il y a deux dû faire face à une première crise d’uvéite d’une violence extrême, suivie d’une deuxième puis d’une troisième… J’ai lu des articles, des études, pris des avis auprès de cliniques, montré mon cheval à des vétérinaires , des ophtalmologues , des chirurgiens réputés car lui enlever purement et simplement l’œil sans avoir tout tenté était une option exclue. Mon cheval a été pris en charge, opéré à 3 reprises, soigné à grands coups de traitements lourds plusieurs fois par jour pendant de longs mois afin de sauver ce fameux œil. Grâce aux efforts conjugués de son vétérinaire, du cavalier qui en a eu la charge, et de ma persévérance sans faille nous avons réussi à maintenir l’œil de mon cheval. Aussi incroyable que cela puisse paraître quand on sait par où nous sommes passés, son œil est toujours là, légèrement voilé mais là et voyant.
Jusqu’ici l’histoire est belle, mais c’est là que se profile le HIC puisque malheureusement il y a un HIC… Cet œil bien que soigné reste d’une extraordinaire fragilité, le vent, la poussière, la lumière, de si petits facteurs peuvent re-déclencher une crise, alors mon cheval vit avec un masque, de jour comme de nuit, par beau comme par mauvais temps, son œil est l’abri de toutes ces petites agressions extérieures. Nous avons lutté contre cette maladie pendant des semaines, mettant à mal mon moral, mon énergie, et je passerai sur mes finances… Mais mon cheval a tenu bon, lui aussi avait envie, sans mauvais jeu de mots, de voir le bout du tunnel alors ce masque aujourd’hui c’est moindre mal. J’ai acheté des dizaines de masques pour trouver celui qui serait confortable pour le boxe, celui qui serait adapté pour travailler les jours de grand soleil, comme celui qui serait mieux pour les jours de pluie. Ah oui, parce que j’ai oublié de vous le dire mais mon cheval, c’est un cheval de concours, et je dois d’ailleurs reconnaître qu’il ne se débrouille pas si mal dans son domaine, le CSO plus précisément. C’est un cheval qui est qualifié de « très concours ». Lui, on voit que sauter et aller en piste c’est son dada. Il commence à hennir en voyant arrivant le camion dans lequel il monte toujours sans se faire prier. Arrivé en concours c’est un cheval surmotivé, il a les oreilles en avant, une énergie débordante, un courage à toute épreuve, on le sent dans son élément. En piste il est surprenant, la cloche sonne et il est parti il cherche les obstacles avec fougue et énergie, bref, comme je l’entends souvent il est « très concours ».
Mais ça, a priori, c’était avant… En 2017, le nouveau règlement de la FFE interdit le port des masques sur les terrains d’épreuves. Pour savoir quelle conduite adopter, sachant que le vétérinaire qui a soigné mon cheval a indiqué clairement qu’il devrait porter un masque en tous temps, j’ai pris contact par téléphone avec la FFE. Je me suis entretenue avec une personne à qui j’ai tenté d’expliquer la situation le plus clairement et simplement possible. « Le règlement c’est le règlement Madame, votre cheval s’il doit porter un masque c’est qu’il est inapte alors il ne doit pas aller en concours» Je réponds gentiment que si elle regarde les résultats de mon cheval, régulièrement sans faute, c’est qu’il ne doit pas être si inapte que ça, d’ailleurs au contraire, je pense qu’il est tout à fait apte et je crois même qu’il apprécie, simplement je cherche comment allié la fragilité de son œil au sport… « Soit il peut concourir sans masque soit il ne concourt pas » Toujours très gentiment je dis que c’est légèrement réducteur comme façon d’appréhender les choses et que j’ai un peu de mal à me dire qu’aucune solution n’est envisageable, nous excluant donc totalement arbitrairement des terrains de concours… « Je vois pas où est le problème ni ce que vous ne comprenez pas c’est pas de masque c’est le règlement » Je réitère que sans masque il pourrait perdre son œil « C’est pas mon problème et puis c’est un risque à prendre, sinon enlevez lui une bonne fois pour toute et comme ça il n’y a plus de problème » .
C’est avec horreur que je me suis donc entendue dire que je devrais énucléer mon cheval pour me plier au règlement de la FFE, pardon ?! Je comprends que l’on exclue du matériel les cravaches plombées, les protège-boulets doubles coques par exemple mais les masques anti-UV de surcroit porté sur prescription médicale, non je suis désolée mais je comprends pas. Où est l’intérêt, le bienfondé, la raison ?! Je suis surement un peu naïve mais je pensais que ces règlements étaient fait pour préserver le bien-être de nos montures en aucun cas pour leur être néfaste…

Abg

Initié
 

Trust : 44  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 184
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 30/09/2016 à 09h55

spaghett , au niveau de la responsabilité j'en doute fort, j'ai connu un cheval qui s'est cassé un pied en piste. Le terrain était absolument désastreux. Le cavalier a hésité à partir mais comme le jury avait ouvert l'épreuve, le cavalier a pris le départ... le cheval s'est fracturé une phalange. La responsabilité de l'organisateur n'a JAMAIS pu être mise en compte comme le cavalier avait décidé de prendre le départ, c'était à ses "risques et périls", très honnêtement je ne vois pas en quoi ca serait différent dans le cas d'un masque qui de surcroit à pour vocation de protéger un cheval!

Maev-ghost

Membre d'honneur
    

Trust : 2233  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 3357
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 30/09/2016 à 10h22

La FFE aura toujours de grandes incohérences dans leur règlement...

Quand on voit qu'au niveau amateur on nous a supprimé tous les protèges boulet à coques et à pressions pour éviter les utilisations frauduleuses (soit!) mais qu'ils sont encore autorisés en internationaux alors que c'est là que les dérives sont bien présentes: je vois pas le raisonnement logique.

Pour le masque, il y'a déjà un problème avec depuis plusieurs années sur certains terrains de concours. Y'a qu'à aller à Fontainebleau: il y'a énormément d'insectes sur les terrains. Donc beaucoup de chevaux ont le masque sur les détentes pour ne pas être gênés.
Depuis un moment, ils le font enlever systématiquement. Même, la dernière fois à un cavalier qui avait bien signalé que son cheval avait un problème d'oeil. Ils lui ont fait enlever sur le terrain pour qu'il puisse prendre le départ...

Bref, faut pas chercher à comprendre. Et le problème: ils sont forcés de le faire appliquer pour tout le monde sinon le règlement ne servirait à rien!

Spaghett

Membre ELITE Or
  

Trust : 23  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 16647
1 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 01/10/2016 à 09h37

c'est sur qu'on ne comprend pas tout , surement parce qu'on ne sait pas tout et qui'on est pas juriste , l'idee de poser la question de maniere neutre sur leur fb me parait bonne , mais c'est sur que si tu commences par "vous ne voulez pas le bien des chevaux" je pense que tu ne seras pas prise au serieux

Opale07

Membre d'honneur
 

Trust : 28  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1734
1 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 03/10/2016 à 09h36


maev-ghost a écrit le 30/09/2016 à 10h22:


Bref, faut pas chercher à comprendre. Et le problème: ils sont forcés de le faire appliquer pour tout le monde sinon le règlement ne servirait à rien!


Oui c'est sur mais quand même , quand tu présentes un certificat médical, ça me semble logique d'accepter le masque.

Ivieju

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 372
3 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 03/10/2016 à 11h17

il y a le règlement avec les boulets d'administratifs qui n'ont pas une once de réflexion/ouverture d'esprit , et les juges de terrain qui connaissent leur boulot/les chevaux/le règlement .
Dans ton cas, je pense que tu vas devoir te présenter et expliquer avant chaque épreuve certificat à l'appui (voir à l'engagement pour éviter les frais si jamais tu ne peux pas), mais avec le risque de tomber un jour sur un juge butté qui te dira non .
Mais règlement ou pas, ce sont les juges d'épreuve qui sont garants de son application, et donc des ajustements au cas par cas.
L'autre risque est qu'un cavalier mauvais perdant ou juste casse bonbon aille faire une réclamation, mais j'ose espérer que ça n'arrive jamais

Enfin bon, comme toujours, qui que tu appelles (SIRE, FFE, DDT, Chambre d'agriculture, mairie etc...) si tu tombes sur une personne bienveillante et avec une conscience pro digne de ce nom, tu trouveras au mieux une solution, au pire une piste pour essayer autre chose, et toujours dans l'amabilité et la courtoisie.
Si tu tombes sur le(a) c**(ne) de service qui ne voudra pas sortir de son couloir mental étriqué, ben c'est cuit...

C'est ce que je m'efforce à faire tous les jours au boulot, je bosse dans la banque autant dire que mon taf a une image désastreuse, et bien en faisant de mon mieux pour faciliter la vie de mes clients, au final tout le monde est content.

La vie est déjà tellement compliquée, si tout le monde essayait d'être positif et de faciliter les choses plutôt que de toujours être négatif... Mais il y a des gens qui prennent leur pied à faire chi*r les gens, malheureusement

Édité par ivieju le 03-10-2016 à 11h20



Mxnon67

Maître
    

Trust : 42  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1044
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 03/10/2016 à 21h13

S'il est interdit juste à cause des oreilles , tu ne peut pas en prendre un sans oreilles ?

Abg

Initié
 

Trust : 44  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 184
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 04/10/2016 à 09h29

mxnon67

Je crois que c'est bel et bien le bonnet, je ne crois pas que les oreilles rentrent en ligne de compte.

Caroline031

Membre d'honneur
  

Trust : 36  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2064
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 04/10/2016 à 12h20

http://file:///C:/Users/egea/Downloads/R%C3%A8glement+Dressage+2017+avec+rectif+160929.pdf

A la page 15/29

Il est précisé

 Sont autorisés les protections suivantes :
Les « filets de nez », fixés à
la muserolle, destinés à
protéger les naseaux

Les masques ou fly mask
qui ne couvrent pas les oreilles

Les lunettes ou masques anti-UV
qui ne couvrent pas les oreilles


On trouve ça dans le règlement de dressage
Voilà pourquoi je parlais de masque sans oreille

Édité par caroline031 le 04-10-2016 à 12h23



Abg

Initié
 

Trust : 44  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 184
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 04/10/2016 à 14h21

caroline031

Ha tient, tient intéressant!!! Merci Caroline pour cette précision, celuis de CSO contient la formulation suivante:

A - Sur les terrains d’entraînement
En épreuves Amateur, Enseignant, Pro et Préparatoire 1,00 m et plus
Le règlement concernant le harnachement sur le terrain de concours s’applique sauf pour la cravache de dressage et les masques anti mouches et anti UV qui sont autorisés sur le plat uniquement. Les enrênements type gogue, rênes allemandes, martingale fixe, sont autorisés.
En épreuve Club, Poney et Préparatoire 0,95 m et moins
[b][b]Le règlement concernant le harnachement sur le terrain de concours s’applique, sauf pour les masques anti mouches et anti UV qui sont autorisés sur le terrain d’entraînement et sur le plat uniquement.
[/b][/b]B - Sur la piste de concours
En épreuves Club, Poney, Amateur, Pro, Enseignant et Préparatoire
 Les oeillères sont interdites.
 Seules les martingales à anneaux, coulissant sur les rênes, sont admises. Tout autre enrênement, fixe ou coulissant dans les anneaux du mors, type Gogue, rênes allemandes, ne sont pas autorisés.
Les martingales fixes, avec collier, attachées à une muserolle française simple sans adjonction, sont autorisées uniquement dans les épreuves Préparatoire, club et poney indice 4 et 3.
 L’utilisation d’un bridon ou licol sans mors est autorisée.
 Un morceau de cuir, une peau de mouton ou tout matériel similaire, déjà intégré ou ajouté peut être utilisé sur la muserolle et / ou chaque montant de filet ou de bride, à condition que leur diamètre n’excède pas 3 cm.
 L’utilisation d’un attache-langue est interdite.
REGLEMENT DES COMPETITIONS FFE DISPOSITIONS SPECIFIQUES CSO juillet 2016
PAGE 22/43
 La cravache de dressage sur la piste de compétition est interdite.
 Les masques anti mouches et anti UV sont interdits.

Édité par abg le 04-10-2016 à 14h22



Agentmulder

Membre VIP
   

Trust : 158  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5539
2 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 04/10/2016 à 18h31

ivieju

Non je suis désolée, certificat médical à l'appui ou non, du moment que le dispositif est indiqué comme interdit, aucun jury n'acceptera ce cheval hors du terrain d'entraînement sur le plat, avec un masque.
Avant la parution du règlement 2016, les flymasks ne figuraient pas dans les dispositions générales ni spécifiques, il y avait donc un gap réglementaire. Quand un tel cas de figure se produit, la situation est réglée à la discrétion du jury à savoir soit par un non de précaution (rappelons qu'un masque oblitérant la lumière réduit le champ de vision du cheval ce qui peut représenter un risque sur les barres), soit par un oui à la condition qu'un certificat vétérinaire soit fourni.

Ce type de décision n'est plus possible puisque le règlement est désormais clair sur ce point: masque sur le plat et sur le terrain d'entraînement. Pas sur la piste, pas sur les barres.
Pour info le masque est autorisé en piste sur le dressage pur et le dressage de CCE, le dispositif "lunettes" également. Dans ces deux mêmes tests, les protections sont interdites et vous pouvez tant que vous voulez fournir un certificat médical rendant les protections obligatoires pour votre cheval au travail, du moment que le règlement les interdit, vous ne pouvez pas concourir avec, fin de l'histoire.

Après ce n'est pas le seul cheval avec des uvéites récidivantes à pratiquer les concours, je pense qu'on en connaît tous et en compétition, ils conservent le masque le maximum de temps possible et l'enlèvent le temps de l'épreuve. Demandez conseil à votre vétérinaire pour savoir si ceci est réalisable.
Bon courage.

Sfamily

Membre ELITE Or
 

Trust : 321  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 9716
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 05/10/2016 à 12h57

ou dit plus sommairement : le règlement, c'est le règlement ; si vous ne l'aimez pas, vous ne concourez pas.

Greenhorse

Compte supprimé


2 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 05/10/2016 à 14h09

Je suis vétérinaire... et juge.

Dans des situations précises, notamment médicales, les présidents de jury peuvent déroger aux dispositions du règlement des compétitions ou du règlement spécifique, selon ce qui est applicable. Répondre que "le règlement est le règlement" est une connerie sans nom, d'autant que ceux qui disent ça seront les premiers à faire des pieds et des mains pour avoir une dérogation le jour où ils en auront besoin. C'est encore plus absurde de proposer l'énucléation oculaire, acte chirurgical lourd et surtout réservé à des cas où l’œil n'est plus du tout fonctionnel, ou si peu que ça revient au même.

Normalement, la présentation du certificat médical au moment de la réunion technique suffit à obtenir la dérogation ou pas (car ça reste à la discrétion du président de jury) ; quelqu'un de compréhensif se doit d'accepter. Toutefois, tu peux contacter la commission vétérinaire de ton comité régional, afin de poser un préalable aux futures demandes. Il y a toujours quelqu'un du comité sur les concours. S'il est informé, il aura toutes latitudes pour indiquer aux présidents de jurys d'accepter.

C'est de toute façon un cas de force majeure.
La dérogation se justifiera toujours dans ce cas.

Greenhorse

Compte supprimé


3 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 05/10/2016 à 14h18


agentmulder a écrit le 04/10/2016 à 18h31:
(rappelons qu'un masque oblitérant la lumière réduit le champ de vision du cheval ce qui peut représenter un risque sur les barres)

D'accord mais, à elle seule, l'uvéite réduit très largement le champ visuel et lors d'un éblouissement, le cheval est simplement aveuglé, donc incapable de faire quoi que ce soit. C'est un peu la peste et le choléra mais, dans ce cas précis, le masque n'oblitère pas plus ce qui est déjà fortement réduit ; par contre, il empêche d'être ébloui.

Le problème du fly-mask, c'est que beaucoup de cavalier l'ont adopté par un effet de mode, "parce que les mouches le gênent" mais en vrai parce que ça donne un genre. Pourtant c'est un dispositif médical et du coup, les gens qui l'utilisent à sa juste fin se voient pénalisés. Du coup, je comprends la tendance qui veut que l'on interdise ces dispositifs mais à condition de rester objectif, et réceptif à des cas de force majeure, dûment constatés, comme c'est le cas ici.

Pa_cha

Compte supprimé


0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 05/10/2016 à 14h20

Sfamily

Membre ELITE Or
 

Trust : 321  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 9716
0 j'aime    
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
Posté le 05/10/2016 à 14h35


greenhorse a écrit le 05/10/2016 à 14h09:
Répondre que "le règlement est le règlement" est une connerie sans nom, d'autant que ceux qui disent ça seront les premiers à faire des pieds et des mains pour avoir une dérogation le jour où ils en auront besoin.


merci pour ce commentaire ; et non je ne te permets pas de préjuger de moi ainsi. je suis du genre à dire "dura lex sed lex".
Page(s) : 1 2 3 4 5 6
Quand la ffe ne veut pas le bien des chevaux...
 Répondre au sujet